Ik ben naast klant ook aandeelhouder van NEO Finance. Het bedrijf heeft nu te maken met een activistische aandeelhouder in de vorm mijn persoontje.
Ik ben namelijk van mening dat NEO Finance zich extern zou moeten verzekeren tegen identiteitsfraude. Zou dus zo’n fraude blijken, dan zou de verzekering de gelduitleners moeten uitkeren en de verzekering het risico op die specifieke lening moeten gaan dragen.
Waarom vind ik dat?
NEO Finance doet de controle op de identiteit. Als dus blijkt dat er fraude gepleegd is, dan is dat geld verdwenen. Niet NEO Finance draagt nu het risico, maar de gelduitleners doen dat.
Wij hebben geen stem in hoe ze controleren, maar we dragen wel 100% van het risico.
Ik vind dat NEO Finance haar reputatie moet beschermen door een verzekering af te sluiten. Dat kost geld, maar nu kost het haar steeds weer een stukje van haar goede naam.
De fraude is nog niet talrijk, maar ze neemt wel toe.
Dat ondermijnt het vertrouwen dat wij als geldverstrekkers in het bedrijf hebben.
Ik heb daarom als klant en als aandeelhouder een brief naar de directie gestuurd met mijn voorstel om een dergelijke verzekering af te sluiten.
Het zou het vertrouwen in de opzet enorm doen toenemen.
Vindt jij dat als accounthouder bij NEO Finance ook, dan kan je overwegen ze daartoe ook een brief te sturen.
Ik wil nu nog niet zo ver gaan door handtekeningen op te halen, maar als dit niet wordt aangepakt, dan denk ik dat we als geldverstrekkers een vuist moeten maken en de directie van NEO Finance duidelijk moeten maken dat dit aangepakt moet worden.
Meer over NEO Finance op deze site
Aandeelhouders activisme
164
previous post