De rechter in Florida heeft een nieuwe stunt uitgehaald. Een stunt die Trump enorm zal helpen als hij president wordt.
In dat geval komt Trump weg met hoogverraad, iets waar hij zwaar voor gestraft had kunnen worden en nog altijd kan worden, als in beroep deze zaak alsnog opgepakt gaat worden.
De Amerikaanse rechtsstaat schudt op haar grondvesten.
Een speciale aanklager is tegen de grondwet stelt de door Trump aangestelde rechter. Dat nadat al sinds 1974 meerdere rechtszaken via speciale aanklagers zijn verlopen.
Hoe gek kan je het maken?
De aanklager zal nu zeker in beroep gaan en de rechter zou bij een gewone rechtsgang teruggefloten worden, maar nogmaals, als Trump president wordt, dan zal dit mogelijk de zaak worden waarmee de hele grondwet van de VS buiten spel gezet gaat worden.
Deze zaak is namelijk enorm sterk tegen Trump en hij zou er niet mee mogen wegkomen.
Het is simpelweg niet te bevatten dat iemand met deze aanklachten EN al een veroordeling voor fraude nog presidentskandidaat kan zijn. Sterker nog, mogelijk kan winnen…
Dan ben je als samenleving diep gezakt en dan zou je bijna denken, geeft dan ook het nekschot nog maar aan de democratie, want dit is hopeloos.
Ze sprinten richting de dictatuur en liever vandaag nog dan morgen, zo lijkt het.
trump
Het opvallende van jury rechtszaken is dat één jurylid een rechtszaak volledig kan frustreren. Bij de rechtszaak tegen de van fraude beschuldigde oud president is die kans zeker aanwezig. Immers heeft Trump een trouwe schare fans en de kans bestaat dat één jurylid stiekem toch zo’n die hard fan van Trump is.
Die persoon zou dan heel deze rechtszaak kunnen verpesten. Een rechtszaak die overigens enorm overtuigend was. De aanklager heeft in mijn ogen enorm overtuigend kunnen aantonen dat op alle aanklachten er is gebeurd waar Trump voor is aangeklaagd. De verdediging heeft op geen enkele wijze een onschuldige verklaring kunnen geven voor de voorgelegde overtuigende bewijzen.
Normaal gesproken volgt er dus bij zo’n duidelijke rechtsgang een schuldig verklaring op alle punten. Dat zou logisch zijn. Maar… op dit moment in de geschiedenis zou een hangende jury, bijvoorbeeld door één die hard fan van Trump, compleet logisch zijn. De gifbeker is in dat geval nog niet leeg en het zou een enorme klap voor de rechtsstaat zijn als dat staat te gebeuren.
De VS staat in 2024 op een kruispunt. Zowel de politieke als de rechterlijke macht staan te wankelen en er is weinig nodig om ze te laten omvallen. Amerika kan niet door anderen verslagen worden. De VS kan alleen maar door zichzelf verslagen worden.
Deze rechtszaak is een test. Ik ben heel benieuwd hoe die test gaat verlopen.
In de VS is de hoeveelheid geld die je hebt als je de verkiezingen in gaat extreem belangrijk.
In november zijn er presidentsverkiezingen, maar ook zetels in het Congres en de Senaat staan op het spel.
Biden en Trump halen voor hun partijen het meeste geld op. Dat geld is dan ook deels voor de verkiezingen van de Congres en Senaatsleden.
Daar wringt het aan de Republikeinse kant. Ten eerste, Trump haalt aanzienlijk minder op dan Biden. Hij is daarbij voor juridische kosten heel veel geld uit de verkiezingskas aan het halen, zodat er niets overblijft voor de Congresleden en Senatoren.
Sterker nog, heel de organisatie die dit moet regelen is bij de Republikeinen ontmanteld. Trump wilde namelijk alleen aan hem trouwe mensen in de organisatie en iedereen werd daarom ontslagen. Vervolgens kon de organisatie vrijwel geen nieuwe mensen vinden.
Er is dus aan Republikeinse kant geen beleid, geen mensen en geen geld voor de komende verkiezingen.
Dat moet zich haast wel laten gaan voelen, dat kan haast niet anders.
De vraag is ook hoe veel er over is van de fan base van Trump. Hij krijgt met zijn stunts nog altijd de tijden en ruimte in de pers, maar de enorme bijeenkomsten zijn verleden tijd. Steeds minder mensen vallen nog voor het constante gezeur over hoe zielig en hoe goed Trump toch wel niet is. Trump is altijd de beste, is altijd slachtoffer en de Democraten zijn altijd ‘radical’. Het is altijd hetzelfde riedeltje.
Toch krijgt Trump in de polls nog altijd vrijwel net zo veel stemmen als Biden.
Dat slaat nergens op. Zijn Amerikanen echt zo dom om iemand die bijna 100 aanklachten tegen zich open heeft staan en al verschillende veroordelingen op zijn naam heeft staan te gaan kiezen? De man deed als president urenlang niets toen zijn aanhangers het Capitool bestormden. Daarmee steunde hij deze opstand en ook daar staat hij nog voor terecht. Hij ontdook belastingen, overtrad geheimhoudingswetten en beïnvloedde op illegale wijze verkiezingen. Tenminste, daar laatste staat hij nog voor terecht. Zijn goede doelen stichting bleek al een criminele organisatie en is ontmanteld. Hij is zelf al veroordeeld voor aanranding van een vrouw en ontduiking van belastingen en bankenfraude.
Ga je écht zo’n persoon tot president verkiezen? Ik geloof daar niets van.
Wat ik denk, is dat Amerikanen nu zeggen op Trump te kiezen, om Biden te laten voelen dat hij zich meer op de wensen van de bevolking moet richten. De polls zijn overigens in mijn ogen wel goed nieuws voor Biden.
Het geeft goed aan dat iedereen moet komen stemmen in november. Kom je niet, dan wordt het inderdaad Trump die terugkomt. Als Biden nu al ver voor zou staan, dan komen Democraten niet stemmen. Immers hij wint toch wel, dus waarom zou ik de moeite doen om te gaan stemmen? Gek genoeg is de vermeende populariteit van Trump op dit moment dus goed nieuws.
Eén van de manieren om daar naar te kijken is het aantal en de hoeveelheid aan kleine dollar giften die hij binnen krijgt.
Het gaat om giften van 200 dollar of minder.
In 2019 was dat een bedrag van 72 miljoen dollar die vanuit die kleine dollar donaties binnen kwam. In totaal wist Trump toen 378 miljoen dollar aan donaties binnen te harken.
Op dit moment is, in vergelijking met dezelfde periode in 2019 de hoeveelheid binnengekomen dollars via deze kleine giften 62,5% lager.
Dan moet je weten dat HEEL VEEL Republikeinen automatisch lieten afschrijven en enorm klagen over het feit dat die automatische betalingen indertijd niet stopgezet worden.
De Republikeinse partij bleef dus schaamteloos geld afschrijven en ondanks die werkmethode is het totale bedrag 62,5% nu lager.
Eén Republikein klaagde dat er nu meer dan 14.000 dollar van zijn account is afgeschreven, zonder dat hij daar ooit toestemming voor heeft gegeven.
Zo maak je geen vrienden.
Het bedrijf dat de donaties voor de Republikeinen verwerkt, is nu zes keer aangeklaagd vanwege hun praktijken. De hoeveelheid gevraagde refunds liggen bij de Republikeinen vier keer hoger dan bij de Democraten. Dat wil dus wel wat zeggen.
Trump moest 10% terugstorten, terwijl Biden 2,5% moest terugstorten.
Biden krijgt momenteel ongeveer twee keer zo veel geld binnen als dat Trump doet via de kleine dollar giften. Toch ook een teken dat de populariteit van Trump heel anders ligt dan vier jaar geleden.
Ik blijf er bij dat Trump in november geen kans maakt om te winnen van Biden.
Donald Trump moet voor volgende week een zekerheid stellen voor een bedrag van 464 miljoen dollar. Lukt hem dat niet, dan kan hij niet in beroep gaan tegen zijn veroordeling voor bank- en belastingfraude.
Geheel volgens zijn eigen stijl heeft Trump niet eens geprobeerd eigen geld te gebruiken, maar hij probeerde geld via bedrijven te krijgen die zijn opgericht om dit soort zekerheden te stellen.
Ze vertrouwen niet dat hij goed is voor het geld en daarom wil niemand de zekerheid stellen.
In de eerdere zaak waarbij Trump 90 miljoen dollar zekerheid via deze weg wist te krijgen is nu gebleken dat hij ‘vergeten’ is het contract met het bedrijf te tekenen.
Kortom, dat bedrijf stelde zich al bij de rechtbank garant, maar zal nu zeer waarschijnlijk Trump moeten gaan aanklagen om alsnog ooit die 90 miljoen terug te gaan zien als Trump het beroep verliest. Doe je zaken met een oplichter, dan kan je dat soort grappen verwachten. Eigen schuld dus voor het bedrijf.
Dat is nu een week of twee geleden, niet zo gek dat er nu geen andere bedrijven zijn die dit risico willen lopen.
Er is nu tot 25 maart om met het geld op de proppen te komen. Zo niet, dan telt de eerdere uitspraak en kan men beginnen met het opeisen van de 464 miljoen dollar die is opgelegd. Desnoods door activa van Trump te verkopen.
Het afbreken van het Trump imperium is in een volgende fase gekomen.
Het stomste wat Trump ooit deed, was president van de VS worden. Hij was overal mee weg gekomen als hij gewoon was blijven doen wat hij daarvoor deed, maar neen, hij moest en zou dictator willen worden.
In de rechtszaak tegen E. Jean Carroll heeft Trump het voor elkaar gekregen om een bedrijf te vinden dat garant voor hem wil staan. Om in beroep te kunnen gaan moest Trump heel de opgelegde boete inclusief opgelopen rente garanderen. Trump had dat geld niet.
Hij kon dus niet in beroep gaan, tot een verzekeringsbedrijf bereid bleek garant te staan.
Trump was zo blij dat hij bij de eerste speech die hij daarna gaf NOG WEER EEN KEER dezelfde fout maakte en met vrijwel dezelfde woorden E. Jean Carroll weer zwart maakte.
Hij kan dus eventueel NOG WEER een keer worden aangeklaagd. Het bedrag is nu al 91,4 miljoen. Hoe hoog moet het worden tot hij eindelijk zijn grote bek dicht weet te houden?
Trump vroeg de rechter om een 30 dagen uitstel van de uitspraak in de zaak rondom zijn belasting en leningenfraude. Hij gaf er echter geen reden bij waarom hij dat uitstel wilde hebben. De rechter wees daarom het verzoek al af.
De rechter is er ondertussen al achter gekomen waarom dat verzoek er is gekomen.
Waar de advocaten van Trump namelijk ondertussen mee bezig waren, en waar de dertig extra dagen voor nodig waren, was het veranderen van de statutaire adressen van de ondernemingen en bezittingen van Trump.
Ze probeerden alles snel naar Florida te verhuizen, zodat er nergens beslag op gelegd kon worden in New York.
Er waren ondertussen al zes bezittingen overgeschreven op een nieuw adres in Florida.
De aanklager heeft daarop direct een aanvraag gedaan bij de rechter om de zaak hier te bevriezen voor wat betreft de verhuizingen en recente verhuizingen terug te draaien.
De uitspraak is al gedaan, maar ik vraag me af of zo’n overduidelijke manier om bezittingen te verbergen niet ook strafbaar als los feit is. Mag je daar als advocaat aan meewerken? Mag je als eigenaar de opdracht geven?
Het blijft altijd interessant rondom die man.
Veel mensen zijn bang dat Trump in november voor een tweede keer als president van de VS gekozen gaat worden. Ik acht die kans echter niet groot.
Binnen de actieve Republikeinse partij is de aanhang van Trump luidruchtig en nadrukkelijk aanwezig. Ben je geen Trump supporter dan laat je je beter bij die partij bijeenkomsten niet zien. Zou je wel openlijk tegen Trump zijn, dan ben je letterlijk je leven niet zeker. Zo fanatiek is de aanhang van Trump.
Maar de situatie buiten die partij is totaal anders dan acht jaar geleden. Ze is zelfs totaal anders dan vier jaar geleden.
Acht en vier jaar geleden waren de rally’s van Trump een groot fenomeen. Circus was in town en Jan en Alleman liep er voor uit.
Nu niet meer.
De rally’s zijn er nog, maar de opkomst is matig. Hooguit een paar duizend man waar vier jaar en acht jaar geleden nog tienduizenden personen voor kwamen opdraven. Het is niet zo gek. Het gaat nog steeds over Hillary en over de verloren verkiezingen van 2020. Niet veel mensen lopen daar nog warm voor.
De populariteit van Trump is dus vooral aanwezig bij een zeer fanatiek, maar kleiner wordende kern die de Republikeinse partij in hun grip houden.
Hoe lang nog?
De voorverkiezingen in Ohio wist Trump makkelijk te winnen, maar nu Nikki Haley de stemmen niet meer hoeft te delen met Ron DeSantis kan ze bij de eerstvolgende voorverkiezingen wel eens met heel andere cijfers voor de dag gaan komen. Als ze meer dan 40% haalt is dat écht een doorbreking van een patroon en zeker weten dat Trump dan zenuwachtig gaat worden. Zou ze zelfs van Trump winnen, dan wordt het helemaal feest. Hoe gek gaat Trump dan worden?
Ondertussen begint de geestelijke achteruitgang van Trump steeds duidelijker te worden. Hij blijft Biden en Obama verwisselen en vergist zich nu ook al tussen Nikki Haley en Pelosi en heeft het ook over de komende Tweede Wereldoorlog…
Donald Trump heeft de nodige rechtszaken tegen hem lopen en in januari gaat er heel wat gebeuren in die rechtszaken.
Het gaat om onder meer rechtszaken rondom de diefstal van staatsgeheimen die hij vervolgens ook nog eens bewust verborgen probeerde te houden. Het gaat om het beledigen van een vrouw die hij ooit aanrandde en waarvoor hij al veroordeeld is. Voor de belediging is hij ook al veroordeeld, maar hij deed het na de veroordeling weer en daarom heeft ze hem wederom aangeklaagd. De rechter heeft al bepaald dat hij schuldig is en het gaat hier alleen nog om de hoogste van de schadevergoeding die hij moet betalen.
Het gaat om meewerken en leiding geven aan een opstand tegen de staat, waarbij er een samenzwering was om de overdracht van de macht aan de gekozen nieuwe president tegen te houden.
Verder gaat het om een rechtszaak in Georgia waar hij beschuldigd wordt van het willen beïnvloeden van de verkiezingsuitslag in die staat.
En dan is er nog de oplichting van banken en de belastingdienst door het familiebedrijf waar Trump leiding aan gaf.
Ondertussen lopen er ook nog enkele rechtszaken waarbij organisatie en particulieren de presidentskandidaat Trump op basis van artikel 14 van de grondwet van de individuele staats kieslijsten af willen laten halen.
De vraag is nu, welke zaken komt hij weg mee en welke wordt hij schuldig aan bevonden?
De volgende vraag is of hij president kan worden als hij in ook maar één van de vele zaken veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf.
Als voormalig president heeft hij overigens recht op bescherming door de geheime dienst. Bij een gevangenisstraf moeten er dus ook agenten van de geheime dienst de gevangenis in… Over rot baan gesproken.
Zou hij eventueel in november 2024 alsnog president worden, dan is de vraag of hij zichzelf een presidentieel pardon kan en mag geven. Dit alles is in de VS nog nooit rondom een president voorgekomen en de samenleving en rechtbanken hebben grote moeite hun weg rondom de fraudes en manipulaties van Trump heen te vinden.
De rechtszaken verlopen niet gunstig voor ex-president Trump. Ondertussen hebben vijf mede-aangeklaagden al een deal met de aanklager gesloten. In ruil voor een mildere straf beloofden ze openheid te geven over wat er heeft plaatsgevonden rondom de 6 januari poging om het presidentschap te houden, het stelen en achterhouden van geheime documenten en de belasting- en bankenfraude rondom zijn onroerend goed.
De kans dat Trump dus uiteindelijk dus schuldig gevonden gaat worden is vrij groot. Wat echter wel opvalt is dat tot op heden Trump met zijden handschoentjes aangepakt wordt. Trump heeft een beperkt spreekverbod en nog geen kwartier later breekt hij die regels. Dan krijgt hij twee weken later een boete van 5.000 dollar. Daar lacht hij alleen om. Vervolgens krijgt hij nog weer een iets uitgebreider spreekverbod en de inkt is nog niet droog en hij overtreedt ook die order. Daar krijgt hij dan weken later 10.000 dollar boete voor en hij loopt naar buiten en u begrijpt al wat er gebeurde.
De rechters durven hem niet in de gevangenis te gooien. Dat feit zal nog een thema worden als de uitspraken in alle rechtszaken gaan komen. Je kan iemand die zegt miljarden te hebben niet echt straffen met boetes. Dat doet hem niets. Zijn vrijheid afnemen, dat helpt, maar dat is nu net wat ze niet aandurven.
Er zijn twee rechtssystemen in de VS. Eén voor het volk en één voor de elite. De elite komt overal mee weg. Dat blijkt hier wel weer. Hoeveel mag Trump doen voor hij eindelijk een keer de gevangenis in draait? Heel veel van zijn medewerkers hebben ondertussen de cel al van binnen gezien. Ze deden het werk dat Trump hen had opgedragen, maar hij komt er wel mee weg.