- Deze week komen de grote tech fondsen met de cijfers. Dat bracht gisteren al de nodige buzz in de markt. Microsoft, Alphabet en Meta zullen gaan publiceren.
- De FED komt morgen het hun rente besluit. De markt denkt dat er toch nog een 0,25% rente stijging aan zit te komen.
- Vlas en hennep. Volgens onderzoekers van ABNAMRO zijn dat letterlijk de bouwstenen voor duurzamer bouwen. Ik heb enkele weken geleden al geschreven over een lokaal initiatief hier in en rond mijn woonplaats. Duurzame bouw kan wel eens heel snel realiteit gaan worden. Het zou echt heel veel vervuiling schelen.
- Helaas is er weer vogelgriep vastgesteld bij een boer in Biddinghuizen. De leghennen zijn allemaal afgemaakt.
- Een cyberaanval op de statiegeld machines. Dat was vorige week het geval. Misschien maar goed ook. Het maakt heel duidelijk dat we erg afhankelijk zijn geworden van online verbindingen die in de kern extreem onveilig zijn. Nu was het slechts de statiegeld machines. Wat dacht je van de bediening van treinen, elektriciteit, verkeerslichten, ziekenhuizen? We zijn als maatschappij veel te kwetsbaar. Er zijn oplossingen, maar niemand begint er aan, want de investering maakt je product duurder dan de rest. Je gaat dus failliet voor je product gemeengoed kan worden.
- In Nederland komt ruimte voor een nieuwe generatie politici. In een grote rij vertrekken de boegbeelden van de afgelopen jaren. Een goede zaak, want ze blonken in mijn ogen niet uit.
- Spotify gaat de prijzen verhogen. Het is voor het eerst dat deze service een prijsverhoging door moet voeren. Niet zo gek, gezien de inflatie van de afgelopen twee jaar.
- Philips gaat de 10.000 werknemers die hun baan verliezen ondersteunen bij het zoeken van een nieuwe baan. Een deel van de banen is overigens al door natuurlijk verloop komen te vervallen. Die mensen hoeven dus ook niet naar een nieuwe werkplek begeleid te worden.
- Chinese autoriteiten hebben de belofte gedaan de economie te gaan ondersteunen. Beleggers in China geloven het. De aandelenmarkten stegen na de bekendmaking. China wil vooral inzetten op binnenlandse consumptie.
politici
Premier Rutte heeft min of meer een soort van poging gedaan iets van een excuus te formuleren rondom de aanpak en uitspraken die door zijn kabinetsleden zijn gedaan in de Corona crisis.
Hij zegt nu misschien wel in te zien dat hij mogelijk af en toe iets te stellig was in zijn uitspraken. Ook zijn bewindslieden en met name toenmalig minister De Jong was wel eens iets te uitgesproken aldus Rutte.
U moet weten, ik ben ongevaccineerd. Bewust ongevaccineerd.
Als wetenschappers stellen het niet te weten en jaren onderzoek nodig te hebben om er wel zeker van te zijn, als marketing stelt dat het vaccin perfect werkt en als politici stellen dat het 100% zeker de enige oplossing is, dan heb ik het nodige wantrouwen.
Ik viel buiten de risicogroep. Ik had ook bewust meegemaakt hoe bij een eerdere griep de farmaceutische bedrijven de wereld bedonderden en ik zag ze heel dat patroon opnieuw volgen.
Het was achteraf bezien een ernstige ziekte die bij verzwakte mensen van boven de 60 zwaar toesloeg. Het was echter ook een perfect uitgevoerde marketingcampagne om de wereld te vaccineren met een onbewezen vaccin. Dat vaccin was slechts bedoeld om de angst weg te nemen. Het was pertinent niet in staat de ziekte of besmetting serieus tegen te gaan. Een schotje vitaminen had waarschijnlijk dezelfde uitwerking gehad, zonder de vreselijke bijwerkingen die wereldwijd honderdduizenden mensen ondergingen. Waarom is er nu na de pandemie in alle landen met een hoog percentage gevaccineerden in juist de jongere leeftijdsgroepen een structurele oversterfte? Onderzoeken er naar zijn zeldzaam.
Er is één factor steeds aanwezig. De vaccinatie.
Waarom onderzoeken we het vrijwel niet? Dat lijkt me logisch. Dan zouden de leugens van de politici en het bedrog van de farmaceuten uitkomen.
Ondertussen probeer ik nog altijd los te komen van het feit dat ik als ongevaccineerde niet welkom in cafés, restaurants en kantines was. Zelfs het terras was verboden voor mij. Binnenkort is het carnaval. Vorig jaar mocht het weer, maar ik kon het toen nog niet. De herinnering een soort melaatse te zijn kon ik toen nog niet loslaten. Ik kon niet gaan feesten in zalen waar ik enkele weken daarvoor nog niet welkom was.
Dit jaar ga ik wel proberen weer actief te worden. Maar wat ik nooit meer zal loslaten is mijn wantrouwen in zelfverzekerde uitspraken van politici. De stelligheid waarmee die uitspraken doen, geeft aan hoe hard ze aan het liegen zijn. Alsof ze zichzelf ook nog moeten overtuigen.
Als ze er totaal niet stellig in zijn, dan geloven ze er totaal niet in. Ga nu maar eens terug naar de eerste zin van dit artikel.
In een eerlijke maatschappij is één van de belangrijkste dingen die je kan hebben de openheid over posities.
Eén van die dingen, en dan ook voor deze nieuwsbrief van belang, is de posities van politici in bepaalde bedrijven.
Waar hebben ze hun belangen in zitten?
Er is een website die dat bij probeert te houden. Dit op basis van de meldingen die politici over hun handelingen moeten doen.
Dit is de website
De website is uiteraard afhankelijk van gegevens die door politici moeten worden ingeleverd bij de toezichthouders. Niet alle politici zijn daar even secuur in. Dat is de laatste jaren wel gebleken.
Wat ook blijkt is dat enkele politici schat en schatrijk zijn. Zo is er de Democraat Suzan Denbene die transacties met een gemiddelde waarde van 1 miljoen dollar doet. Ook is er de Republikein Michael McCaul die maar liefst 7.113 trades deed. Heeft deze man wel tijd om zich met zijn werk bezig te houden?
In de VS mogen Senaatsleden en Congresleden zelf in aandelen beleggen.
Dat lijkt niet zo’n halszaak, maar is het wel. In de Covid crisis kregen deze leden namelijk briefings terwijl het grote publiek nog niets wist. Vooral Republikeinse senatoren hebben die voorkennis gebruikt om persoonlijke posities in de markt aan te passen. Het was echter geen exclusief domein van Republikeinen. Ook enkele Democraten deden gezellig mee.
Pas daarna kwamen ze naar buiten met berichten voor het volk en die berichten waren heel anders dan wat ze in de briefing te horen hadden gekregen.
Die mensen hebben dus een functie waarbij ze het volk dienen, maar uiteindelijk doen ze dat pas nadat ze eerst zichzelf ruim bedienen.
Er zijn er die in 2020 miljoenen verdienden aan deze voorkennis.
In feite is het misbruik van voorkennis en dat is wel strafbaar. Ook in de VS.
Maar niemand kan deze politici aanpakken, want ze zitten zelf in de commissies die toezicht houden op de toezichthouders.
Ga je dus als toezichthouder handhaven, dan ben je je baan kwijt.
Dit alles maakt goed duidelijk dat het niet kan.
Politici moeten zelf niet in de beurshandel actief zijn, maar moeten hun portefeuille in handen van een echt onafhankelijke derde geven met wie ze geen contact mogen hebben. Niet direct, niet indirect.
Dat is zuiver en geeft dan ook meer vertrouwen in de politiek.
De kans is klein dat zo’n regeling er in de VS ook komt. Bijna alle politici zitten er niet voor het volk, maar zitten er voor zichzelf en voor de bedrijven waarvan ze veel geld toegeschoven krijgen om de belangen van de bedrijven te dienen. Daar maken ze geen geheim meer van, want ze weten dat vrijwel iedereen het doet. Slechts een enkeling is anders en die zetten ze weg als communisten of socialisten… Daarmee is het dan wel klaar. Dan ben je in de VS meestal wel afgeserveerd.
De vraag is of de grote monetaire reset al nakende is. Het probleem is echter, zelfs al zou dat zo zijn, dan nog zouden we dat niet weten.
Er zijn twee manieren waarop zo’n reset komt, namelijk spontaan of volgens planning.
Als de reset spontaan komt, dan krijgen we zo veel waarschuwingen en zo lang waarschuwingen, dat we ze niet langer herkennen als waarschuwingen. In feite is dat de situatie waar we nu in zitten. In 2008 hebben we een enorme waarschuwing gehad en in 2020 wederom. Daartussen waren er heel veel waarschuwingen, want keer op keer moest er geld gecreëerd worden. Er gebeurde echter niets richting een daadwerkelijke reset en dus willen we niet geloven dat het op welk toekomstig moment dan ook dan anders is. Immers waren er al waarschuwingen en nooit kwam het uit… Tot het moment dat die reset er wel komt en dan is het te laat voor je het je beseft.
Of… De reset is al gepland. In dat geval zullen er een heleboel zaken al gereed moeten zijn. Men moet zoiets plannen en oefenen, zonder dat het volk duidelijk is dat het oefeningen voor de reset zijn.
Bijvoorbeeld door extreem te reageren op een virus.
Je maakt de bevolking bang en je ontneemt ze hun rechten stuk voor stuk. Politie ondertussen weet ook niets, maar kan nu wel oefenen met het onder de duim houden van onwillig volk. In feite wordt de maatschappij klaargestoomd voor de reset, maar niemand die het door heeft. Dit lijkt wel heel erg op de huidige situatie.
De vraag is nu, welk scenario is het meest waarschijnlijke?
Beide hebben namelijk wel een punt.
Ik persoonlijk geloof echter niet zo in de planning. Ik denk niet dat onze politici in staat zijn om zo ver in de toekomst te kunnen kijken. Ik geloof best wel dat ze het niet erg vinden dat de politie enorm getraind is in het klein houden van de bevolking, maar ik geloof er niet in dat politici in staat zijn om een nieuwe monetaire maatschappij te plannen. Ze begrijpen de huidige realiteit al amper. Politici zijn niet degenen met de echte macht.
Bankiers in de vorm van de CEO’s en directies van de consumentenbanken doen dat veelal ook niet, want de huidige opzet is veel te winstgevend voor ze.
Dan zijn er nog de extreem grote ondernemers en de mensen met de echte macht achter de politici, de elite die je bij Bilderberg tegenkomt… Die plannen al veel meer, maar ze hebben vaak geen directe macht.
Neen,
Ik geloof veel meer in de onkunde van onze politieke leiders. Ik denk dat je daar echt op kunt bouwen.
Die grote reset gaat er wel komen, omdat de maatschappij ineens geconfronteerd gaat worden met onoplosbare problemen.
Het loopt uit de hand en dan moeten we wel. Uiteraard moet daar ‘iets’ de schuld van krijgen. Corona ZOU dat kunnen zijn, maar ik weet niet of het NU al zo laat is. Het kan ook de opvolger van Corona kunnen worden. Bijvoorbeeld een enorme economische crash die alles tot staan brengt.
Dan blijkt dat er bij de huidige politici niet veel qua visie vastligt en DAN komt Bilderberg ineens in actie. Dat zijn namelijk de enigen met een beetje macht en een vastgelegde lange termijn visie. Die zetten op dat moment overal hun marionetten neer en zetten daarmee de nieuw te vormen maatschappij naar hun specifieke wensen.
Dat is goed voor de elite en DAN komt de ingewerkte politiemacht en al onderdrukte bevolking enorm van pas.
Ik denk dat de huidige politici zo slecht voorbereid op hun functie zijn dat ze veel te veel hun oren laten hangen naar virusexperts die maar één stand kennen, namelijk totale controle op het lab.
De wereld is nu het lab en daar moet dus totale controle op uitgeoefend worden. Dat is het advies van de ‘deskundigen’ en onze waardeloze politici gaan daar keer op keer simpelweg in mee. Ze hebben geen kennis en geen lef om een eigen visie te hebben. Rutte is er zelfs trots op te zeggen dat hij geen visie heeft!
We gaan er dus ooit ‘spontaan’ in rollen. Dat is mijn idee over hoe we naar de grote reset bewegen.
Als het dan eenmaal zo ver is, dan zal blijken hoeveel er door de Bildenbergers al is voorbereid… Pas dan zal blijken hoeveel visie die al hadden en hoe veel er achter de schermen al gedaan werd.
Is er bijvoorbeeld al een crypto die gaat worden uitgegeven door de BIS? Het zou mij niet verbazen. De BIS is ook zo’n organisatie diep achter de schermen en volledig gericht op eigen macht en welvaart.
Ik heb recent een aanvraag voor een zonnepark gevolgd. Het plan kwam in de gemeenteraad en daar gebeurde iets raars.
Nu moet u weten dat de gemeente zichzelf een enorme ambitie heeft opgelegd. Ze willen volledig duurzaam qua energie gaan worden. Om die ambitie waar te maken moet er nog heel veel gebeuren. De gemeente lijkt echter geen haast te hebben en vanuit de gemeente is het in de drie jaar na het uitspreken van de ambitie stil gebleven.
Nu werd er door een ondernemer de vergunning voor een tweede zonnepark aangevraagd.
Eén van de raadsleden vond dat de initiatiefnemer naast een al verplichte storting in een groenfonds een EXTRA storting moet doen die afgeleid werd van het aantal vierkante meters dat het park zou innemen.
Op de vraag of dat inclusief de al verplichte groene zone om het park zou moeten worden, was het antwoord ja.
Op de vraag hoe hoog die heffing zou moeten worden was het antwoord: “Een bedrag dat we nog moeten vaststellen, maar het zou 15 cent per vierkante meter kunnen zijn”.
Was dit bedrag ergens op gebaseerd?
Neen, het raadslid had het gewoon uit zijn duim gezogen en gaf dat ook toe.
Waarom vind ik dit schandalig?
- Mijn reactie is, is een zonnepark niet gewoon een tijdelijk bouwwerk?
Waarom hoeft een distributie gebouw die extra heffing niet te betalen en moet een plan dat een probleem voor de gemeente wil oplossen WEL zo’n extra heffing betalen? Waarom willen politici altijd nét op de verkeerde plekken extra heffingen heffen om zo goede ontwikkelingen dwars te zitten, terwijl ze andere ontwikkelingen geen strobreed in de weg leggen?
Waarom bijvoorbeeld die distributie blokkendozen niet verplichten het dak zo stevig te bouwen dat heel dat dak vol gelegd kan worden met zonnepanelen?
Dat doen ze niet!
Er ging een enorm weiland verloren vanwege het enorme distributiegebouw en niemand had er een probleem mee.
Maar als dan een weiland verderop er een tijdelijk zonnepark komt, dan is iedereen in alle staten en moeten er extra heffingen opgelegd worden.
Die zonnepark ontwikkelaar is in de ogen van politici een schandelijke uitknijper die op een schandelijke manier rijk wil worden, terwijl de ondernemer die een distributie centrum wil bouwen met open armen ontvangen wordt en helemaal niet gezien wordt als uitknijper…
Hoe verknipt moet je tegenwoordig zijn 0om politicus te willen worden?
De kersverse PvdA voorman Asscher denkt dat het een goed idee is om EU burgers een gelijk loon te geven.
Dat klinkt in eerste instantie heel leuk. Immers, waarom zou een Griek maar de helft voor hetzelfde werk mogen verdienen.
Er valt vandaag niet onder uit te komen. Anderhalf jaar lang is er campagne gevoerd en anderhalf jaar lang is het in de VS eigenlijk niet over de issues gegaan.
Het was vooral elkaar de tent uit vechten om boven te kunnen komen drijven. Die strijd was in beide toonaangevende kampen enorm smerig. Bernie Sanders is er door de Democratische partijtop in feite uitgewerkt omdat Hillary alle steun van de leidende democraten kreeg.
De beste centrale bankier van de wereld houdt er na drie jaar al mee op. Hij gaat terug naar zijn oude baan.
Het moet niet veel gekker worden. De banken klagen over de regels die ze nu zijn opgelegd.
Eerst brengen ze werkelijk alleen maar bedrogproducten in de markt en plegen ze fraude op werkelijk alle mogelijke manieren die je met een zieke geest maar kan bedenken. Daarmee veroorzaken ze een crisis die de wereld al ruim zeven jaar in haar greep houdt en vervolgens hebben ze de euvele moed om te klagen over het feit dat ze een paar extra regels zijn opgelegd.