- Vandaag ga ik in het lunchwebinar bespreken waarom één uraniumaandeel ineens in de verdomhoek zit en of dat terecht is.
Klik hier om daar morgen bij te zijn. - De voorzitter van de Saudi National Bank heeft zijn functie neergelegd. Het waren zijn uitspraken die er mede voor zorgden dat er een paniek in de handel van Credit Suisse aandelen ontstond.
- Volgens de CFTC heeft de oprichter van Binance de regels rondom compliance overtreden om meer klanten uit de VS aan te kunnen trekken. Het zou gaan om acht verschillende regels waar het bedrijf zich niet aan heeft gehouden.
- De protesten tegen de verhoging van de pensioenleeftijd blijven in Frankrijk aanhouden. De rest van de wereld begrijpt maar niet hoe je boos kan zijn over een pensioenleeftijd van 64.
- In Israël heeft Netanyahu zijn beoogde hervormingen in ieder geval uitgesteld. De protesten hebben dus effect gehad.
- Ook Hongarije heeft nu eindelijk Finland geaccepteerd als nieuw lid van de NAVO. Het lidmaatschap van Zweden is nog altijd ver weg. In ieder geval Turkije en Hongarije liggen nog dwars.
- Statiegeld op blikjes. Gaat dit écht verschil maken? Als je het blikje ‘heel’ houdt, dan kan je er 15 cent voor terug krijgen. Ik heb er een hard hoofd in of dit écht heel veel gaat uitmaken.
- Ook in Nederland moeten medewerkers van de Belastingdienst de service Tiktok van hun werktelefoon halen. Sorry hoor, maar hoezo zou je die app al op je werktelefoon hebben?
- Volgens de FED was er bij SVB vooral sprake van mismanagement. Ik denk dat de FED een rookgordijn wil opwerpen in de hoop dat beleggers niet zien wat de échte problemen op dit moment voor de banken zijn.
navo
Gisteren heeft zelfs de president van de VS persoonlijk een bezoek gebracht aan Kiev.
Dat is een jaar na de start van de oorlog een slag in het gezicht voor Putin. Immers, heel de wereld heeft nu kunnen zien dat Rusland deze oorlog, die het in drie dagen wilde winnen met in feite een soort van staatsgreep in Oekraïne, pertinent niet gewonnen heeft.
Juist die symboliek van een jaar wilde Putin gebruiken om te laten zien hoe sterk Rusland is. Het Russische lente offensief is echter vooralsnog op vrijwel niets uitgelopen. Enkele grote aanvallen zijn in de kiem gesmoord en daar waar er enige terreinwinst is, is er strategisch gezien niet veel aan waarde gewonnen.
Die paar meters Oekraïens grondgebied zijn nu roodgekleurd van Russisch bloed.
De verliezen voor de Russen zijn werkelijk enorm, omdat het voor de Russen steeds meer een oorlog te voet aan het worden is.
Steeds meer lees ik in de pers dat het de verwachting is dat deze oorlog nog jaren zal duren. Ik kan dat uiteraard niet uitsluiten, maar ik verwacht nog altijd dat het Russische front nog in 2023 in elkaar klapt en dat de Russen vrijwillig heel Oekraïne gaan verlaten om te voorkomen dat ze werkelijk militair compleet verslagen gaan worden. Misschien moet Kiev eens gaan denken aan een symbolische maar grote handreiking aan Rusland die ze dan op dat moment van een Russische militaire ineenstorting aan Rusland kunnen doen.
Bijvoorbeeld geen volwaardig lid van de NAVO worden, maar slechts een verdrag met de NAVO en met Rusland sluiten over de zelfstandigheid van Oekraïne. Zo heeft Rusland dan een ‘overwinning’, en is de veiligheid van Oekraïne hopelijk toch gewaarborgd.
Hoe dan ook, zo ver is het nog niet, maar ik zie eerder een ineenstorting dan nog jarenlang strijd. Een jarenlange strijd zou immers voor iedereen heel vervelend zijn. Oekraïne wil immers heropbouwen en Rusland gaat een jarenlange strijd ook keihard voelen, want de economie daar krijgt nu de eerste klappen en dat gaat vanaf nu alleen maar erger worden.
Mensen vinden winnen leuk, maar verliezen, dat vinden ze heel veel erger dan dat ze winnen leuk vinden.
We zien nu in Rusland ontstaan wat we ook in de VS gezien hebben na de Vietnam oorlog, of dichter bij huis na de verlies finale van het voetbal kampioenschap in 1974.
Verliezen komt gewoon kei en kei hard aan. Zeker als je het idee hebt dat de winst al binnen is.
In Rusland is iedereen er heilig van overtuigd dat Rusland natuurlijk gaat winnen.
Dat ze die oorlog in Oekraïne kunnen verliezen is simpelweg geen denkwijze die in Rusland mogelijk is. Men heeft het idee dat ze het machtigste leger in de wereld hebben en Oekraïne, dat is hun armzalige kolonie in het zuiden.
Om dus de schande en de kater van verliezen te voorkomen zal Rusland ALLES doen om het te voorkomen. Ook de bevolking heeft er daarom in grote meerderheid geen probleem mee dat hun mannen naar het front gestuurd worden. Dat liever dan verliezen.
De Russen gaan dus gekke dingen doen. Bijvoorbeeld de aanslag op de Nordstream pijpleiding. Uiteindelijk is de meest logische dader Rusland.
De VS zou het ook gedaan kunnen hebben, maar die zouden een andere methode gekozen hebben. Immers, waarom met explosieven als je als VS de sabotage ook met software kan realiseren. Rusland wilde dat het zichtbaar was en dan er twijfel zou ontstaan over wie de schuldige is. In alles is het logischer dat Rusland het gedaan heeft.
De vraag is natuurlijk wat Rusland nog meer gaat doen.
Kernwapens zijn geen optie. Het probleem is namelijk dat die wapens de Russen ook raken. Het front is meer dan 1000 kilometer lang. Hoeveel kernwapens zou je willen gebruiken? Nergens is er een concentratie vijandelijke troepen die het interessant maakt om maar één kernwapen te gebruiken. Gebruiken ze er meerdere, dan is de kans groot dat de NAVO wel degelijk keihard toeslaat en Rusland alsnog alles verliest.
In de ‘chain of command’ zal het lastig zijn kernwapens in te zetten. De kans is groot dat er ergens in de lijn toch iemand is die weigert er aan mee te werken. De NAVO zal echter nu moeten bepalen wat de reactie is als ze wel kernwapens inzetten. Binnen enkele minuten moet het antwoord er zijn en dat antwoord moet aan duidelijkheid niets te wensen overlaten en dus duurder zijn dan de winst die de Russen denken te halen in Oekraïne.
Ik zit nog in mijn vakantie, nét nu de strijd rond Cherson in een belangrijke fase gekomen is. Hoe deze strijd verloopt gaat de rest van de oorlog bepalen!
Rusland denkt nog altijd dat het de oorlog ‘uiteraard’ gaat winnen, maar ik denk dat de oorlog al binnen 24 uur nadat deze gestart werd voor Rusland verloren ging. Rusland vecht immers niet tegen alleen Oekraïne. Het vecht tegen heel de NAVO.
De meest briljante militaire strategen van de NAVO hebben samen met het Oekraïense opperbevel de strategie van Oekraïne bedacht en helpen uitvoeren. Nu zei de bokser Mike Tyson ooit al eens dat een plan prachtig is, tot je de eerste knal tegen je kop krijgt.
Het is dus niet gezegd dat een goed plan ook goed gaat uitwerken. Vraag Rusland maar met betrekking tot hun strategie rondom Kiev… Daar wilden ze met twee vliegtuigen vol met Spetznatz troepen vlak bij Kiev landen en dan genoeg chaos creëren dat de Oekraïners de oorlog binnen 24 uur zouden opgeven. Eén vliegtuig werd neergehaald en het andere wist wel te landen, maar werd direct omsingeld en uitgeschakeld. Ruslands beste soldaten al binnen 24 uur uitgeschakeld. Daar werd de oorlog voor Rusland verloren.
Maar nu verder. In Cherson is al geweervuur te horen, de Oekraïners hebben dus blijkbaar enorme vooruitgang geboekt. Heel het verdere verloop van de oorlog hangt hier vanaf.
Er zijn verschillende scenario’s mogelijk:
- Binnen een paar dagen geven de Russen zich in die omgeving over. Als dat het geval is, dan kan Oekraïne mogelijk nog dit jaar heel de oorlog winnen omdat ze dan binnen enkele weken heel dat leger naar het oosten kunnen sturen.
- De Russen houden het nog meer dan vier weken vol en daarmee is een overwinning van Oekraïne voor de winter verkeken.
- De Russen houden het maanden vol en Rusland weet via een luchtbrug en via schepen de soldaten te blijven voorzien van voorraden. Dit lijkt niet waarschijnlijk, maar in dat geval moet Oekraïne zich afvragen of een onderhandeling met Rusland niet de beste weg is.
Het gekke is dat Rusland zelf nog altijd denkt dat ze dit kunnen winnen. Dat is niet het geval. Op geen enkele manier is hier nog een overwinning voor Rusland uit te slepen. Dat besef moet zelfs in het westen nog bij veel mensen indalen, laat staan dat de Russen er al aan toe zijn.
Deze methode van afzonderen van de vijandelijke troepen en dan hun voorraden beschieten en vervolgens aanvallen kan Oekraïne nog tenminste twee keer toepassen. Namelijk rond het zuiden en bij De Krim. Het westen hoeft Oekraïne de wapens daarvoor pas te leveren als Oekraïne er militair gezien aan toe is.
De situatie rondom Donbas ligt anders. Daar kan Oekraïne alleen toeslaan met brute kracht. Ook dan kunnen ze wel strategische punten uitschakelen, maar heel deze regio ligt dicht bij Rusland. Volledig afsluiten is dus amper mogelijk. Om daar te kunnen winnen moeten de andere slagen dus al door Oekraïne gewonnen zijn. De hoop is uiteraard dat Rusland al opgeeft voor het zo ver is. Het verlies van De Krim zou een reden kunnen zijn om Oekraïne totaal te verlaten. Zo ver is het nog niet, eerst Cherson maar eens even.
- Gaat Europa Oekraïne uiteindelijk verraden? Ik neem je in een video even mee in deze casus.
- Gisteren heb ik ook een video gemaakt over hoe belangrijk het is dat Cherson door Oekraïne terug wordt veroverd. Kijk hier.
- De Engelse centrale bank heeft de rente met 0,5% verhoogd, Geen verrassing daar.
- De officiële inflatie is in Nederland boven de 10% uitgekomen. Dat is sinds 1975 niet zo geweest.
- Gazprom blijft volhouden dat het westen de veroorzaker van de lage levering van gas is. Dat terwijl de gewenste turbine al lang in Rusland is, ondanks het embargo. Het is duidelijk dat Rusland geen gas wil leveren.
- Ondanks de spanning tussen Taiwan en China blijft de enorme handel tussen de landen volledig intact. China kan niet zonder de Chips die Taiwan levert.
- Elon Musk gaf op de aandeelhoudersvergadering van Tesla aan dat het bedrijf mogelijk eigen aandelen gaat inkopen. Tesla wil in staat zijn om in 2030 maar liefst 20 miljoen auto’s per jaar te kunnen leveren.
- Rusland ziet de NAVO nu als een reëel gevaar. De Russische propaganda in Rusland zelf probeert ook steeds meer de schuld van de oorlog bij de NAVO te leggen. De winkels in Rusland voelen ondertussen de westerse sancties enorm goed. De omzetten zijn extreem laag. De Russen geven nog amper geld uit. Het enige dat nog gekocht wordt, is voedsel.
- Gisteren nog maar weer even een dagje vrij genomen. Het was een feestdag in Nederland en het gaf me een dagje extra om te herstellen. Het gaat nu weer goed met me.
- De oorlog in Oekraïne is nog altijd wereldnieuws. De Russen beperken zich momenteel vooral tot artillerie beschietingen en het afvuren van raketten. Het punt is, de Russen hebben miljoenen granaten liggen. Zolang ze vuurmonden hebben kunnen ze blijven schieten. In het westen draaien munitiefabrieken nu op maximale capaciteit. Het is iedereen duidelijk, dit is een oorlog tussen Rusland en de NAVO geworden. Het punt is alleen dat de NAVO zelf niet vecht.
- Rusland heeft de gaskraan naar Polen en Bulgarije dichtgedraaid. Beide landen weigeren de rekening in roebels te voldoen. Andere landen volgen waarschijnlijk binnen enkele dagen. Nederland moet de rekening begin mei betalen. Rusland wil goud of roebels.
- Facebook heeft in het eerste kwartaal een winst gemaakt van 7,1 miljard euro. Het aandeel Meta ging daarop nabeurs fors hoger.
- Exxon heeft een force majeure verklaart in haar Sachalin 1 operaties. Het bedrijf zal het project gaan verlaten.
- Alphabet, het moederbedrijf van Google, wil ter waarde van 70 miljard eigen aandelen inkopen. Gezien de daling van de laatste weken is dat geen dom idee. Het aandeel is qua waardering niet duur. Met een PEG ratio van 0,84 is het aandeel zelfs koopwaardig.
Gisteren kwam er een interessante reactie op mijn video van gisteren. De reageerder is van mening dat de sancties tegen Rusland alleen maar gunstig voor Rusland uitpakken.
Nu ben ik het daar niet helemaal mee eens, maar even buiten dat feit… Wat zou de beste reactie van het westen richting Rusland moeten zijn?
Is het signaal van gerichte sancties in combinatie met een enorme stroom wapens richting Oekraïne niet de beste reactie die het westen geven kan?
Immers, zouden we niets doen, dan was Oekraïne onder de voet gelopen en Moldavië ook. Daarna zouden de Baltische Staten aan de beurt komen. De NAVO deed toch niets…
Juist door Rusland keihard te raken zonder zelf oorlog te voeren houden we onze economie sterk en ons leger ook. Dat is de beste oplossing. Immers zelf moeten vechten is in alle opzichten duur.
De Russen kunnen inderdaad enig profijt hebben van de hogere olieprijs. Maar, dan moeten ze die olie wel kunnen verkopen. Het verplaatsen van olie kost ook geld. Ondertussen vecht Rusland wel en heeft het al meer dan 10.000 gewonde Russische soldaten te verplegen. Die eventuele winst van de olie gaat verloren door de zorgkosten over deze 10.000 soldaten.
De Russische economie draait wel door, maar er vallen wel degelijk zware klappen in de economie van Rusland. Het duurt even voor dat het zichtbaar wordt, maar het feit dat er steeds meer gehamsterd wordt in Rusland is een teken aan de wand.
De Russen zullen niet snel honger hebben, want ze produceren meer voedsel dan ze gebruiken, maar veel buitenlandse waren zijn niet meer beschikbaar. Dat geldt ook voor onderdelen die vanuit het buitenland moeten komen. De productie in Rusland heeft daar last van. Het is geen acuut probleem, maar het begint wel pijn te doen.
Het voorkomt escalatie van de oorlog niet, maar wat zou het westen meer moeten of kunnen doen? Of wat zou het beter moeten doen? Ik weet het niet. Ik denk dat het westen nu een heel doordachte aanpak heeft. Zelf zou ik ook Russische energie niet meer afnemen, maar uiteindelijk is het zo dat we onszelf daarmee ook enorm hebben. Europa en dan met name Duitsland, heeft zich veel te afhankelijk van die Russische energie gemaakt. Dat is een fout die de Duitsers nu wel ingezien hebben.
In feite is de oorlog ontstaan omdat Putin de overtuiging had dat de Duitsers door hun afhankelijkheid wel onder de duim gehouden konden worden. De Duitsers zouden daarmee wel een bom onder de EU en de NAVO leggen. Dát was een enorme misrekening van Putin en de rekening betalen zijn soldaten met bloed.
In bepaalde politiek kringen is er de angst dat dit staat te gebeuren. Men kijkt naar Georgië, De Krim en naar Oost-Oekraïne en trekt het beeld door naar de Baltische staten.
Een deel van die angst is terecht. Vooral in Letland en Estland bestaan er forse Russische minderheden. Hele dorpen en landstreken zijn er bevolkt door etnische Russen die nog altijd niet blij zijn dat ze nu in het buitenland wonen.
Als die mensen door economische tegenspoed zichzelf minder welkom in die landen voelen, dan kan de roep ontstaan voor ‘hulp’ vanuit het moederland.
Wie houdt Rusland tegen als het haar staatsburgers komt ‘helpen’?
In Estland wonen slechts 1,2 miljoen mensen en de bevolking neemt gestaag af. Ruim een kwart van de bevolking is Rus.
In Letland wonen slechts 1,8 miljoen mensen en ook daar neemt de bevolking af. In 10 jaar tijd is de bevolking met 10% afgenomen. Ook hier is een kwart van de bevolking Rus.
Litouwen is veel minder “Russisch”. Er wonen 2,7 miljoen mensen en ook hier een forse afname van de bevolking. In tien jaar tijd van 3,5 miljoen naar nu 2,7 miljoen. Slechts een kleine 6% is er etnische Rus.
Er wonen meer Polen dan Russen in Litouwen. Die Polen wonen in het zuidoosten van Litouwen. De Russen wonen in Litouwen met name in de steden. Dat is in Estland en Letland anders, daar wonen de Russen vooral op het platteland en langs de Russische grens.
Dan even naar ‘waarom’ zou Rusland de Baltische staten weer willen inlijven? De reden is simpel. Het zou de NAVO op veel meer fysieke afstand zetten. Nu zit de NAVO letterlijk tot enkele meters van een voor Rusland belangrijke scheepsvaartroute de Oostzee in. Door de NAVO aanwezigheid in de Baltische landen zijn de twee belangrijkste Russische steden voor gevechtsvliegtuigen van de NAVO potentieel bereikbaar. Er is dus wel degelijk een flink Russisch militair belang om de NAVO er weg te krijgen en er zelf het heft weer in handen te nemen. Die paar miljoen inwoners kunnen zelf geen enkele vuist tegen het machtige Rusland maken. Voor Rusland is het daarom slechts wachten op een zwak moment voor de NAVO. Vooral Estland en Letland lopen dan risico.
Rusland heeft daarbij wel een probleem. Over twintig jaar zijn de mensen die ooit in moederland Rusland geboren werden allemaal overleden. Iedereen met een Russisch paspoort in de Baltische staten is dan ook daar geboren en voelt zich vanuit dat gegeven waarschijnlijk niet zo Russisch als de Russen die nog vanuit het moederland naar de Baltische staten zijn gekomen. De oorspronkelijke Russen in de Baltische staten zijn nu al voornamelijk gepensioneerden die in krimpende dorpen en steden wonen.
Oekraïne staat nu enorm in de belangstelling vanwege de afzettingsprocedure van Trump.
Wat is de geschiedenis?
Het Amerikaanse beleid is vanaf het begin van de koude oorlog altijd geweest om het Warschau pact te verzwakken.
Eind jaren tachtig was dat definitief gelukt en één voor één vielen de communistische economieën om en kwamen er democratieën op, die los van Rusland kwamen te staan. De VS beloofde Rusland dat de NAVO zich niet naar het oosten zou uitbreiden en Rusland gaf daarom de landen in Oost Europa de vrijheid zelfstandig hun eigen vrije toekomst tegemoet te gaan.
De belofte van de VS bleek een leugen. De vrijheid van de Oost Europese landen namen ze en wel zodanig dat ze graag bij de NAVO wilden horen.
De NAVO werd daarop heel snel richting Rusland uitgebreid.
Rusland had op dat moment niet de economische en militaire kracht om daar iets tegen te doen. De bevolking van de Oost Europese landen zelf stond ook massaal achter de beslissing zich tot de NAVO te bekeren.
Oekraïne bleef, net als Wit Rusland echter vooralsnog aan moedertje Rusland gekoppeld.
Dat terwijl de bevolking van vooral het westen een midden van Oekraïne voor een groot deel meer afstand tot Rusland wilde hebben.
Oekraïne werd een democratie, maar de ene gekozen president zocht toenadering tot het westen, de andere tot Rusland.
Uiteindelijk werd een presicent gekozen die zich na de verkiezingen ontpopte tot een vazal van Rusland.
De bevolking kwam daarop in opstand.
Dát was voor de VS het moment om een zorgvuldig door de CIA uitgedacht plan in werking te stellen. De opstandige bevolking werd snel door de CIA voorzien van hulp en wapens en in een korte maar bloedig staatsgreep werd de Rusland gezinde, maar democratisch gekozen, president gewipt.
Oekraïne kreeg daarna een niet gekozen westers gezinde president. Deze gaf aan dat Oekraïne snel tot de NAVO en de EU wilde toetreden.
Voor Rusland het teken dat ze snel in actie moest komen. Oost Oekraïne, en belangrijker nog De Krim werden bezet en tot Russisch grondgebied verklaard.
De burgeroorlog was een feit. De marine van Oekraïne werd door Rusland overgenomen en de belangrijkste industrie gebieden in het oosten kwamen ook onder Russisch toezicht. De verkiezingen in Oekraïne werden in deze omstandigheden door westers georiënteerde maar behoorlijk corrupte politici gewonnen. Pas bij de laatste verkiezingen was het met de politici zo erg dat de bevolking letterlijk een acteur tot president heeft verkozen. Een acteur die gespeeld had dat hij president was…
Ondertussen was de regering Obama druk doende om Russisch gezinde en al te corrupte ambtenaren in Oekraïne te wippen. De staatsgreep moest immers totaal zijn om te voorkomen dat de Oekraïne toch weer naar Rusland zou vallen.
Alle middelen waren toegestaan en daar kwam de zoon van Biden ook in beeld.
Het ging er immers om Oekraïne uit handen van de Russen te houden. Dat was het Amerikaanse beleid.
De Russen gingen nadenken hoe ze daar iets tegen konden doen. Ze kregen een meevaller. Een ondernemer in de VS was al sinds halverwege jaren negentig met crimineel Russisch geld in de VS aan het werken. Die chantabele ondernemer besloot een gooi naar het Amerikaanse presidentschap te doen.
De Russen besloten hem daarbij te helpen en uiteindelijk is het ze gelukt ‘hun’ man in het Witte Huis te krijgen.
Uiteraard worden nu de Amerikaanse acties in Oekraïne veroordeelt. Immers Rusland vond het indertijd maar niets. Dat waar de Bidens dus indertijd ‘patriotisch en goed werk voor de VS’ deden, wordt nu vanuit het Witte Huis gebracht als oplichting. Zeker nu Biden sr. een gooi naar het presidentsschap wil doen. Het is immers in Ruslands belang dat hun man in het Witte Huis blijft zitten en het doel van Rusland is om Oekraïne weer in de invloedssfeer van Rusland te krijgen.
Dát is het verhaal rondom Oekraïne. Dat is het verhaal achter waarom Trump Oekraïne in beeld heeft gebracht. Hij is de Russische agent in het Witte Huis.
De NAVO top zou door Trump afgesloten worden met een persmoment, maar Trump was boos en had er geen zin meer in. Wederom is het voor Trump duidelijk at zijn vriendjes de dictators zijn en niet de gekozen westerse leiders. Die lachen alleen maar om hem. als een geplaagd kind is Trump vertrokken.
Bloomberg New Energy Finance (BNEF) heeft berekend dat de prijs voor accu capaciteit sinds 2010 met 87% omlaag gegaan is. Weliswaar betalen we misschien net zo veel, maar de capaciteit van de batterijen is veel groter geworden. Per kWu is de prijs nu ongeveer 141 euro. Ze verwachten dat die prijs in 2023 rond de 90 euro zal liggen.
In India is de rente gelijk gehouden maar zijn de economische verwachting fors omlaag bijgesteld. In India is de repo rente nu 5,15%.
Huawei gaat in de VS in beroep tegen de nieuwe regels van de FCC.

Hoeveel mag de Wereldbank nog aan China uitlenen, nu de financiële situatie van dit land enorm risicovol is geworden? Een grote hedge fund beheerder steunt een voorstel om de exposure van de Wereldbank richting China te beperken. Ik heb recent al eens geschreven over die Chinese leningen.
Er is een negatief rapport uitgekomen over de Amerikaanse huizenmarkt. Volgens de analisten gaan de prijzen nog slechts 0,8% stijgen. Ze verwachten dat na de lente hausse de markt gaat opdrogen. Ze verwachten dan ook de laagste huizenomzet in jaren.
Wat ik niet begrijp is dat ze het hebben over een woningschaarste in de VS, maar daarom een daling van de prijzen. Zo werkt de economie echter niet. Volgens de analisten van Raymond James Housing is er nu een unieke situatie ontstaan. This time is different… Punt is, dat dit dus vaak helemaal zo niet is. Schaarste leidt tot prijsstijgingen, niet tot dalingen.
De Duitse industrie is nog altijd in recessie. De deelindex voor de industrie daalde met 2,1 punten negatief. De Chemie sector daalde van 7,3 positief naar maar liefst 19,7 negatief. Het was echter de staalsector die de hardste daling laat zien: van 13,6 negatief naar 28 negatief.