- Vandaag ga ik in het lunchwebinar een grote hotelketen bespreken. Ze maken een mooie winst en zitten in een goede flow. Klik hier om er vanmiddag bij te zijn.
- Nederlandse beleggers hebben in 2023 ter waarde van 4,7 miljard euro uit hun beleggingen gehaald. Een enorme som maar alles is betrekkelijk. Alle beleggers in Nederland bij elkaar zijn minder waard dan Elon Musk in zijn eentje. Over ongelijkheid gesproken. Alle beleggingen van de Nederlandse beleggers zijn 166 miljard waard. Elon Musk is 210 miljard waard. Elon Musk VERLOOR vorig jaar 166 miljard dollar aan waarde.
- Gisteren behoorlijk zware dalingen voor uranium aandelen. Er is niets aan het lange termijn verhaal voor uranium veranderd. Het is slechts beurssentiment dat voortkomt uit onder meer een stukje manipulatie van de markt. Het is een relatief kleine markt en daarmee speelbal van grote spelers die nu een de boom schudden om te kijken wat er uitvalt. Een mooi moment om goedkoper bij te kopen in mijn ogen.
- HSBC aandelen verloren 3% nadat bekend werd dat de bank de winstverwachting niet kon waarmaken.
- Aandelen van Chipfabrikanten allemaal lager in afwachting van de cijfers van Nvidia. De koers van Nvidia is al zo opgelopen dat beleggers bang zijn dat het nu alleen maar kan tegenvallen.
- Jeff Bezos heeft nu in totaal in een maand tijd 50 miljoen aandelen Amazon verkocht. Met een koers van nu 169 dollar per stuk is duidelijk dat hij nu een aardig grote cashpositie heeft. Gezien de koersen van de laatste weken hebben we het over een bedrag van zo’n 8,5 miljard dollar. De vraag is welk land hij nu wil kopen.
- Banken willen per huis een klimaatrapport dat aangeeft hoe groot de kans is op overstroming en bijvoorbeeld verzakking door paalrot van de fundering. Het zou naast het energie label koper meer inzicht in de risico’s van hun huis geven.
klimaat
Nederland moet volgens een rapport veel meer gaan betalen aan klimaatbeleid.
Eén van de genoemde redenen is: “Op dit moment stoot de gemiddelde Nederlander veertig keer meer broeikasgassen uit dan de gemiddelde Tanzaniaan.”
Die reden is voor een deel waarheid en voor een deel bullshit.
Wij hebben hier een winter en 70% van onze consumenten energie consumptie komt vanwege het verwarmen van onze huizen.
Helaas (en daar klopt het wel) gebruiken we ook steeds meer energie om onze huizen te koelen. Dat deden we tot tien jaar geleden beter.
Daarbij doen wij veel binnen, terwijl in Tanzania het leven veel meer buiten plaatsvindt. Dat scheelt enorm in de energieconsumptie.
Nu kan je meerdere dingen doen.
- Je kan Nederland met hoge belastingen ‘straffen’ voor het energiegebruik van nu en het verleden.
- Je kan in Nederland (en België) beter bouwen zodat zowel verwarmen als verkoelen veel minder energie nodig is.
- Je kan Tanzania helpen hun energieverbruik duurzaam op te zetten
- We kunnen hier veel meer doen om ons energieverbruik bewust te verminderen. Het is immers ook vooral een gedragsverandering.
Ik denk dat mogelijkheid één niet compleet genegeerd moet worden, maar ook pertinent niet de boventoon moet voeren. Onze energieconsumptie heeft de welvaart in heel de wereld doen toenemen. Het is nu alleen zaak die welvaart eerlijker te verdelen.
Punt twee is belangrijk, maar daarbij moeten we ook kijken naar bestaande bouw. We moeten daar hard aan werken zodat we veel minder energie voor verwarmen én verkoelen nodig hebben.
Punt drie moet geen straf zijn. Punt drie zou immers vooral een zakelijke kans moeten zijn. Waarom moet een overheid zich daar mee bemoeien? Geld geven aan corrupte landen is zinloos. Dat is echter wel wat er gaat gebeuren als je het aan de overheid over gaat laten. Ondernemers en ondernemingen moeten er wat in zien. Als het risico van mislukken te hoog is, laat het dan maar.
Punt 4 is wel gebleken tijden de energieprijsstijging van 2022. Ineens bleek 21,5 graden in de woonkamer ook 19 graden te kunnen worden. Het energieverbruik om te verwarmen ging enorm omlaag. Het kán dus wel.
Ik was vrijdag bij een goed georganiseerd goud event van Holland Gold.
Goede sprekers en een degelijk verhaal.
De vraag is wel of de kern van dit verhaal wel bij een goudbedrijf hoort, maar dat is hun keuze.
Holland Gold mag bijvoorbeeld niet meer naar het theater in Leusden komen. Daar hielden ze hun vorige event en daar willen ze de onderwerpen die besproken worden niet meer in het theater hebben.
Is het dan zo controversieel?
Ja, gek genoeg wel. Vanuit de zaal veel bijval voor wat ik zelf FvD standpunten vind. Dat zijn pertinent mijn standpunten niet.
Het ging vrijdag onder meer over Oekraïne, Gaza, over klimaatmaatregelen en over leugens die nu waarheid geworden zijn waardoor de wetenschappelijke waarheid nu de leugen is geworden.
Dat zijn gevaarlijke onderwerpen, want wie dus op basis van échte wetenschappelijke feiten de waarheid zegt te verkondigen loopt op tegen het feit dat andere wetenschappers dat onderuit zullen halen.
Vergis je niet, dit is niet nieuw.
Het duurde zestig jaar voor de waarheid over scheurbuik leidde tot wettelijke aanpassingen bij de Engelse marine. Al die tijd werden maatregelen om scheurbuik tegen te gaan tegengehouden, want men accepteerde de waarheid over de oplossing niet. Hoeveel zeelieden kwamen in die zestig verloren jaren om door die eigenwijsheid van de machthebbers?
De tektonische plaat theorie, die we nu allemaal aanhangen, is ook meer dan een halve eeuw door de toenmalige wetenschappers als onzin weggezet. De persoon die er mee kwam, was in hun ogen geen expert.
Klimaat wetenschappers hebben veel geld en macht gekregen door het verhaal dat we het klimaat kunnen aanpassen.
Ik heb ook hier al vaak geschreven dat we niet het klimaat, maar het milieu moeten aanpassen.
Als we het milieu blijven vervuilen, dan ben je daarmee weerpatronen aan het veranderen. Dan zal lokaal het klimaat veranderen, maar mondiaal doen we dat dus ook al. Het is alleen de grote vraag wat of je het beste kan veranderen. Het lokale milieu, of het mondiale klimaat.
We doen het laatste met extreem veel geld en het leidt tot niets.
Dát is wat Holland Gold ook afgelopen vrijdag in het theater inhoudelijk bracht. Ik ben benieuwd of ze dan binnenkort ook niet meer in Ede mogen komen.
- Vandaag ga ik het in het lunchwebinar hebben over een bedrijf dat ooit wereldberoemd was… Klik hier om er om 12:30 uur bij te zijn.
- Het is nog altijd heel onzeker of de EU haar eigen klimaatdoelen gaat halen… Als we nu eerst eens de naam zouden veranderen? Ik wil graag milieudoelen gaan halen. Klimaatdoelen lijken me immers zo ‘onhaalbaar’. Immers, waar hebben we het dan over? Milieudoelen kunnen we allemaal direct aan werken. Een schoner milieu, wie wil dat nu niet?
- China denkt dat haar economie in het tweede kwartaal harder is gegroeid dan in het eerste kwartaal. De officiële cijfers moeten uiteraard nog komen. Vanuit de olie markt is met minder positief over de rest van 2023.
- Ondanks twijfel over de kracht van de economische groei in China in 2023 denkt Aramco dat de vraag naar olie in China in de rest van 2023 gaat toenemen. Ze denken namelijk dat ze meer olie naar China en India kunnen exporteren. Dat terwijl die landen juist ook al zeggen meer olie uit Rusland te importeren. Die Russische olie krijgen ze met een korting, dus de vraag is of de vraag-groeiverwachting van Aramco wel zo reëel is. De vraag is ook of die extra vraag naar Russische olie wel gedekt wordt door extra leveringen uit Rusland. Zo veel olietankers zijn er niet extra voor deze markt.
- BHP, de mijngigant in Australië, wil graag snellere vergunningverlening, en minder subsidies. De overheid wil het andersom, om daarmee meer invloed op beleid van de bedrijven te kunnen uitoefenen.
- Het aandeel Tesla verloor gisteren 6% nadat enkele analisten downgrades op het aandeel uitgaven.
- Meta en Alphabet verloren gisteren ieder meer dan 3% na de negatieve uitspraken van analisten.
- MoonLake Immunotherapeutics zag haar koers gisteren 77% stijgen. Ze kwamen met goed nieuws over een bepaalde ontwikkeling rond huidziekte. Beleggers waardeerden het nieuws… Het kan tevens zijn dat de enorme koersuitslag kwam door een shortsqueeze. Er was immers een 27% shortpositie in het aandeel aanwezig!
Dat is de hoeveelheid gas die we mogelijk in de volgende winter in Europa te kort gaan komen.
Van het gas af wordt een absolute prioriteit in heel Europa.
Ineens is de Nederlandse strategische keuze om van het gas af te gaan zo’n gekke keuze niet meer.
Duitsland was met haar keuze voor Russisch gas degene die op het verkeerde paard gewed heeft.
Maar hoe gaan we het tekort oplossen?
Ik vrees dat klimaatdoelen de prullenbak in moeten, want we zullen toch onze huizen willen verwarmen. Zeker op een dag als vandaag waarde de temperatuur niet boven nul komt.
Er is niet genoeg gas in de wereld om het Russische gas dat naar Europa ging te vervangen. Er moeten dus andere keuzes gemaakt gaan worden en steenkool is daarbij het makkelijkst te bereiken alternatief. We hebben immers steenkool centrales staan en er is genoeg capaciteit om steenkool naar Europa aan te voeren. We kunnen ook onbeperkt steenkool opslaan.
Maar… We hebben de belofte gedaan die steenkool centrales te sluiten.
De vraag is nu dus wat we gaan doen.
De praktische weg, dus steenkool gaan verstoken en dan de klimaatdoelen verschuiven, of … Ja, of wat?
Kernenergie duurt nog jaren, duurzame energie is in de winter geen oplossing en waterstof is niet ver genoeg ontwikkeld en hebben we, net als bij gas, een tekort aan opslagruimte.
Op 16 augustus zette Biden zijn handtekening onder een klimaatpakket dat voorziet in $374 miljard aan subsidies voor zonne-energie, windenergie en elektrische auto’s.
In werkelijkheid kunnen de kosten echter zelfs oplopen tot $1.000 miljard. Zie onderstaande tweet.
Dit omdat de subsidies niet worden stopgezet als straks het totaalbedrag van $374 miljard wordt bereikt.
Iedere onderneming en iedere persoon die voldoet aan de vooraf vastgestelde criteria, krijgt subsidie.
De Amerikanen hebben dus een enorme subsidiepot die niet leeg kan raken!
Maar ook de Chinese regering strooit met subsidies.
De verkoop van elektrische personenwagens is in China met 83% is gestegen, terwijl nu ook de verkoop van elektrische bestelbusjes razendsnel stijgt. Zie onderstaande tweet.
Er is nu bijna geen automarkt ter wereld die zó snel elektrificeert als de Chinese.
En dat terwijl er nog 500 miljoen Chinezen zijn die nu geen auto hebben, maar er wél een willen hebben!
Gevolg van dit alles is…
Klik hier om verder te lezen
Ik lees veel negatief commentaar op het feit dat er veel geïnvesteerd moet worden om de klimaatdoelen te halen.
Nu moet me van het hart dat ik ‘klimaat’ een vreselijk slecht uitgangspunt vind. Ik zou het liever hebben over milieuvervuiling en onze aanpak daar tegen.
Is het wereldwijd aanpakken van milieuvervuiling zonde van het geld?
Ik denk van niet.
We krijgen er betere technieken voor die onze leefomgeving ook nog eens veel schoner gaan houden. Dat is hard nodig, want we zijn niet alleen onszelf, maar heel de planeet aan het vergiftigen.
Die vergiftiging heeft enorme consequenties, kijk alleen maar eens naar de afnemende vruchtbaarheid, maar ook de afnemende biodiversiteit.
De zoektocht naar betere technologie is een prima economische stimulans. Normaal gesproken zouden we een enorme oorlog moeten ontketenen om zo’n grote stimulans richting nieuwe technologie en technieken te verkrijgen.
Ja, het kost allemaal enorm veel geld, maar we krijgen er sprongen in de techniek voor terug. We krijgen er een schonere wereld voor terug. Dat is veel waard. Als dat een flinke oorlog scheelt, dan is dat ook weer mooi meegenomen.
- Amerikaanse bomen verdrogen, vallen om en exploderen… Dat is letterlijk de uitleg die Trump gaf over hoe de bosbranden in de VS ontstaan zijn. Je blijft je verbazen over die man. In de VS is nu naar schatting al twee miljoen hectare natuur door brand verloren gegaan. In een bijeenkomst met lokale autoriteiten gaf Trump aan dat het binnenkort minder warm wordt. Hij reageerde daarmee op een oproep van lokale autoriteiten om meer actie richting klimaatverandering te nemen. Zijn kennis over het klimmaat gaat zo ver dat hij begrijpt dat het binnenkort herfst wordt. Een zin later gaf hij aan dat wetenschap er niets van begrijpt. Het mag duidelijk zijn dat de aanwezigen niet erg gelukkig waren met deze stompzinnige reactie van de president.
- Gilead Sciences (GILD) gaat Immunomediscs overnemen voor een bedrag van 21 miljard dollar.
- Philips gaat in haar jaarverslag aangeven hoeveel belasting er wordt betaald.
- De WTO heeft de Amerikaanse invoerheffingen op Chinese goederen illegaal verklaard. De VS heeft nu 60 dagen om te reageren. Het vervelende is nu dat Trump dit heeft ingevoerd, maar dat Biden straks bij winst met de gevolgen zit als de VS deze zaak gaat verliezen.
- Google komt met een pakket om video vergaderen mogelijk te maken. Het heet “Meet” en onder de de productlijnnaam Series One bestaat het uit een hardware pakket voor puur de zakelijke markt.
- Zorgverzekeraar VGZ heeft een ton boete gehad omdat het niet duidelijk genoeg was op welke wijze het zorg heeft ingekocht. Er is nog een beroep op de boete mogelijk.
- Een groot Canadees pensioenfonds gaat haar belangen in staatsobligaties heroverwegen omdat ze er geen rente op ontvangen. Dit is voor overheden geen goed nieuws, want wie moeten de staatsobligaties dan kopen?
- IMCD heeft 400 miljoen euro op weten te halen. De nieuwe aandelen zijn geplaatst tegen een koers van 91 euro per stuk.
- Snowflake gaat voor 120 dollar per aandeel naar de NYSE beurs. De beursgang levert 3,4 miljard dollar op. De CEO van het bedrijf is de Nederlander Frank Slootman.
Of we nu willen of niet, we zijn nu verschillende oorlogen aan het voeren. Zo mag ASML een dure machine van de VS niet naar China uitvoeren. We kunnen hier niet winnen, want voeren we de machine uit, dan is de VS boos en krijgen we te maken met tegenmaatregelen. Voeren we de machine niet uit, dan mist ASML de omzet en zal China met tegenmaatregelen komen.
Ook de gasleiding van Rusland naar West Europa is zo’n onderwerp. Nederland neigt er steeds naar de Amerikaanse belangen voorop te stellen en in dankbaarheid daarvoor krijgt Nederland keer op keer te maken met de beledigingen van Trump. De VS gaat onder Trump alleen voor het belang van de VS. In die zin zou Nederland veel meer in Europees verband een Europese koers moeten voeren en vanuit kracht meer afstand moeten nemen van de VS.
We voeren ook een oorlog tegen het klimaat. Europa wil 1 biljoen gaan investeren in klimaatmaatregelen.
Ik blijf zeggen dat het heel vervelend en jammer is dat ze dit klimaatmaatregelen noemen. We kunnen het klimaat immers niet veranderen. Wel kunnen we het milieu verbeteren. Dat laatste is ook prima meetbaar. Ik heb altijd geleerd dat je meetbare doelen moet nastreven. Waarom weten politici dat niet?
Of wacht… Dat weten ze wel, maar net zoals de VS onwinbare oorlogen tegen het ondefinieerbare ’terrorisme’ aan het voeren is, zo is ook de oorlog tegen het klimaat onwinbaar. Daar zit een heel bewuste strategie achter.
Die strategie is in wezen simpel. Het is namelijk een onstopbare stroom aan inkomsten genereren voor de partijen die achter de lobby voor de verschillende oorlogen zitten.
Het probleem is dat Europese politici voor hun kennis en informatie volledig afhankelijk zijn geworden van lobbyisten die door het grote bedrijfsleven dichtbij de politici geplaatst worden. Hun politieke wereld bestaat vooral uit mensen en kennis die daar vakkundig rondom de politieke arena geplaatst is. Daar waar in de VS politici simpelweg omgekocht worden, is het hier zo dat ze de toegang tot de echte wereld ontzegd wordt omdat ze niet voorbij de lobbyisten komen.
In IJsland groeien de gletschers, is dat een bewijs dat de klimaatverandering een hoax is?
Het antwoord is heel simpel en het is neen.
Het is juist eerder een bewijs van de klimaatverandering.
Er moet ook geen discussie zijn of het klimaat aan het veranderen is. Dat is gewoon een feit. Iemand die klimaatverandering ontkent is simpelweg een uilskuiken en heeft bewust de ogen dicht.
Het klimaat is aan het veranderen. Het klimaat is altijd aan het veranderen geweest, want het is immers geen vast gegeven. Wij leven echter vaak te kort om de veranderingen bewust mee te maken. Al minstens 15 keer was er een ijstijd. Dat was ook al zo voor er mensen waren.
De baan van de aarde om de zon is niet gelijkmatig, maar ook de warmte die de zon uitstraalt is aan veranderingen onderhevig. Meer of minder zonnevlakken maakt hier op aarde echt heel veel uit en kan een tijdelijk of langdurige verandering van het weer en het klimaat veroorzaken.
Bij die klimaatveranderingen zien we dat over langere tijd gezien weerbeelden veranderen. Bepaalde plekken op aarde gaan meer regen krijgen en andere minder. Veel plekken worden warmer, maar er zullen ook plekken zijn waar het juist kouder gaat worden omdat de weerpatronen verschuiven.
Het punt waar we nu tegenaan lopen is het feit of menselijk ingrijpen de klimaatverandering aan het beïnvloeden is.
We brengen immers enorme hoeveelheden CO2 terug in de atmosfeer, daar waar de aarde die CO2 juist gedurende enkele miljarden jaren sinds het ontstaan van de aarde in enorme hoeveelheden in de bodem had vastgelegd.
Dat vastleggen in de bodem van CO2 gebeurde ver voor er mensen waren. Nu we het weer terug in de atmosfeer brengen, lopen we kans dat we de atmosfeer zo veranderen dat deze ongunstiger van samenstelling voor mens en dier wordt. Erger nog, het kan zijn dat we met onze vervuiling, want daar praten we in feite over, de natuurlijke klimaatverandering enorm aan het versnellen zijn.
We zien namelijk nu wél het klimaat veranderen. Zo snel gaat het momenteel.
We kunnen de natuurlijke veranderingen, zoals de baan van de aarde en de activiteit van de zon, niet tegengaan. We kunnen wel de menselijke invloed op de aarde aanpakken.

In het verleden is menselijke beïnvloeding eigenlijk nooit goed voor de aarde en het milieu geweest. Wij mensen maken er keer op keer een bende van.
Zo ook met het gebruik van fossiele energie. We pompen het in enorme hoeveelheden op en verstoken het en verwachten dan dat dit geen enkele invloed op weerbeelden en zelfs het klimaat heeft.
Ik blijf erbij dat we het echter niet moeten hebben over klimaataanpassing. Dat is namelijk iets dat niet alleen aan ons ligt. Ik vind dat wij het moeten hebben over milieu aanpassingen. We moeten proberen de vervuiling van ons eigen nest tegen te gaan. We spreken schande van dieren die hun hok onderschijten, maar in feite doet de mens dat op een schaal waarvoor het smerigste beest zich zou schamen. Het ergste is, wij zijn het ons bewust en toch blijven we er mee doorgaan.