Ik had even het zoeken naar nieuwe geldleners stopgezet omdat een investeerder serieus interesse had in mijn huizen. Zou een beetje raar zijn als ik met die wetenschap toch actief blijf zoeken naar investeerders in leningen voor mijn woningen.
Gisteren belde de investeerder dat hij toch afziet van een bod op mijn huizen.
Eigenlijk ben ik daar wel blij mee, want ik was helemaal niet van plan om de huizen te verkopen. Ik ben druk doende om de kwaliteit van de huizen EN huurders te verhogen en na Corona wordt het tijd om ook eens serieus te gaan oogsten.
Dat oogsten is overigens deze maand nog niet begonnen. Ik had deze maand slechts 14 huurders die netjes op tijd betaalden. Het wil niet zeggen dat ik de rest van de huur niet krijg, maar de huurders waren in ieder geval niet op tijd.
Waarom geen bod? De investeerder zoekt toch iets meer zekerheid vanuit de huurders. De portefeuille is, en dat is mij ook zonneklaar, nog niet voorzien van huurders die allemaal keurig op tijd betalen. Ik kan niet aantonen dat die situatie wel haalbaar is. Immers, de laatste drie jaar was dat, mede of juist door Corona, pertinent niet het geval.
Het is niet zo zeer een kwestie van dat ik dat moet gaan bewijzen. Ik wil zelf graag dat de situatie zo is dat huurders op tijd betalen. Dat is hoe dan ook een situatie waar ik naar aan het werken ben.
huur
Mijn huurders moeten de 6e van iedere maand de huur overgemaakt hebben. Komt het geld na de negende binnen, dan wordt een extra 50 dollar in rekening gebracht.
Het is wederom een ‘gekke’ maand. Ik heb 31 huizen. Eén huis daarvan moet nog gerenoveerd worden en staat daarom langdurig leeg. Slechts 11 huurders betaalden netjes alles op tijd op de goede bankrekening!
Eén van de overige huurders maakte slechts 75 dollar over. De rest van het geld zou volgens hem later deze maand komen. Helaas voor hem dan wel met een extra 50 dollar fee.
Drie huurders maakten naar het verkeerde rekeningnummer van mijn manager over. In feite betaalde daarom 14 huurders alles netjes op tijd, alleen niet allemaal naar het juiste bankrekening nummer.
Ik had afgelopen maand vier huizen nieuw te huur staan. Twee daarvan zijn ondertussen al nieuwe huurders ingetrokken. Bij één huis is er de intentie om er nog ‘deze maand’ in te trekken. De huur gaat daar pas in als de huurster het huis daadwerkelijk betrekt.
Het laatste huis heeft wel kijkers gehad en er komen deze week ook kijkers, maar er is nog geen geschikte huurder gevonden. Dit huis is ietsje duurder. We vragen dan ook net even wat meer van huurders. Een vaste baan bijvoorbeeld en een loon x keer de huur.
Eén huurder was naar eigen zeggen de huur ‘vergeten’. Deze beloofde vrijdag de huur deze week overgemaakt te hebben.
Iedere huurder die niet op tijd betaald wordt door het bedrijf van mijn manager binnen een week na de zesde gebeld, maar vele huurders nemen de telefoon niet op. Ook op e-mail wordt standaard niet gereageerd.
Bij één huis is vrijdag de bevestiging van de rechtbank gekomen dat de huurder kan worden uitgezet. Deze huurder heeft een huurschuld van 12.000 dollar en kreeg het toch voor elkaar om de rechtszaak meer dan zes maanden te rekken. Ik begon de procedure in december afgelopen jaar. Toen was er dus al achterstand ontstaan.
Uiteraard gaat deze persoon nu aangeklaagd worden voor de achterstallige huur. Punt is, tot een bedrag van ik dacht 6.500 dollar kan dat heel goedkoop. Daarboven wordt het een ‘grote zaak’ met vaak ook forse advocatenfees. Ik moet dus een afweging gaan maken.
En de rest… de rest, die we dus niet te spreken kregen, heeft nu een 7 daags notice toegestuurd gekregen. De waarschuwing dat ze snel moeten betalen MET een 50 dollar opslag EN deze 7 daags waarschuwingsbrief geldt als eerste waarschuwing. Na de tweede waarschuwing (30 daags notice) wordt een aanvraag bij de rechtbank gedaan om de huurder vanwege wanbetaling uit te zetten.
Het is een belachelijk laag percentage aan nette betalers. Geen idee wat daarvan de reden is. Van de wanbetalers heeft op één na niemand de moeite genomen ons in te lichten over de uitblijvende betaling.
Dat was een vraag die ik kreeg van iemand die zich af vroeg hoe ik stond ten opzichte van de kwaliteit van de woningen die ik verhuur.
Het punt is, het feit of ik er zelf in zou willen wonen is voor mij totaal geen vraag die ik mezelf stel. Ik ben immers de doelgroep voor die woningen niet.
Ik zou al niet in de VS willen wonen.
Dus al vanuit dat gegeven een volmondig “neen” op de vraag of ik er zelf in zou willen wonen.
Veel belangrijker is of de woningen in de lokale markt interessant zijn om er in te gaan wonen.
Is er vanuit locals vraag naar dit soort woningen en appartementen en naar de kwaliteit van de woonruimte die ik lever?
Het antwoord is ja.
Zeker vanwege de huur die ik voor de woningen vraag. Ik zit namelijk altijd nét onder de huur die lokaal gevraagd wordt. Een bewuste keuze omdat ik mijn huizen liever zo kort mogelijk leeg zie staan. Ik heb weinig huurders die heel erg lang willen huren, dus dan liever snel een nieuwe huurder voor iets minder, dan maanden verliezen en dan net iets meer huur krijgen, maar over twee jaar bezien in feite minder huur ontvangen hebben.
Mede door de Corona tijd is het zo dat vrijwel al mijn huurders nog geen twee jaar bewoner van het huis zijn.
Een huurder langer in huis hebben scheelt aan renovatie kosten, maar de huur verhogen is bij een zittende huurder wat lastiger. Gaat de huurder weg, dan krijgt de nieuwe huurder te maken met de dan gangbare huurprijs.
Daarom is de huur in enkele jaren tijd gemiddeld van 700 dollar naar bijna 1.100 dollar per woning gegaan.
https://www.detroitvastgoed.nl
- De Europese Centrale Bank (ECB) heeft de depositorente gisteren verhoogd met 0,25% tot 3,50%. Op de beurzen zagen we een stijging van de euro en dalende obligatiekoersen. Het wordt wederom moeilijker voor zowel bedrijven als overheden om financiering te verkrijgen. Dit is voor de economie niet gunstig.
- Bud Light bier is niet langer het meestverkochte bier in de VS. De rechtse boycot van het merk heeft een flinke invloed op de omzet gehad. Bud Light werd gecanceld toen het een transgender in een reclame gebruikte. Ineens vond rechts Amerika het bier toen niet meer lekker.
- De staking van dokwerkers aan de westkust van de VS is voorbij. Afgelopen jaar waren er meerdere werkonderbrekingen om de onderhandelingen voor een hoger loon en betere werkomstandigheden kracht bij te zetten.
- Elon Musk betaalt nog altijd de huur niet voor de kantoren van Twitter. Vooral Goldman Sachs heeft er last van, want de bank leende 1,7 miljard uit aan de eigenaar van die kantoorpanden. De eigenaar van de kantoorpanden is nu een rechtszaak tegen Twitter begonnen. Ik weet uit ervaring dat zo’n rechtszaak makkelijk een half jaar kan duren voor er eindelijk een uitspraak ligt. Musk heeft privé al aangegeven dat hij alleen “over zijn lijk” die huur nog gaat betalen… Nu, als dat er voor nodig is…
- Volgens Charlie Munger is het actief in aandelen beleggen net zo verslavend als gokken en een heroïne verslaving. Ik denk dat hij een punt heeft. Veel beleggende consumenten zouden beter af zijn met bijvoorbeeld een NEO Finance (https://www.p2pfinance.nl) account, maar wat ze doen is, is geld verspelen op de aandelenbeurs.
- Ik schreef hierboven al over Twitter en het niet betalen van de huur. Dit probleem is echter niet alleen bij Twitter het geval. Commercieel vastgoed in de VS staat onder enorme druk omdat meer bedrijven de huur niet meer kunnen of willen betalen. Het komt voort uit een toegenomen thuiswerk situatie waardoor er minder kantoorruimte nodig is. Ze betalen de huur niet, of ze verkleinen het huurcontract waarna een deel van het gebouw leeg blijft staan en in feite onverhuurbaar is. Dit moet commerciële vastgoed investeerders pijn doen.
Binnen een week drie huiskeuringen. Je kan zien dat het bestuur van Detroit er nu vaart achter zet.
Het derde huis werd zonder problemen goedgekeurd.
Het is tevens goedgekeurd voor Section 8 verhuur. Section 8 is een overheidssubsidie programma waarbij mensen die er voor in aanmerking komen een deel van de huur via de overheid kunnen laten betalen.
Het voordeel is dat de huur over het algemeen dan iets hoger ligt. (De eisen voor de huizen liggen ook iets hoger). Het nadeel is dat de overheid vele maanden achterloopt met betalingen. Ik moet in enkele gevallen nog huur van eind vorig jaar ontvangen.
Voor mijn kasstroom is het dus geen leuke zaak, want het blijft aanmodderen. Zodra een huurder vertrekt kan ik misschien weel snel een nieuwe huurder hebben, maar de huur kan wel een half jaar wachten gaan worden.
Dat is toch echt wel een heel vervelende zaak. Dat ik dan 100 dollar meer per maand ontvang is dan een doekje voor het bloeden.
Deze week is Douwe namens Matching Capital flink aan het bellen naar de bestaande leningverstrekkers.
Ondertussen is duidelijk dat ik voor zeker 300.000 euro nieuw geld zal moeten aantrekken. Een aantal huidige geldverstrekker vindt zichzelf te oud voor een verlenging van de lening.
Ik ga daar dus de komende tijd mee aan de slag.
Alternatief is dat ik huizen ga verkopen, maar dat zou naar mijn idee echt zonde zijn, al is de prijs die ik voor de huizen kan krijgen wel flink hoger dan de prijs die ik er jaren geleden voor betaalde.
Het is echter een mooie portefeuille en er zit schot in de hoeveelheid huizen die ‘netjes’ verhuurd zijn. Dat wil zeggen, verhuurd aan mensen die ook netjes de huur betalen.
Dat was de afgelopen jaren wel eens anders.
De overheid heeft al aangegeven dat ik ‘binnenkort’ ten minste 50.000 dollar aan subsidies zal ontvangen. Daarbij komt dan mogelijk ook nog een bedrag van 12.000 dollar die de stad Detroit me ooit toegezegd heeft. De toezegging is wel gedaan, maar men is nu nog niet erg happig om deze ook echt uit te keren. Daar ga ik dus ook maar een advocaat op zetten.
Toen ik navroeg wat ‘binnenkort’ dan voor tijdschaal is, kwam de reactie dat het wel tot 11 weken kan duren…
Moeten wij eens proberen, een rekening 11 weken open laten staan.
Meer over mijn vastgoed project op deze site.
Ik overweeg binnenkort een informatieve presentatie te geven over mijn vastgoedproject. Hoe heb ik het opgezet, wat zijn de verdere plannen. Als u daar eventueel interesse in zou hebben om daar bij te zijn, laat me dat dan even weten door me te mailen op [email protected]
Afgelopen maand heb ik twee rechtszaken tegen de overheid gevoerd en gewonnen. Het ging daarbij om toezeggingen van de overheid rondom huursubsidie die gedaan waren, maar niet tot uitkering gekomen waren.
Eind deze maand wordt er in totaal 25.000 dollar overgemaakt.
Helaas voer ik nu ook nog enkele rechtszaken tegen huurders die weigeren de huur te betalen. Hierbij gaat het vooral om uitzetting, zodat ik de huizen kan gaan verhuren aan huurders die wel de huur willen betalen.
Vandaag is er een gesprek met een potentiële huurder die in één keer heel het appartementen complex wil huren. Ik moet een concessie doen v.w.b. de hoogte van de huur, maar voordeel is dat ik dan wel twee jaar verzekerd ben van een 100% bezetting van de appartementen. Het zou veel goedmaken. Ik hoop dus dat de zaak beklonken kan worden.
Dezelfde huurder heeft ook interesse in drie huizen, maar hier hou ik nog even de boot af. Eerst maar eens een eerste contract sluiten en geld zien, dan eventueel nog meer verhuur aan dezelfde organisatie. Ik wil niet te afhankelijk worden van één partij zonder dat die partij ooit een dollar naar me overmaakte.
Zou ik me wel te afhankelijk maken, dan voorzie ik late heronderhandelingen over bijvoorbeeld de afgesproken huur hoogte etc. In zo’n situatie wil ik niet terechtkomen.
Al met al begint het er al leuker uit te zien. Ik ben door de Corona crisis door een diep dal gegaan met de huizen. Voordeel is wel dat de huizenprijzen zo’n 100% hoger liggen ten opzichte van toen ik ze kocht.
Ik zou nu dus ook kunnen liquideren en er dan toch positief kunnen uitspringen. Niet mijn intentie, maar het is wel prettig dat die mogelijkheid er ook is.
- Vandaag is de Amerikaanse beurs gesloten.
- Goldman Sachs heeft aangegeven dat ze in 2023 nog drie keer een renteverhoging van de FED verwachten.
- VWware en Broadcom verwachten te fuseren, maar hebben hun fusiedatum twaalf maanden verder in de toekomst gelegd.
- In de VS moeten inwoners er nog steeds aan wennen dat hun belastingteruggave ieder jaar kleiner wordt. Dat heeft alles te maken met de belastingverlagingen die Trump doorvoerde. De voordelen daarvan waren voor de rijken. De minder bedeelden zouden in het begin weinig merken, maar gaandeweg zou die belastingverlaging voor de rijken door de minder rijken betaald gaan worden. Mijn huurders hebben er last van. Ze hadden verwacht de achterstallige huur te kunnen betalen met de belastingteruggave. Nu die bekend raakt beginnen ze in paniek te raken, want niet betalen zal uitzetting in gaan houden. Ze hebben bij de rechter hun woord gegeven dat ze zouden betalen.
- Voormalig Amerikaans president Jimmy Carter (de beste ex-president die de VS ooit had) is uitbehandeld en zal binnenkort komen te overlijden.
- Ondanks dat ik vandaag en morgen nog vol in het carnaval zit, toch morgen om 12:30 uur een lunchwebinar… Ik hoop dat ik het haal… Mijn eerste evenement is om 11:00 uur en ik moet me dan haasten om terug te komen. Om 13:30 wordt ik weer bij het volgende evenement verwacht. Dat gaat spannend worden of ik dat allemaal ga halen. Wil je er bij zijn, klik dan hier
- Afgelopen vrijdag heb ik een webinar over Artificial Intelligence gegeven. Ik denk dat het een marktverandering gaat zijn, zo groot en ingrijpend als de introductie van Internet uiteindleijk geworden is. In een paar jaar tijd zal de wereld er totaal anders uit gaan zien. We zochten de opvolger van de Smartphone? In mijn ogen is dat gevonden! Kijk hier.
Het is weer de tijd van het jaar waar mijn huurders het geven van cadeaus veel belangrijker vinden dan het betalen van de huur.
Ik heb de helft van mijn huizen nu leeg staan vanwege de recente uitzettingen en gisteren zijn er weer vijf personen aangeschreven dat ze meer dan twee maanden achterlopen op de huurbetalingen waarop ik de uitzettingsprocedure ga inzetten.
Nu gaan deze mensen voor de jaarwisseling niet uit huis gezet worden, maar ik weet nu al dat ze de gekregen cadeaus direct na de kerst gaan proberen in te leveren bij de winkels om alsnog te proberen de huur te betalen.
Dit achterlijke gedrag krijg ik er maar niet uit bij de huurders.
De schijn dat ze rijk zijn moet ten koste van alles worden hooggehouden.
Maar wie dus in januari niet met de huur op de proppen komt, kan andere huisvesting gaan zoeken.
Zeker voor wie met subsidie huurt is dat een ramp. Ben je uitgezet, dan heb je geen recht op verdere subsidie meer.
Als u vindt dat ik veel te hard ben voor mijn huurders roep ik u op de huur voor hen te gaan betalen. Het maakt mij immers niet uit wie er het geld overmaakt. Ik moet in januari weer de belastingen betalen en met de helft van de huizen leeg is dat dus simpelweg alleen maar een kostenpost zonder dat er nu genoeg huur tegenover staat.
Ik ben lokaal min of meer de goedkoopste aanbieder van huurwoningen, dus ik verwacht dat de huizen na oud en nieuw snel nieuwe huurders gaan vinden. De eerste nieuwe huurder trok er vorige week al in. Het probleem was tot enkele weken geleden dat er geen bouwvakkers waren om de huizen netjes op te knappen. Die vakmensen mensen heb ik nu wel en er staan nu al zes huizen klaar om verhuurd te worden. Ik hoop dat deze week de volgende nieuwe huurder al komt. Haar aanvraag wordt nu beoordeeld.
De Mexicaanse arbeiders die we nu inzetten gaan eind volgende week voor in principe drie weken naar huis, maar de vraag is altijd hoeveel er daadwerkelijk half januari terug gaan komen.
Alle aandacht gaat begin 2023 naar de verhuur van alle woningen en appartementen. Het moet wel, want de kasstroom moet op gang komen.
Er is vastgoed en er is vastgoed, dus eerst even vaststellen waar ik het over heb. Ik heb het over residentieel vastgoed in Nederland en België. In andere woorden, huurhuizen en huurappartementen.
Als ik kijk naar grote marktpartijen, dan zijn die vaak aan het rekenen met 3,75% rendement.
U leest het goed. Dat is gemiddeld het rendement van de grote marktpartijen.
Maar zie ik u denken… Ik kreeg laatst een folder in de bus met 8% rendement… gegarandeerd!
Ja, ik zal u dat eens uitleggen.
Wat ze doen, is u die 8% rendement beloven.
Het is niet zo dat ze die rendementen ‘gegarandeerd’ gaan halen. De garantie is zo degelijk als de aanbieder. Gaat het mis, dan is de aanbieder helaas ook niet in staat garant te staan voor de afgegeven garantie.
Waarom en hoe?
De reden dat ze u 8% beloven is puur omdat 7% tot 8% rendement investeerders trekt.
Wat ze doen, is de gemiddelde waardestijging van vastgoed in hun rendementsberekening meenemen. Dat mag en kan.
Maar… We hebben het hier over vastgoedmarkten die een enorme hausse gezien hebben waarbij de waardering tot ongekende hoogte is gekomen. We weten allemaal dat dit zo niet door kan gaan.
De kans is dus heel groot dat die 8% rendement niet gehaald gaat worden. Dan hoopt u op de garantie, maar ondanks de garantie staat u achter aan de rij. Als het geld op is, dan is de garantie waardeloos.
Ze hebben u legaal een beetje in het ootje genomen, maar dat kan je wel heel je investering gaan kosten!
Nu denkt u mogelijk ook… jij belooft zelf ook 7% rente!
Dat klopt, maar dan wel in een markt die enkele jaren geleden in een enorme dip zat. De waarderingen liggen in Detroit heel anders en rendement liggen dat ook. Daar is geen sprake van 3,75% huurrendement.
Juist door de enorm lage huizenprijzen ligt het huurrendement in beginsel heel veel hoger dan 8%… Maar ik moet toegeven, de risico’s zijn dat ook. Ik heb veel verloop en regelmatig vertrekken huurders met achterlating van een oninbare huurschuld.
Bruto is mijn eigen rendement in theorie 98% op eigen vermogen, maar door Corona is mijn langjarig rendement in feite nu 0%.
Mijn huizen zijn wel bijna dubbel zo veel waard, maar die waardestijging heb ik nooit in mijn rendementsberekening meegenomen. Dat is dan weer een stuk zekerheid waar de leningverstrekkers blij mee mogen zijn, want bij mij staan ze met een hypothecaire garantstelling vooraan de rij van schuldeisers mocht het mis gaan.