Zoals ik al eerder aangaf, heeft één van mijn dochters een besluit kunnen nemen of ze de hypotheek zou afbetalen, of het geld houden en beleggen en dan maandelijks de 3,2% hypotheekrente betalen.
Gelukkig koos ze voor het laatste.
Ze heeft nu dus 100.000 euro contant geld.
Wat te doen?
Het eerste dat ik als vader adviseerde is dat ze het voorzichtig moet beleggen. Liefst ook deels spreiden.
Ze heeft al geïnvesteerd in mijn Detroit project, dus onroerend goed is gedekt.
Ze heeft ook al een NEO Finance account, maar dat account mag nog wel flink wat groeien. Daar kan dus makkelijk nog 50.000 euro bij. Ik raad haar aan te gaan voor de platina VIP status. Als ze dat haalt, dan heeft ze over 6,5 jaar genoeg geld om te rentenieren.
Platina VIP wordt je bij 125,000 euro in leningen. Dan moet er uiteindelijk wel meer dan 50.000 bij, maar 50.000 nu is een mooie start.
Dan blijft er dus ongeveer 50.000 euro over.
Het heeft niet veel zin om in één keer 100.000 euro bij NEO Finance te investeren, dus ik raad haar aan om hier te kijken naar een investering in fysiek goud. Goud dat dan later eventueel alsnog omgezet (verkocht) kan worden en omgezet in leningen bij bijvoorbeeld NEO Finance.
Mijn dochter is geen aandelenbelegger. Dat zou ik haar dus ook niet snel aanraden, gezien de verliezen die de gemiddelde belegger daar haalt…
Tag:
Goud
In Argentinië, Turkije en Nigeria staat bitcoin op all time highs.
Inwoners van die landen zijn heel blij met bitcoins omdat ze daarmee de inflatie weten te ontvluchten.
Of je nu een fan van de munt bent of niet, voor mensen uit die landen is bitcoin op dit moment een zegen.
Het is hun reddingsboei tegen hyperinflatie gebleken.
Op zich zouden we daar als consumenten lering uit moeten trekken.
Inflatie heeft u last van als u uw bezit in die inflatoire munt heeft. Als uw vermogen in iets anders zit, dan gaat de inflatie aan u voorbij. Tenminste voor het deel daar waar uw vermogen minder koopkracht krijgt.
Zaken worden duurder, maar als je iets moet kopen, dan verzilver je net genoeg om dat (duurdere) product te kopen. Zo is de impact van inflatie dan minimaal op je vermogen.
Bij 5% inflatie zoals we die nu hebben, is het effect nog redelijk beperkt, maar bij 30+ procent inflatie maakt het wel degelijk enorm veel uit.
Bitcoin blijkt handig te zijn, goud is dat al eeuwen gebleken. Het één is hypermodern en nog amper getest en het andere is extreem ouderwets en vooral voor jongeren dus gezien als achterhaald.
- Vandaag ga ik een in mijn ogen prachtig bedrijf en aandeel bespreken. Ik heb het aandeel zelf ook, maar sta nog altijd op verlies. Ik was dus achteraf bezien te vroeg. Geldt dat nog altijd? Kijk vanmiddag live mee in het gratis webinar dat ik samen met FXFlat om 12:30 uur ga verzorgen. Klik hier om er straks bij te zijn.
- De koers van het aandeel Tesla is onder de steun van augustus dit jaar gekomen. De vraag is nu of dit de doorbraak omlaag gaat worden. De cijfers van Tesla verslechteren de laatste tijd, dus waar moet de nieuwe koersimpuls dan vandaan komen? De winstgevendheid (marge) van Tesla is nu dezelfde als bij veel andere automobiel fabrikanten. De waardering voor de aandelen is echter extreem veel hoger. Dat begint te knellen. Overigens is de Amerikaanse justitie een aantal onderzoeken naar handelingen van Tesla aan het onderzoeken. He tgaat onder meer over beloning aan de top van het concern.
- Nvidia en ARM Holdings werken samen om nieuwe chips te ontwikkelen.
- De koers van bitcoin is flink gestegen de munt stond in anderhalf jaar niet zo hoog!
- 1 kilo goud gerekend in euro’s is nog nooit zo veel waard geweest. Er werd gisteren 60.050 euro afgetikt voor een kilo.
- De Chinese ASML medewerker die geheimen bij het bedrijf wist te stelen, heeft daar voor Huawei gewerkt. ASML is veel te lang naïef geweest. Een beetje Nederland eigen. Immers hebben we ooit ook atoomgeheimen door India laten stelen.
Ik heb het dinsdag in het lunchwebinar over mijn opstelling richting goud gehad.
Ik ben positief over de vooruitzichten van goud en in de video leg ik uit waarom.
Het heeft er mee te maken dat de wereld zich in kampen aan het verdelen is. Ieder kamp wil niet langer afhankelijk zijn van het andere kamp.
Dat wil zeggen, voor grondstoffen, energie maar ook valuta.
China heeft een enorme hoeveelheid aan buitenlandse valuta in haar bezit. Dat is een mooie reserve, maar die reserve is dus in de vorm van fiat geld en staatsobligaties.
Dat is een ‘eng’ bezit.
Enfin, kijk de video om meer te weten te komen.
Laat het overduidelijk zijn, zonder fiat geld hadden we nu de welvaart niet gehad die we hebben. Voor we het dus totaal afdoen als bedrog moeten we ons beseffen dat we veel te danken hebben aan het bedrog.
Maar…
Het blijft in feite bedrog.
Fiat geld is een Ponzi scheme van ongekende omvang en onze rijkdom ging ten koste van anderen.
Creëer geld uit lucht en vraag er rente voor. Briljant idee.
Maar als je er aan start, dan weet je ook dat er zoals bij alles er ook een einde aan komt. En dat einde zal niet prettig zijn, want wat blijft er dan over van die welvaart?
We zien dan nu ook dat centrale banken steeds meer andere zekerheden zoeken.
Waar ze dat zoeken?
In goud natuurlijk.
Ze geven er wel op af, maar waarom denkt u dat we in Zeist die enorme berg goud hebben liggen? Dat is om als zekerheid te dienen, mocht de euro falen. We kunnen dan nog altijd ons goud verkopen en hopen dat we ons daarmee uit de problemen kunnen betalen.
Alleen jammer dat we daarvoor niet genoeg goud hebben. Aan de andere kant is dat goud ook een enorme berg niet gebruikt kapitaal. We zijn schatrijk, maar onze rijkdom ligt niets te doen in de kluis.
Ik kan me indenken dat er dan mensen gaan zijn die denken… zou het niet beter zijn dat geld in te zetten?
Voor de korte termijn is dat beter. Kunnen de uitkeringen omhoog, kunnen we veel leuke dingen doen… tot het op is.
Dan is het feest ook echt over en we kunnen dat vergelijken met een groot feest in een vliegtuig. Een enorme party, tot het geld op is, de kerosine op en we de piloot net met de laatste parachute zagen uitstappen. We kunnen dan nog heel even feestvieren, tot de crash.
En crashen zal het.
Dus wat is de ideale hoeveelheid goud die je dan als centrale bank aanhoudt?
Meer is immers niet altijd beter, want met meer hou je dat kapitaal weg bij de inwoners. Dat is op een gegeven moment ook niet meer fair.
De officiële cijfers zeggen dat de VS 66,3% reserve heeft en dat is tevens de grootste hoeveelheid bij een enkele centrale bank. Namelijk 8.133 metric ton goud. Er is slechts één probleem… het is 100% zeker gelogen.
De nummer twee qua hoeveelheid goud is Duitsland, dat 66% van haar reserves in goud aan houdt.
Venezuela, eéén van de armste landen ter wereld, houdt 161 ton goud aan en dat is 82,9% van haar reserves.
Nederland houdt 55% van de forex reserves in goud aan. Nederland zit sinds de verkoop op het dieptepunt van de goudprijs nog altijd op 612 ton goud.
Singapore en Zuid Korea houden vrijwel geen goud aan. Ook Denemarken heeft weinig met goud. Slechts 4% wordt in goud aangehouden. België hangt er een beetje tussenin met 227 ton en dat is 32% van de reserves.
Rusland heeft 2.300 ton goud hetgeen officieel overeenkomt met 21,4% van haar reserves. Niemand die weet of die cijfers nog kloppen. China houdt officieel slechts 3,3% van haar reserves in goud, maar het land heeft al wel 1.948 ton goud.
Qua forex reserves is China dus veruit het rijkste land en dat is opmerkelijk.
China is daarmee enorm kwetsbaar, want als de Amerikaanse dollar, de yen, de roebel of de euro in elkaar klappen, dan voelt China het ook. Het land heeft immers in al die munten belangen.
Ik kan me niet anders dan indenken dat China deze afhankelijkheid snel wil verminderen. Dat houdt in, minder buitenlandse valuta en schulden opkopen. Veel van de aangehouden reserves zijn immers vaak obligaties. Schuldverklaringen. Als een land in de problemen komt, denk aan nu Rusland, hoe zeker is dan dat die obligaties netjes afgewikkeld gaan worden?
Dat de centrale banken dus meer goud willen is alleen daarom al te verklaren. Aan fysiek goud zit geen risico van niet betalen gekoppeld. Het levert geen rente op, dat ook, maar het is wel écht van jou… Tenzij je het in een ander land bewaard en je ruzie met dat land krijgt. Duitsland en Nederland hebben daarom niet eens zo lang geleden hun goud uit de VS weggehaald.
Al met al denk ik een sterk verhaal voor de koersvorming van goud. Immers, de vraag neemt nog altijd toe. Ik ben alleen benieuwd of Rusland gedwongen gaat worden om haar goudreserves in te gaan zetten om de rekeningen te kunnen blijven betalen.
- Vandaag in het lunchwebinar bespreek ik een aandeel dat heel goedkoop is, maar dus blijkbaar ook niet populair. Is dat een interessante lange termijn belegging? Klik hier om er om 12:30 uur bij te zijn.
- In Turkije is de inflatie uitgekomen op maar liefst 61%. Dan wil je wel goud bezitten!
- In de VS is de voorzitter (speaker) van het Congres weggestuurd. Het lijkt vrijwel onmogelijk om er een nieuwe speaker te krijgen omdat de politieke partijen steeds op basis van de partijlijn stemmen en de Republikeinen acht ‘afvalligen’ hebben terwijl de Democraten volgens mij zo’n vier stemmen tekort komen voor een meerderheid. De vraag is hoe lang deze onzin gaat duren.
- De Russische roebel verliest steeds meer terrein en lijkt nu definitief meer dan 100 voor één dollar te komen. Dit komt omdat de Russische economie zwaar leidt onder de oorlog en de sancties.
- In de VS schiet de rente omhoog en dat is even slecht nieuws voor onder meer goud. Ook beleggers in de Dow Jones index zijn er blijkbaar niet blij mee. De index staat nu voor 2023 in het rood.
- Crypto munt uitgever Ripple heeft in Singapore een volle licentie gekregen om er op de markt actief te zijn. Het bedrijf mag er nu betalingen regelen. 90% van de activiteiten van Ripple vinden buiten de VS plaats. In de VS is het bedrijf verwikkeld in een jarenlange rechtszaak over de legaliteit van het bedrijf.
- In de VS een opvallende stijging van het aantal openstaande banen. Eind augustus stonden er in de VS 9,6 miljoen vacatures open.
Wanneer zou je goud moeten kopen?
Ik schreef deze week al dat je goud niet voor de prijsspeculatie moet kopen. Speculeren op een prijsstijging doe je met andere producten veel beter dan met fysiek goud en zilver.
Fysiek goud en zilver is in mijn ogen een prima alternatief voor de spaarrekening.
Maar als je daar dan goud voor koopt, wanneer doe je dat dan?
Mijn advies is om het ‘gewoon’ te doen. Liefst gespreid over tijd. Bijvoorbeeld iedere maand een beetje.
Ik zou dan niet te veel op de koers van dat moment letten.
Gewoon kopen. Je middelt dan de prijs over tijd wel.
Ga je proberen je aankopen te timen, dan loop je de kans dat je steeds heel zenuwachtig over je bezit wordt en dus niet koopt… Geld op de spaarrekening is 100% zeker van verlies. Immers is de inflatie veel hoger dan de rente.
Geen goud kopen is dus 100% zeker een verlies.
Waar koop ik mijn goud?
Ik heb twee partijen waar ik een rekening bij heb. In Nederland Holland Gold en in België Goud999.
Ik heb met beide partijen een affiliate deal gesloten en daar kan jij ook van profiteren!
Ik mag geen individuele financiële adviezen geven en iedereen die me kent, weet dat ik dat ook heel actief niet doe. Je kan me een vraag stellen, maar ik zal altijd via de site en nieuwsbrief antwoorden.
Deze week hoorde ik van iemand dat deze persoon fysiek goud bezat voor de door hem verwachte stijging…
Ik vind dat zelf geen goede reden om fysiek goud te bezitten.
In mijn ogen is fysiek goud het betere alternatief voor spaargeld. Het is in mijn ogen GEEN plek voor speculatie geld.
Maar wat dan wel te doen?
Ik ben van mening dat je je spaargeld dus in goud moet houden en niet op een spaarrekening. Ik ben ook van mening dat je speculatie geld best in degelijke beleggingen kan stoppen.
Degelijke aandelen, NEO Finance, vastgoed leningen. Dat soort zaken.
Is dat opmerkelijk dat ik dat stel?
Neen! Immers, ik doe dat zelf ook. Weliswaar beleg ik dan zelf actief in vastgoed, maar dat is omdat ik dat met enkele miljoenen kan doen. Als je die mogelijkheid niet hebt, dan is beleggen in leningen met onderliggend vastgoed een heel goed alternatief.
De persoon in kwestie vroeg me niet actief om mijn mening over zijn goud. Ik hoop nu maar dat hij dit artikel leest en daaruit destilleert dat het in mijn ogen anders kan (en moet).
Er is een enorm verschil in hoe rijke mensen denken en hoe anderen die niet rijk zijn denken.
De kans is groot dat het verschil in hoe je denkt enorm van invloed is op of je ook daadwerkelijk rijk bent of gaat worden.
Het verschil in denken is overigens niet genetisch bepaald, want mijn zus is totaal anders als dat ik ben. Ik heb het voorbeeld daarom erg dichtbij.
Stel even, je hebt 1000 euro. Stel maar even dat je het net gekregen hebt. Puur even voor de kern van het artikel.
Ineens is er dus 1000 euro.
Wat ga je nu doen?
Iemand die rijk denkt, zal direct overwegen het ergens in te beleggen. In mijn geval is de kans groot dat ik het eigenlijk direct over maakt naar NEO Finance, of ik koop er bij Goud999 of Holland Gold edelmetaal voor. Je wilt immers ook wel wat spaargeld bij de hand hebben. Mijn spaargeld hou ik altijd aan in goud of zilver, nooit op een spaarrekening.
Iemand die niet rijk denkt, die gaat het uitgeven. Immers, met 1000 euro koop je een heel gave smartphone en zo kan je je omgeving weer laten zien dat je helemaal hip bent.
Zie je het verschil?
De één heeft over een jaar 1.100 euro, de ander heeft over een jaar een smartphone van de vorige generatie.
De één investeert, de ander consumeert.
Voor de economie is overigens de consumerende persoon op de korte termijn interessanter. Op de lange termijn is echter de investeerder belangrijker. Dat geld blijft namelijk beschikbaar voor anderen. Anderen die het mogelijk dan uiteindelijk ook wel consumeren. Vaak door het geld te lenen en daar dan ook nog eens rente over te moeten betalen. Dan wordt die smartphone die ze kopen helemaal een duur ding.
Geruchten gaan rond dat de BRICS landen in augustus een gezamenlijke munt gaan presenteren. Een munt gedekt door goud!
Als het waar is, dan is het het grootste monetaire nieuws sinds de lancering van de euro.
Als we kijken naar goud gerelateerd nieuws, dan is het het grootste nieuws sinds 1971.
Toen werd de dollar losgekoppeld van goud en werd de dollar aldus een fiat munt.
Het gevolg was dat er extreem veel meer dollars bij zijn gekomen.
Wat is de dollar nog écht waard? Niemand die het weet. We weten immers eigenlijk niet eens hoeveel dollars er in omloop zijn.
De nieuwe BRICS munt zou een enorme concurrent voor de dollar worden.
Maar realiseer je ook dat na de introductie van zo’n ‘goudgedekte’ munt een stijging van de goudprijs overeenkomt met een devaluatie van de dollar koers.
Maar samen met de dollar vallen dan ook andere munten zoals pond, yen en euro.
Dat zijn immers ook slechts fiat munten.
Een goudgedekte BRICS munt zou dus echt wel wereldnieuws zijn.
Is het alleen maar goed voor de BRICS landen en alleen maar slecht voor de fiat munten landen?
Neen.
Met name de BRICS landen zelf kunnen er ook veel last mee krijgen. De goudstandaard is een goede zaak, maar het vergt wel monetaire discipline. Een land als Rusland kan het zich momenteel niet veroorloven om monetair gedisciplineerd te zijn. Die gaan dus geen voordeel van een goudgedekte munt hebben.
Kijk we naar China, dan zitten die ook niet in een comfortabele situatie. Brazilië idem dito. Zuid Afrika… is dat nog écht een land? Het beste land van de BRICS is momenteel India… Maar zo sterk is dat land in feite ook niet, monetair gezien.
De vraag is dus of ze er op de korte termijn wel blij mee gaan zijn.
Vraag je eens af, wat is erger…
Een fiat munt hebben en moeten devalueren of een goudgedekte munt introduceren en dan later alsnog die gouddekking moeten verminderen of zelf compleet weg moeten nemen?