Steeds meer bedrijven hebben het er over, maar wat is het feitelijk?
Voor ik dat ga proberen uiteen te zetten eerst het feit dat het nog niet bestaat. Het is een concept dat moet worden uitgewerkt.
In wezen is het de plattegrondtekening van de volgende generatie Internet. We zitten momenteel in Internet 2.
Internet 1 bestond tot ongeveer 2000. Dat was de gratis versie.
Internet 2 is de versie waarop commercie mogelijk werd, en we online betalen en online omzet zagen ontstaan. Deze versie is heel open, van niemand en extreem onveilig.
Internet 3, de Metaverse, moet dus een paar antwoorden gaan geven. Het heel veilig gaan worden, maar vooral grote bedrijven als Facebook (Nu niet voor niets van naam veranderd en nu dus Meta) willen de wereld ‘hun’ versie van Internet 3 opdringen. Het wordt een soort bedrijfsnetwerk waar je alleen met een account van dat bedrijf op kan. Een aantal extreem grote bedrijven willen dus ieder voor zich een eigen Internet creëren.
Op dat eigen Internet kunnen ze veel meer bepalen hoe zaken geregeld moeten worden en dat maakt het technisch veiliger. Zie het een beetje zoals TV kijken aan het veranderen is. Je heb nog wel de ouderwetse TV, maar je hebt ook Netflix, Amazon Prime, Apple TV etc. Overal moet je voor betalen en niemand heeft “alles”.
Er zijn ook nadelen aan het veel veiliger Metaverse. Immers wordt zo’n bedrijf die zoiets levert enorm machtig. Niet de overheid bepaalt dan wat je online op dat enorme netwerk mag, maar het bedrijf bepaalt het. Het bedrijf zal de inhoud van haar Metaverse bepalen. Een soort 1984 scenario kan dan ontstaan, waarbij niet een overheid, maar een bedrijf de almachtige entiteit (broer) in de samenleving is.
- Gisteren wat winstnames bij uraniumaandelen. Ook ik heb bij een positie die wel heel groot werd even de positie met 18% verminderd. Met dat geld heb ik vervolgens één van de goedkoopste aandelen op de beurs gekocht. Ik ben mijn positie in die aandelen rustig aan het opbouwen. De koers van dat aandeel daalt iedere verder.
- ALLEEN deze week verkopen we het crypto rapport “De ene crypto muntje dat je schatrijk gaat maken”. Lees er hier meer over!
- Facebook heeft een schikking met de Amerikaanse overheid getroffen vanwege vermeende discriminatie. Het zou buitenlanders bevoordeeld hebben. Door nu 14,3 miljoen dollar te betalen kopen ze verdere vervolging af. De angst voor buitenlanders zit diep in de VS. Dat is meer dan alleen rechts politieke one-liners.
- ABNAMRO gaat iedereen die meer dan 100.000 euro aanhoudt bij die bank rente in rekening brengen. Is het dan eindelijk een mooi moment om eens te kijken naar het investeren van dat geld? Er zijn zo veel mogelijkheden, OOK met heel gering risico. Kijk bijvoorbeeld hier.
- Uitzendbureaus doen nu goede zaken. Er is veel vraag naar uitzendkrachten.
- De gasprijs in ontploft. Het is daarom geen verrassing dat de hoeveelheid kolen die nu via Rotterdam versleept wordt flink toeneemt. Helaas is het gebruik van kolen wel slecht nieuws voor het milieu.
- Alibaba gaat zich zwaarder profileren in cloud zaken. Dat is de grote winstbrenger voor Amazon geworden en ook Alibaba wil daar van profiteren.
- Xpeng wil via HT Aero een vliegende auto gaan uitbrengen en heeft daartoe 500 miljoen dollar opgehaald. Ze hopen er in 2024 de markt mee op te kunnen gaan.
- Gisteren gesprek op video opgenomen tussen Paul Buitink en Tom Lassing. Onderwerpen inflatie en goud. Kijk hier
Het is duidelijk niet de week van Facebook. Niet alleen werd de identiteit van de klokkenluid(st)er bekend en bleek dat het iemand is die behoorlijk geloofwaardig geacht mag worden, maar ook komen er vandaag hoorzittingen waarbij de klokkenluid(st)er haar verhaal komt doen.
Boven op dat alles gisteren een urenlange storing waarbij alle services van Facebook urenlang onbereikbaar bleken.
Volgens Facebook een eigen fout, waarbij men een verkeerde instelling deed ontstaan en vervolgens het systeem zichzelf deed crashen en alleen een full stop als oplossing gebruikt kon worden. Alles van Facebook werd onzichtbaar voor Internet en het duurde uren.
Ik weet niet wat ik daar van moet denken.
Dat is bij zo’n reusachtig bedrijf niet even een simpel servertje. Het leek er sterk op dat een hacker, diep in het bedrijf zelf, een kans kreeg en greep om het bedrijf een paar uur volledig plat te leggen.
Maar goed, misschien was het een echte eigen fout. Geeft dan ook te denken…
Hoe dan ook was de timing perfect voor een maximale exposure richting dit bedrijf. Negatieve exposure dan wel.
Een hacker had het niet beter kunnen doen. Daarom sluit ik sabotage niet uit. Zo veel toeval is wel extreem (on)gelukkig.
- Aanstaande maandag moeten de advocaten van Trump aangegeven hebben waarom een criminele aanklacht tegen de Trump organisatie niet zou moeten plaatsvinden. De kans is aanwezig dat een doorgezette aanklacht de Trump organisatie in Chapter 11 gaat brengen, omdat niemand nog zaken wil doen met een onderneming die een criminele aanklacht aan de broek heeft hangen.
- New York Pizza is grotendeels verkocht aan een Noorse onderneming. De Noren nemen een 75% belang in de onderneming.
- Gelukkig zijn er bedrijven bij wie de schade van Corona mee blijkt te vallen en die daarom de verkregen steun terugbetalen. Zo hoort het! Dille & Kamille gaat enkele tonnen terugbetalen. Booking.com gaat ook terugbetalen na het schandaal dat ze de helft van de steun als bonus aan de topman uitkeerden.
- Richting en vanuit het VK gaan er weer roamingkosten komen. Eén van de beloftes van Brexit was dat het VK deel zou blijven uitmaken van de EU telefoonmarkt. De telefonie aanbieders komen daar op terug. Bellen van/naar het VK gaat veel duurder worden. Internetten bij een verblijf ook. Nog weer zo’n negatief gevolg van de Brexit.
- Er is een hittegolf gaande in Noord Amerika. Vooral in Canada nu nieuwe hitterecords.
- Een rechtszaak over vermeend machtsmisbruik door Facebook is door de rechter verworpen. De FTC kan nu wel opnieuw een zaak aanspannen als het aanvullende of extra bewijzen kan presenteren.
Recent schreef ik al over het feit dat ten opzichte van twintig jaar geleden de topbedrijven van toen nu niet meer in de top 20 terug te vinden zijn. Waarom is dat en waarom kan je min of meer voorspellen dat de top 20 van nu over twintig jaar OOK niet meer in de top 20 terug te vinden zijn?
Ik heb er gisteren een video over gemaakt.
Het is namelijk zo gek niet dat het zo is.
De top 20 van twintig jaar geleden is in de meeste gevallen nog altijd wel aanwezig, maar ze zitten niet meer in de top.
Microsoft is zo’n bedrijf. Volkomen in de top twintig jaar geleden en nu links en rechts voorbij gestreefd door bedrijven die het op hun deelgebied veel beter doen dan Microsoft. Microsoft is nog altijd een groot bedrijf, maar het is geen topper meer.
Over twintig jaar is dat ook het geval met Amazon, Google, Facebook, Apple en Tesla. Dat lijkt nu erg onwaarschijnlijk, maar ooit was het het geval met IBM, maar dat werd voorbij gestoken door Microsoft en dat werd vervolgens ingehaald door Google en Apple.
Kijk hier naar de video:
- De laatste maanden is vooral DOGE coin (DOGE) enorm in prijs gestegen. Slechts enkele account profiteerden enorm. Er zijn namelijk 107 accounts die 67% van alle DOGE munten bezitten. Er zijn 37 miljoen accounts die samen slechts 1,6% van alle DOGE munten bezitten. DOGE was in april de munt waar de meeste winst in te behalen was.
- Eindelijk is duidelijk waarom de uranium aandelen zulke enorme bewegingen maken deze week. Er gaan geruchten rond over subsidies die kerncentrales gaan krijgen om maar langer actief te kunnen blijven. De VS heeft oude kerncentrales en moet of renoveren, of herbouwen. Renoveren is sneller en goedkoper en als er subsidies voor komen, dan is dat positief voor de uraniumsector. (We horen veel klagen over subsidies voor groene energie, maar eigenlijk gaat dit om veel grotere bedragen en het zijn grote bedrijven die weer profiteren. Ik ben dus geen voorstander van dit soort subsidies, maar als het de aandelenkoersen van mijn aandelen omhoog jaagt, dan klaag ik even niet. Uraniumaandelen stegen weer flink gisteren.
- Ik las ergens de terechte waarschuwing dat pump and dump praktijken nu schering en inslag zijn bij crypto’s. Bij aandelentransacties is dat illegaal en er staan zware straffen op. Bij crypto handel geldt die criminaliteit nog niet!
- Facebook handhaaft het blokkeren van het account van voormalig president Trump maar moet wel binnen zes maanden met een juridische en steekhoudende onderbouwing komen als het die blokkade wil voortzetten. Het bedrijf heeft het advies gekregen om haar regels aan te scherpen zodat ook echt op basis van vaststaande regels ingegrepen kan worden.
- Volgens een CoinDesk editor zal bitcoin ooit 1 miljoen dollar per stuk gaan opbrengen… Wie weet. De gekte is groot genoeg. Ik blijf zeggen dat de uiteindelijk waarde van bitcoin nul zal zijn. Er is uiteindelijk in bitcoin geen meerwaarde die beter is dan een meerwaarde die andere initiatieven zullen geven. Bitcoin heeft nu het voordeel van first mover, maar dat voordeel en de overheersing van bitcoin worden al minder. Lees in de Beursbox nieuwsbrief van vandaag verder over mijn mening over crypto’s.
Naar nu is gebleken, kunnen we er van uit gaan dat ALLE account gegevens van accounts op Facebook gestolen zijn. Blijkbaar heeft Facebook zich niet willen laten afpersen waarna de hackers de meeste gegevens openbaar gemaakt hebben.
Dat het allemaal gestolen is, dat is niet zo opmerkelijk. Immers is Internet extreem onveilig. Zelfs zulke bedrijven kunnen de gegevens niet geheim houden.
Wat opmerkelijk is, is het feit dat we al twintig jaar weten van dit probleem en dat er nog geen oplossing gevonden is.
Dat terwijl de oplossing overduidelijk is.
Wat is die oplossing vraagt u?
Nu, deze…
Met behulp van de blockchain technologie moet er een digitale kluis voor ieder individu komen. In die kluis moet je identiteit 100% zeker vastgelegd zijn.
Wat er vervolgens moet gebeuren, is dat derden, zoals Facebook, aan je kluis kunnen vragen of jij bent wie je zegt dat je bent. Je moet dus een unieke code aan Facebook geven, waarmee Facebook (of een ander bedrijf of de overheid) kan controleren of je online jou ook de echte jou is.
Zo geef je niets meer weg dan die unieke eenmalig te gebruiken code. Jouw gegevens blijven verder jouw gegevens. Je kluis blijft dus verder dicht. Er wordt niets over jou doorgegeven, behalve de bevestiging dat je bent wie je zegt dat je bent.
Op die manier kunnen we fake account voorkomen en kunnen we ook diefstal van persoonlijke gegevens voorkomen. Internet zou dan heel veel veiliger gaan worden.
In theorie is de oplossing er al. Waarom het zo lang duurt voor het werkelijkheid wordt?
Nu… Het kan zijn dat zowel bedrijven als de overheid niet willen dat jouw gegevens ook voor hen geheim worden.
Immers zijn jouw gegevens veel waard. Ook de overheid wil steeds meer over ons weten. Zo’n digitale kluis is niet bepaald een ding waar de overheid of het bedrijfsleven warm voor draait. Daarom blijft Internet voorlopig nog wel super onveilig.
- Ik moet nog een bevestiging krijgen, maar er is iemand die op 250 euro mogelijk een weddenschap met me wil aangaan over wie er op 20 januari als president in de VS zal worden aangesteld. Nog altijd zijn er mensen die zo verstrikt zitten in de vermaak pers van rechts dat ze het idee hebben dat Trump gewonnen heeft.
- Ant Group van Jack Ma overweegt om het bedrijf als een bank in te richten, zodat het ‘slechts’ aan bestaande bankvoorwaarden hoeft te voldoen en niet langer te maken heeft met willekeur vanuit de Chinese overheid.
- Na bijna twee jaar heeft American Airlines als eerste besloten om weer met de Boeing 737Max te gaan vliegen. Nu maar hopen dat de problemen inderdaad boven water gekomen zijn. Heel het schandaal maakte vooral duidelijk dat de FAA en Boeing veel te veel met elkaar verweven waren geraakt.
- Ik heb een schenking van 100 euro mogen ontvangen! Dank u wel daarvoor! Het geld is overgemaakt naar Neo Finance.
- Gisteren is er wederom een Neo Finance lening die volkomen verkeerd was gelopen volledig uitbetaald nadat de rechter in was geschakeld. Het aardige was dat ik deze lening bewust met korting in de Secundaire Markt had gekocht en nu 100% + achterstallige rente kreeg uitgekeerd. Ik zit normaal gesproken (en nu ook) slechts met maximaal 25 euro in een lening. Het gaat dus niet om een groot bedrag, maar het is dankzij de korting in de Secundaire Markt een leuke transactie geworden. Bij twee andere wanbetalers is vastgesteld dat er voldoende onderpand is om de leningen te kunnen voldoen. De deurwaarder gaat nu deze zaken oppakken. (Lees: de wanbetalers bezoeken en beslag leggen.)
- John de Mol heeft zijn zaak tegen Facebook gewonnen in die zin dat Facebook hem afgekocht heeft. Hij was al schatrijk en is nu nog weer een beetje schatrijker. Facebook verdiende veel aan de leugenachtige advertenties met John de Mol in de hoofdrol. Een deel van die winst kan John de Mol nu bijschrijven. Iedereen gelukkig, behalve de consumenten die bedrogen werden. Die kunnen van John de Mol en Facebook gewoon de bomen in. Ook de oplichters zelf komen er mooi mee weg.
- In Georgia hebben nu al meer dan 2 miljoen mensen hun stem via post uitgebracht op de senator verkiezingen. In totaal zijn er daar 7,2 miljoen stemgerechtigden. Bij de presidentsverkiezingen waren er 5,5 miljoen stemmen uitgebracht, of zoals Republikeinen zeggen, “veel meer dan het aantal bewoners van Georgia”.
In het verre verleden heeft de VS verschillende keren zeer toonaangevende en overheersende bedrijven bewust opgesplitst omdat ze een te grote stempel op de markt drukten. Het werden monopolisten en daarmee sloeg het kapitalisme door.
Standard Oil en A,T&T zijn er voorbeelden van.
Het was indertijd zo dat Amerika de overheersende partij in de wereld was. De opsplitsing maakte de bedrijven die er uit voortkwamen wel veel kleiner, maar ze bleven de grootste wereldspelers.
Het is nu anders.
Als de VS nu de grote bedrijven zoals Facebook, Amazon en Alphabet gaat splitsen, dan zullen er Chinese bedrijven zijn die groter en toonaangevender zijn.
Het zou voor de Amerikaanse markt een goede zaak zijn, maar ineens heeft dan China de meest toonaangevende bedrijven in de wereld. Dat is slechts voor het moraal van de Amerikanen.
Toch is er nu in de VS een beweging gaande om allereerst Facebook aan te klagen en in te zetten op een verplichte splitsing van het bedrijf.
Het bedrijf is door 48 aanklagers aangeklaagd voor concurrentievervalsing en overtreding van anti-trust wetgeving.
Het gaat daarbij vooral om zaken naar aanleiding van de overname van WhatsApp en Instagram. De aanklagers willen die overnames terugdraaien.
- Ik denk dat het voor de markt een goede zet zou zijn, maar dat je eigenlijk samen met China moet kijken naar hoe groot een bedrijf mag worden voor het ongezond voor de markt gaat worden. Ook China zal zoiets wel inzien en samen kunnen de Chinese en Amerikaanse overheid dat regels stellen. Helaas is daar nu het klimaat niet naar. De opbreking van te grote bedrijven vindt nu dus niet plaats vanwege argwaan tussen de landen. Daar zijn consumenten niet zo maar mee geholpen.
De monopolisten kosten ook veel werkgelegenheid. Vooral in kleinere gemeenschappen die nu hun dorpswinkels en lokale kranten en lokale web initiatieven zien verdwijnen omdat de monopolisten veel lokale initiatieven wegdrukken omdat ze als overheersende partij de overheden kunnen dwingen tot belastingmeevallers. Ze zijn dus altijd goedkoper dan lokale initiatieven die deze belastingmeevallers niet krijgen. Uiteindelijk betaalt de consument.
Volgens de CEO’s van de grote tech bedrijven Twitter, Facebook, Google is het enorm belangrijk dat regel 320 in de VS blijkt bestaan. Die regel geeft ze bepaalde vrijheden waarbij ze beschermd zijn tegen aanklachten over bijvoorbeeld de inhoud van de berichten die op hun platforms staan.
Volgens deze bedrijven moet de regel blijven bestaan omdat zonder die regel de Internet markt alleen maar naar zeer rijke ondernemingen zal gaan…
Sorry hoor, maar in welke wereld leven deze CEO’s?
Denken ze serieus dat Senatoren niet inzien dat het wegnemen van 320 in feite volgens de CEO’s de huidige situatie zou veroorzaken?
Alleen daarom zouden ze in de VS moeten overwegen om die bescherming weg te nemen.