- Vandaag waarschijnlijk geen lunchwebinar, of misschien een eerder opgenomen versie. Ik heb een dubbele afspraak staan, zie verderop in de nieuwsbrief, en die andere afspraak gaat even voor. Ik heb wel een aardig aandeel dat ik wil bespreken. Weet pas later vanochtend of we het uitstellen of dat ik er even een opname van maak die dan om 12:30 uur wordt uitgezonden. Hier in ieder geval de link… Ik weet dus nog niet wat we doen…
- De raket die in Polen neergekomen is, is ondanks bericht van de NAVO wél uit Rusland gekomen. Waarom de NAVO anders zegt is waarschijnlijk om de zaak nu niet te escaleren. De raket kwam niet 5 kilometer ver in Polen terecht, maar slechts een paar honderd meter op zijn hoogst.
- In de VS hebben de Republikeinen de meerderheid in het Congres verkregen. Ze kunnen nu dus de laatste twee jaar van Bidens presidentschap verpesten en daarmee uiteindelijk de VS ook geen goede dienst bewijzen. Aan de andere kant, hoe vaak is de politiek serieus goed voor de samenleving? Is een slecht werkend politiek systeem is sommige opzichten ook geen zegen?
- Vandaag start de rechtszaak tegen Elon Musk over de bonus van 56 miljard dollar die hij in 2018 van Tesla verkreeg. Een aandeelhouder van Tesla vond dat dit bedrag wel erg makkelijk aan Musk verstrekt werd en klaagde het bedrijf aan. Wat vindt jij daar nu van? Is 56 miljard dollar bonus voor de grootaandeelhouder van het bedrijf een terechte zaak?
Hij werd er de rijkste persoon ter aarde mee, terwijl hij de jaren daarvoor vrijwel geen belasting betaalde en het bedrijf vele miljarden aan overheidssubsidies opstreek. - Het Russische statistiekbureau Rosstat heeft aangegeven dat de Russische economie met 4% gekrompen is. Ook het vorige kwartaal kromp de economie met 4%. Je zou bijna denken dat dit het maximum is dat ze aan krimp mogen rapporteren… In het echt is de Russische economie veel verder gekrompen, zeg maar gewoon ingestort. Dit zal echter nooit officieel toegegeven worden.
congres
Op 6 januari gaan de kiesmannen hun stem definitief uitbrengen en wordt de stand opgelezen door de Vice President.
Een senator en enkele Congresleden willen de uitkomst in twijfel trekken. Heeft dat een kans van slagen? Kijk en luister:
Met de liquidatie van de Iraanse generaal is Trump fundamenteel enorm in de fout gegaan. Ze erg zelfs dat één Republikeins Congreslid er nu helemaal klaar mee is.
Wat is het geval:
De Amerikaanse revolutie kwam er onder meer omdat de Amerikanen het niet langer tolereerden dat de (Engelse) koning zonder toezicht en inbreng van de bevolking of volksvertegenwoordiging een oorlog kon beginnen. Men vond dat onacceptabel en in de oprichtingsakte van de Amerikaanse republiek werd dan ook opgenomen dat alleen het Congres (vergelijkbaar met onze Tweede Kamer) oorlogen mocht beginnen. De president moest dus vooral aangeven waarom een oorlog of oorlogsdaad die een oorlog kon ontketenen noodzakelijk was. Pas na toestemming van het Congres mocht die oorlog begonnen worden.
Fundamenteel was dus het feit dat de president wel de bevelhebber van de strijdkrachten was, maar de Amerikaanse volksvertegenwoordiging zou bepalen of er een oorlogsdaad of oorlog kwam.
Uiteraard mochten Amerikaanse strijdkrachten wel terugvechten als ze aangevallen werden, zoals in Pearl Harbour, maar ook op dat moment ging er een verzoek naar het Congres om meer te mogen doen dan alleen de aanval af proberen te slaan.
Trump heeft nu laten zien dat hij als een koning wil regeren. In de bijeenkomst achteraf met de groep van acht zouden naar verluidt scenario’s zijn geschept en in geen van de scenario’s kwam vooraf inlichten en toestemming vragen aan het Congres voor.
De Republikeinse partij zou normaal gesproken nooit akkoord gaan met een president die zich deze koninklijke privilige’s toe-eigend. Nu gaan ze daar wel mee akkoord en wederom wordt door die partij een fundamenteel basisrecht van de constitutie buiten werking gesteld.
Daarmee is de Amerikaanse democratie nog weer een stapje verder weg van haar uitgangspunt gekomen.
Je ziet het gebeuren en slechts een enkele Republikein durft zich momenteel uit te spreken. De rest schikt zich naar de partijlijn en die lijn is richting fascisme aan het wijzen. Een sterke dictator die alles mag bepalen en iedere week rally’s van de president die de volgers van Trump met grove leugens moeten opzwepen de rest van de democratie en de rechtszekerheid en de (pers)vrijheden omver te werpen.
Gisteren is de 225.000 euro (geleend) geld die zoek was eindelijk op mijn Amerikaanse bankrekening bijgeschreven. Ruim anderhalve maand nadat ik de overmaking deed. Het bleek inderdaad om een onderzoek naar Pro Gain BV te gaan. Wederom (het was de tweede keer dat me dit overkwam) werd niets onregelmatigs gevonden. Dit had mogelijk een dure grap kunnen worden als er haast in het spel was geweest.
De verhoren in het Congres verliepen gisteren niet goed voor Trump. De pogingen om de getuigen er slecht uit te laten zien mislukten. De getuigen bleken extreem goed voorbereid te zijn op de lage aanvallen van de Republikeinse congresleden. Maakt het allemaal wat uit? Ik vrees van niet. Het lijkt er op dat de senaat Trump gewoon laat zitten omdat het de Republikeinen niet langer om de waarheid en de wet gaat. Het gaat ze om persoonlijk gewin en dat is het grootste met Trump in het Witte Huis.
Boeing heeft nu toch miljardenorders binnengehaald voor de door fouten geplaagde 737Max. Vliegmaatschappijen durven het toch aan en zullen ongetwijfeld een forse korting krijgen op hun bestelling.

Leuk nieuws voor Belgische consumenten. Jumbo is er in hu eerste filiaal in Pelt een prijsoorlog begonnen en heeft de prijzen met 17% doen dalen ten opzichte van haar winkel in Budel, net over de grens met Nederland. Dat deze prijzenslag ten koste gaat van de leveranciers, dat moeten we blijkbaar maar voor lief nemen.
Er is een inval geweest bij ABNAMRO in Frankfurt. Het gaat om een onderzoek naar dividendfraude. Het gaat om CumEx transacties waarbij aandelen rond de uitbetaling van dividend verhandeld worden en beide partijen het belastingdividend van de belasting terugvragen. ABNAMRO werkte naar verluidt indertijd (voor 2012) mee aan deze fraude.
In het VK was er eindelijk een debat tussen Johnson en Corbyn. De uitslag was onbeslist. Dat is een winst voor Corbyn, die in de polls steeds fors achter liep. Voor veel Britten is een Brexit minder erg dan een Corbyn. Labour heeft met hem niet de beste leider gekozen.
In de VS is een kolenmijn met kolencentrale failliet gegaan. Ze hadden hulp gevraagd aan Trump, maar die hulp kwam ondanks alle beloftes niet. Het bedrijf had zonder (socialistische staatshulp van Trump) geen reden van bestaan. Toch had Trump toegezegd te helpen. Geheel in de stijl van Trump bleek die toezegging niets waard. Het was de grootste kolencentrale in het westen van de VS.
Het lijkt haast wel alsof Trump overal mee weg komt. In feite is dat ook zo. De Amerikaanse president is behoorlijk beschermd door de wet. Zijn medewerkers echter niet of veel minder. Daarom zijn er ondertussen al verschillende medewerkers van Trump achter de tralies terecht gekomen.
Daar waar de president in zekere zin boven de wet staat (en terecht, anders kan iedereen de president aanklagen en aldus de landsregering lamleggen) is het niet zo dat die bescherming ook geldt voor mensen die in zijn naam dingen doen die niet mogen.

Toch hebben veel mensen het idee dat de criminele feiten die uit het Mueller rapport blijken nu onder het vloerkleed geschoven worden.
Dat is nu ook zo, omdat de minister die er voor verantwoordelijk is om iedereen die we wet overtreedt aan te pakken nu in feite onder één hoedje met de president speelt. Dat was binnen de opzet van de Amerikaanse democratie nooit voorzien en is ook nog niet eerder voorgekomen.
Trump mag dan sterke juridische bescherming genieten, maar het is de vraag of minister Barr er ook mee wegkomt.
Barr heeft een hearing in het congres overgeslagen. Hij voelde zich niet geroepen gehoor aan de uitnodiging te geven. Het congres kan hem nu sommeren om te komen. De vraag is nu of hij dan wel onder de indruk is.
Dat gaat hij dus mogelijk ook negeren.
Het congres heeft een eigen politiemacht en kan de minister arresteren. Dat zou een aardige rel kunnen veroorzaken, daar waar de beveiliging van bijvoorbeeld het Witte Huis het gaat uitvechten met de politie van het Congres.
Maar zou het de Congrespolitie lukken de minister te arresteren, dan wat? Nu, het Congres heeft naast een eigen politiemacht OOK een eigen gevangenis. Het kan de minister dus in hun eigen gevangenis gevangen zetten.
Zou de minister dus een laatste uitnodiging van het Congres naast zich neerleggen, dan kan het Congres hem een gavangenisstraf opleggen. Nu is dat zo ver mijn bekend nog nooit voorgekomen, maar de autoriteit bestaat.
Wat zou het met de reputatie van de minister doen?
Een minister die het zo ver laat komen, kan in feite niet meer als minister functioneren.
Amerika maakte dat nog nooit mee en eigenlijk is dat nog nergens in de wereld zo voorgekomen. Democratieën werden dan of een dictatuur, zoals Nazi Duitsland en Venezuela als extreme voorbeelden en Rusland en Turkije als voorbeelden van democratieën die in feite zonder zo’n harde actie feitelijk geen democratie meer zijn.
Trump liet vorige week al weten een extra twee jaar termijn te wensen, omdat in zijn ogen deze eerste twee jaar van hem gestolen zijn vanwege het Mueller onderzoek. Die wens voor twee extra jaren is al een zachte poging om de democratische instelling van verkiezingen onderuit te halen. Het feit dat hij het congres op alle vlakken dwars zit en wil laten zitten is ook een aftakeling van de democratische beginselen. Iets dat de Republikeinen onder een Democratische president nooit zouden laten gebeuren, maar nu onder Trump is het héél erg stil vanuit dat kamp. Dat kan ze mogelijk ooit heel erg kwalijk genomen gaan worden. Zodra ze dat echt gaan voelen zullen ze de ruimte tussen de regering Trump en hun partij zo groot mogelijk proberen te maken, maar vooralsnog laten ze Trump stukje bij beetje de democratie afbreken.