Tom Lassing

AOC is in mijn ogen één van de beste politici die de VS de laatste vijftig jaar heeft voortgebracht. Iemand vanuit het gewone volk die met logisch verstand de politiek in is gegaan. Iemand die zich niet heeft laten omkopen door bedrijven.
Ze is dan ook niet 60% van haar tijd kwijt aan het jagen op geld, zoals dat bij de andere congresleden en senatoren wel het geval is. Die zijn meer dan de helft van hun werktijd bezig om achter geld aan te jagen. Diep triest, want ze zouden hun werk moeten doen.
Je ziet dan ook dat AOC enorm veel productiever is dan heel veel andere congresleden. Van haar hoor je meer dan val alle andere Congresleden samen. Dat zegt toch wel iets over een zo jonge en onervaren politicus. Ze heeft nu al een enorme impact op de Amerikaanse politiek.
AOC was het die aangaf dat het waanzin was dat één van de rijkste bedrijven ter wereld een subsidie zou krijgen van enkele miljarden als het hoofdkantoor van dat bedrijf in een bepaalde stad geplaatst zou worden. Enkele steden waren aan het opbieden tegen elkaar om dat bedrijf over te halen vooral naar hun stad te komen.
Die subsidie kwam er niet dankzij AOC en nu zijn rechtse mensen boos omdat AOC werkgelegenheid zou hebben tegengegaan.
Nu, dat is een wel heel vreemde gedachtegang.
Immers, als dat bedrijf echt een hoofdkantoor nodig heeft, dan komt dat er. Het is dan immers commercieel interessant. Als het alleen maar afhankelijk is van veel overheidssubsidiegeld, dan is dat socialisme. Dus waarom ben je als politiek rechts georiënteerde zo blij met overheidssubsidie? Hoe waanzinnig is het dat je belastinggeld gaat inzetten om rijke bedrijven van elders in het land naar jouw regio te halen? Daarmee maar je rijke regio’s alleen maar rijker, want de rijkste regio kan het hoogste bieden. In alle opzichten is dat schadelijk voor de economie van het land. Je zou namelijk beter af zijn met een goede verdeling over het land van werkgelegenheid. Daarom is in Nederland ooit het ABP naar Heerlen verhuisd en KPN naar Groningen. Dat was een heel slim huisvestingsbeleid.
Het extreem rijke bedrijf heeft nu besloten alsnog te komen, maar met een kleiner kantoor.
Dat is dus blijkbaar wel economische haalbaar en interessant, ook zonder overheidssubsidie. AOC heeft de Amerikaanse belastingbetaler een paar miljard dollar weten te besparen. Belasting die nu ook niet geheven hoeft te worden. In feite heeft ze dus heel ‘rechts’ werk verricht. Die andere beloofde banen is maar de vraag of die er ooit gekomen waren. Als je eenmaal je miljarden subsidie gegeven hebt, dan heb je als lokale overheid tegen de grootste bedrijven ter wereld weinig in te brengen.