DSM en Shell hebben hun “Koninklijk” titel teruggegeven. Het had niet genoeg waarde meer voor ze. De titel mag dan in Nederland enige waarde hebben, maar ze is in het buitenlandse zakelijke verkeer totaal niet van waarde.
Heijmans richt zich vooral op Nederland en is juist wel blij met de net verkregen titel.
In Nederland geeft het nog wel enig gewicht aan je bedrijf.
Het geeft de bevestiging van een succesvolle onderneming die de generaties wist te overleven.
Heijmans begin in 1923 als stratenmaker en moet je nu eens kijken wat voor onderneming er staat.
We kunnen binnenkort Koninklijke Heymans aandelen op de beurs kopen.
De titel vraagt als bedrijf van je dat je je niet inlaat met slechte praktijken. Je moet dus wel enige zorg aan je reputatie besteden. Toch raak je de titel niet snel kwijt. Vraag Ahold en Heineken maar.
Author
Tom Lassing
Vrijdagavond heb ik even een ludieke video gemaakt.
Een ludieke video, maar wel met een serieuze bedoeling. Immers is het belangrijk dat werknemers van een bedrijf of overheidsinstantie weten waarvoor ze staan.
Ik was vroeger niet blij met mijn directeur die op bezoek kwam en de receptioniste uitvroeg over het bedrijfsmotto, maar hij had wel een punt.
Kom je alleen maar je uren maken bij de werkgever, of kom je een product of dienst zo goed mogelijk bij de klant te krijgen?
Er is een verschil.
Ik was vrijdag onderweg en bleek het laatste stukje achter een DHL busje aan die mijn pakketje bij mij thuis kwam leveren. Enfin, ik zou zeggen kijk de korte video maar eens. De video is slechts 2 minuten lang, dus veel tijd kost het je niet.
Zeker als je ondernemer met personeel bent kan het interessant zijn het punt toch even op te pakken!
Hier is de video https://youtu.be/pdKueLlTKY8
- Met een twee derde van de stemmen ‘voor’ is ook in de Amerikaanse Senaat ingestemd met het verhogen van het schuldenplafond. Daarmee is een eventuele financiële crisis afgewend. Triest dat het hoogtepunt van de Amerikaanse politiek het afwenden van een dieptepunt is.
- De Amerikaanse beurzen sloten gisteren gemiddeld een half procent hoger.
- Meta heeft enkele dagen voor de lancering van Apple’s nieuwe koptelefoon haar eigen versie gelanceerd. Ik vindt het nogal triest dat zelfs een koptelefoon nu al zo belangrijk is dat je er de wereldpers mee kan halen en dat je als meet machtige bedrijven in de wereld een wedstrijdje hebt wie als eerste het product weet te lanceren. Een koptelefoon! Lekker belangrijk.
- Eli Lilly is op dit moment het grootste medicijnmakers bedrijf in de wereld. Dit is dan puur gekeken naar de beurswaarde. Het aandeel steeg gisteren 1,64% en daarmee werd het bedrijf 414 miljard dollar waard.
- In China zijn ze begonnen aan het boren van een tien kilometer diep boorgat. Wat willen ze bereiken? Ze hopen meer inzicht te krijgen in mineralen in de diepe aardlagen en ze hopen er meer inzicht over aardbevingen door te verkrijgen. Het is overigens niet het diepste gat dat ooit geboord is. In Rusland werd in 1970 het Kola borehole geboord. Dat kwam 11.034 meter diep. In 1970 bewees dat Kola gat definitief dat er tektonische platen bestonden. De Chinezen zullen zeer waarschijnlijk niet door de mantel gaan boren. Die is namelijk gemiddeld 30 kilometer dik.
- In het VK weigert de regering een onderzoeksrechter inzage te geven in SMS’jes van Boris Johnson. De verwachting is dat er nog meer schandalen uit zouden voortkomen als die SMS’jes openbaar zouden worden.
Deze uitspraak deed ik gisteren omdat puur gekeken naar de huizenprijzen ik in 2018 heel Detroit had moeten overnemen. Had ik dat echter gedaan, dan was ik in de Corona tijd waarschijnlijk failliet gegaan, dus misschien toch maar goed dat ik een miljoen leende.
Gisteravond was ook voor mij een zeer nuttige avond omdat er nuttige vragen kwamen. Bijvoorbeeld de vraag over mijn opvolging. Stel er overkomt me iets, hoe gaat het dan verder?
Dat ga ik dus de komende tijd goed regelen. Toevallig zat er al iemand in de zaal met wie ik heel voorzichtig al in gesprek ben, maar ook mijn oudste dochter was aanwezig in de zaal.
Niet mijn vrouw, maar (één van) mijn kinderen zal het dan (moeten) overnemen. Maar ik kan uiteraard ook al een partner zoeken met wie ik de zaak opzet.
Hoewel ik al wel bezig ben met die zaken, had het voor mij nog geen urgentie. Dat is nu dankzij de vraag in de bijeenkomst wel veranderd.
Ondertussen heb ik al wel zo’n 600.000 euro van de beoogde 1.000.000 euro toegezegd gekregen. Het gaat dus de goede kant op. De volgende datum is 1 september en daarna de laatste is 1 november.
Gisteren heb ik de eerste leningen doorgerold en kwam er ook al nieuw geld binnen.
Mijn doel in Detroit is nog altijd 50 huizen, maar haast om die laatste 19 huizen te vinden heb ik momenteel niet. In 2023 ligt de nadruk op financiële stabiliteit en sinds gisteravond, de opvolgingskwestie, zou ik uit komen te vallen.
De vastgoedcrisis in China is nog lang niet over. De markt laat soms herstel zien, om daarna weer terug te vallen omdat er weer ergens een crisis uitbreekt.
Het feit is, er is te veel en slecht gebouwd en dat is vooral gedaan met geleend geld.
Dat wordt dus een keiharde sanering en wie gaat dan de verliezen nemen?
Gaat de Chinese overheid simpelweg nieuw geld creëren zoals de VS en Europa al zo lang doen, of gaan belangrijke marktspelers als bouwbedrijven, vastgoedfondsen, pensioenfondsen, banken en/of particuliere beleggers uit de markt verdwijnen?
Ik verwacht dat de overheid de markten wil manipuleren. Dat is immers de zachte heelmeester weg.
Die zachte aanpak gaat goed, tot het niet meer goed gaat. Als dat laatste moment komt, dan weet niemand wat er dan staat te gebeuren.
Nieuw geld drukken en daarmee inflatie opwekken maakt dat de oude schulden verwateren. Het zorgt er echter ook voor dat spaargeld als sneeuw voor de zon zal verdwijnen. Wat is belangrijker?
Ik kreeg de vraag om dat aandeel eens te bespreken in een video.
Ik heb dat gisteren dan ook even gedaan.
Met een Koers/Winst van onder de 7 en volgend jaar onder de 6 is het een zeer goedkoop aandeel.
Maar… Goedkope aandelen hebben de neiging heel lang goedkoop te blijven, net zoals heel dure aandelen de neiging hebben om heel lang heel duur te blijven.
Kopen omdat het aandeel zo goedkoop is, is daarom in mijn ogen niet voldoende. Hier kan Technische Analyse een enorme aanvulling zijn.
Je kan namelijk kijken of er al een ommekeer zichtbaar wordt. Zoiets moet je in de grafiek kunnen zien.
Enfin, kijk de video maar eens als je interesse in een heel goedkoop aandeel hebt.
Kijk hier. https://youtu.be/f1wrMQeN-qA
- Gisteren waren alle belangrijke beurzen lager. Dat terwijl de schuldenplafond onderhandelingen en de eerste stemming daarover positief verliepen. Overigens stemden ultra rechts en ultra links tegen de verhoging van het schuldenplafond.
- ExxonMobile aandeelhouders hebben een voorstel afgewezen waarmee het bedrijf gedwongen zou worden meer te doen voor het klimaat. Gisteren werd al bekend dat ook Arnold Schwartzenegger (net als ik) het niet wil hebben over klimaat, maar wel over vervuiling.
- Het opzeggen van een energiecontract gaat in Nederland vanaf vandaag geld kosten. Voortaan moet je het verlies aan omzet voor het energiebedrijf ook betalen. Een slimme lobby van de energiesector en geen goede zaak voor de Nederlandse consument.
- JPMorgan Chase CEO Jamie Dimon ging in zee met Jeffrey Epstein. Hij heeft bij de rechter verklaard dat hij zich niet bewust was dat zijn eigen juridische ondersteuning aan had gegeven dat Epstein geen klant van de bank zou moeten worden. Een kwalijke zaak waar Jamie Dimon zich nu ook wel bewust van is. Twee andere bestuursleden besloten bewust wel zaken te blijven doen met Epstein.
- Volgens Cathie Wood zou je nu in de AI hype kunnen overstappen op software aandelen.
- Berkshire Hathaway heeft nog weer aandelen Occidental Oil gekocht.
- Gisteren hebben wereldwijd zo’n 2000 medewerkers van Amazon het werk neergelegd. Ze namen een flink risico, want het bedrijf staat er om bekend stakers snel te ontslaan.
Vanavond geef ik in mijn kantoor een presentatie over waarom en hoe ik in 2018 in Detroit ben gaan investeren. Een stad die in 2013 door een diep dal ging en de eerste grote stad in de VS was die daadwerkelijk failliet ging.
De stad ging failliet omdat het ooit een stad met 1,6 miljoen inwoners was, waar op dat moment slechts 700.000 inwoners van over waren.
Overwegend arme inwoners, want de auto industrie was in elkaar geklapt en op dat moment was er nog niets voor terug gekomen. Er was een enorme werkloosheid. De stad had echter verplichtingen van een stad die 1,6 miljoen inwoners kende en 700.000 overwegend arme bewoners moesten dat ophoesten. Dat ging dus niet langer zo.
Ik kreeg in 2013 een woning aangeboden voor 5 dollar. Ik heb dat (terecht) niet gedaan. Immers was het uiteindelijk niet alleen geen 5 dollar, maar in 2013 was er ook nog geen zicht op verbetering.
Schulden liggen in de VS op het huis, niet op de eigenaar.
Had ik dat huis dus gekocht, dan had ik ook de achterstallige schulden gekregen. Dat had me dus duizenden dollars kunnen kosten.
In Detroit bleef daarom veel leeg staan, want door de wanbetalingen waren veel huizen oninteressant geworden en werden ze verlaten door de bewoners. Het werden dus ruïnes. Prachtige huizen, maar vanwege de bestaande schulden verpauperden ze.
Na 2015 werden de problemen echt opgepakt. Pas eind 2018 had ik het lef te investeren. Ik was toen letterlijk de enige. Ik kocht een huis voor 15.000 dollar. Ik geef toe, mijn mooiste voorbeeld, maar daarmee niet minder waar. Dat huis is nu naar schatting 84.000 dollar waard. Dat moet ik wel iets corrigeren… ik denk dat het meer de grond onder het huis is… Het huis stelt immers niet zo veel voor, maar de huizen er omheen zijn prachtig.
Mijn huis was een bouwval en is nu weer netjes, maar klein.
In een gewone markt zou je zeggen, slopen en een groot huis er op zetten. Detroit is echter geen gewone markt. Nieuwbouw vindt er in huizen eigenlijk niet plaats. Appartementen wel, maar er staan nog zo veel huizen leeg dat nieuwbouw in feite veel te duur is ten opzichte van renoveren.
Enfin, daar gaat het vanavond dus onder meer ook over.
Ik kreeg die vraag, maar waarom zou ik zelf die vraag beantwoorden als AI dat ook voor mij kan doen. Ik vroeg het dus ChatGPT met simpelweg de vraag: Leg me AI eens uit…
Dit was het antwoord:
- Natuurlijk, ik zal proberen je uit te leggen wat AI is. AI staat voor Artificial Intelligence, wat in het Nederlands kunstmatige intelligentie betekent. Het verwijst naar het vermogen van computersystemen om taken uit te voeren die normaal gesproken menselijke intelligentie vereisen.
AI maakt gebruik van verschillende technieken en algoritmen om te leren en te redeneren op een manier die vergelijkbaar is met menselijke intelligentie. Het doel van AI is om machines in staat te stellen complexe problemen op te lossen, beslissingen te nemen, patronen te herkennen en te leren van ervaringen.
Er zijn verschillende vormen van AI, waaronder:
Narrow AI: Dit verwijst naar AI-systemen die zijn ontworpen om specifieke taken uit te voeren, zoals spraakherkenning, beeldclassificatie, aanbevelingssystemen of zelfrijdende auto's. Narrow AI is erg goed in het uitvoeren van specifieke taken, maar het ontbreekt aan algemene intelligentie.
General AI: Dit is het concept van een AI-systeem dat in staat is om een breed scala aan taken uit te voeren die een menselijke intelligentie vereisen. General AI kan zichzelf aanpassen aan verschillende situaties, nieuwe problemen oplossen en zelfstandig leren. Op dit moment bestaat er nog geen echte general AI, maar het is een onderwerp van onderzoek en speculatie.
AI-algoritmen maken gebruik van verschillende technieken, zoals machine learning, neurale netwerken, deep learning en natuurlijke taalverwerking, om te leren van gegevens, patronen te herkennen en voorspellingen te doen. Deze algoritmen kunnen enorme hoeveelheden gegevens verwerken en complexe problemen oplossen op een manier die voor mensen vaak moeilijk of onmogelijk is.
AI wordt in verschillende domeinen toegepast, zoals gezondheidszorg, financiën, transport, beveiliging en nog veel meer. Het heeft het potentieel om ons leven te verbeteren door nieuwe inzichten te bieden, processen efficiënter te maken en ons te helpen betere beslissingen te nemen.
- Vanmiddag ga ik in het lunchwebinar Artificial Intelligence bespreken. Dit naar aanleiding van de cijfers van Nvidia. Wil je er bij zijn om 12:30 uur, klik dan op deze link.
- Donderdagavond geef ik een presentatie over mijn project in Detroit. De laatste stoelen zijn nog altijd niet vol. Mail me om er bij te zijn op [email protected]. Toegang is gratis. ik begin om 19:30 uur.
- De liquidatie van EuroPacific Bank is nog altijd niet afgerond. Men had de hoop en verwachting dat 1 juni 2023 gehaald kon worden, maar vandaag kwam bericht dat ook deze datum zal komen en gaan.
- In Nederland zal er een nieuw pensioenstelsel komen. Een flink aantal deskundigen zijn er niet gelukkig mee en voorspellen heel veel rechtszaken. Het systeem gaat veel meer een individuele opzet krijgen. Je moet zelf je pensioenpot vullen. We hadden het op één na beste stelsel en toch moest het anders. Dat alles had te maken met de enorm lage rente van de laatste jaren. Dat feit is nu over, maar toch zetten we de aanpassing door… Het is als een schip dat je de kade ziet raken. Op een gegeven moment kan je niet meer ingrijpen in het proces. Hier hadden we achteraf gezien vanaf moeten blijven, maar helaas…
- De stikstoffabriek die buitenlands gas geschikt gaat maken voor het Nederlandse gasnetwerk zal op 1 oktober gaan draaien. Anderhalf jaar later dan voorzien.
- Omvormers van zonnepanelen zijn te makkelijk te hacken. Het online kunnen monitoren van je zonnepanelen is mooi, maar blijkt dus tegelijk ook heel onveilig te zijn.
- Arnold Schwarzenegger zegt eindelijk wat ik al jaren zeg… Stop met het zogenaamd willen veranderen van het klimaat. Niemand boeit dat en je krijgt terecht discussies over het al dan niet kunnen aanpassen van het klimaat. Waar het om gaat is vervuiling. Die wil bijna iedereen wel aanpakken, want het raakt je zelf EN je ziet zelf in je omgeving veranderingen. Pak dus vervuiling aan en noem het ook zo.