Het zijn soms net ongehoorzame kinderen.
Denk je dat ze eindelijk de goeie kant op gaan, draaien ze ineens om waar je bij staat.
En jij hebt het nakijken.
Wil jij als belegger eindelijk grip krijgen?
Peter Meijburg heeft een Masterclass Technische Analyse gemaakt.
17 praktische video’s die je laten zien hoe je structureel meer rendement uit de beurs haalt.
Wil je als belegger meer rendement op je aandelen portefeuille, dan is aanvullen met opties een mogelijkheid.
Ik moet daarbij zeggen, de meeste beleggers doen dat vervolgens fout.
Die gaan met opties gokken.
Dan KOST het geld.
Er is echter een manier waarop je alleen maar geld kan verdienen met opties in combinatie met aandelen.
Die manier ga ik 24 juni in Maastricht live bespreken.
Het is verdacht simpel. Daarom is het eigenlijk best wel gek dat zo weinig mensen er gebruik van maken.
Je hoeft geen Einstein te zijn om dit te kunnen. Je moet slecht het inzicht een keer krijgen. Dat ga ik 24 juni doen.
Het beste ben je er live bij. Dan leer je er het meeste van. Je kan echter ook via de live feed online volgen. Die keuze laat ik aan jou.
Maastricht (24/06)
Live: https://www.whselfinvest.com/nl-lu/futures/event-10859/speciale-beleggersnamiddag-in-maastricht
Livestream: https://www.whselfinvest.com/nl-lu/futures/event-10861/speciale-beleggersnamiddag-in-maastricht-livestream
Steeds meer energie aanbieders geven zonnepanelen eigenaren een boete als ze energie terugleveren. Zodra een energie leverancier daar mee begint, sluiten sommige klanten wel over, maar van een massaal ‘stemmen met voeten’ is geen sprake. De energie leveranciers komen er dus mee weg. In feite is het een soort wetsverandering, zonder dat de overheid de wet heeft veranderd. De markt bepaalt dat de huidige wet niet voldoet. Ik ben het daarmee eens. Ik ben het echter niet eens met de boete van de energiebedrijven naar de klanten toe. Die energieleveranciers eten nu immers van twee walletjes. Ze krijgen vanuit de salderingsregeling compensatie voor de teruggeleverde stroom EN ze geven terugleverende klanten boetes.
De wet moet dus veranderen en wat mij betreft moet de salderingsregeling er uit. Daarmee vervalt ook de reden om energieleveranciers verplichtingen rondom terug moeten kopen van stroom op te leggen. Rechtstreekse of verbogen subsidies vanuit de saldering is dan ook niet meer nodig. Ook moet er subsidie komen op thuisbatterijen en de software die er voor nodig is.
Maak ook dat de elektrische auto batterij deel gaat uitmaken van het geheel. Die kan je als consument in de avond deels leegtrekken, om op een zonnige dag weer gratis of voor weinig vol te laden.
We zouden het elektriciteitsnet er ook enorm mee helpen.
Waarom doen we het niet?
De politiek in Nederland heeft geen haast. Ze doen er 3,9 jaar over om een kabinet te vormen en een maand later zijn de volgende verkiezingen. Daarom is de markt nu de wetten maar aan het maken. Het punt is dat dan alleen commerciële regels gelden en daar worden we als consumenten niet beter van.
Greenchoice
Ik ben energie klant bij Greenchoice. Voor mij als bestaande klant doet deze aanbieder nog niet mee aan het in rekeningen brengen van teruggeleverde energie. Op hun site staat daar voor mij als bestaande klant ook niets over.
Nu.nl gaf een ruimte week geleden in een artikel aan dat dit echter WEL het geval was. Ik heb Greenchoice daarop om een reactie gevraagd en ze gaven me aan dat ze er wel aan dachten om het in te voeren, maar dat het nog niet zo ver was.
Ik vroeg ze daarop of ze NU.nl nog zouden laten rectificeren, maar daar kreeg ik geen reactie op.
Tot mijn verbazing las ik gisteren dit op NU.nl:
“Ook Greenchoice zegt geen grote uittocht te hebben gemerkt. “Wij merken dat klanten er wel begrip voor hebben.” Dat herkent Eneco: “Tussen de negatieve reacties zitten ook klanten met veel begrip voor ons besluit.” Zie hier het hele artikel.
De vraag is nu, liegt Greenchoice de klanten voor, of is NU.nl de artikelen uit de duim aan het zuigen?
Ik heb Greenchoice daarom weer om een reactie gevraagd.
Greenchoice reageerde binnen enkele uren en dit keer met een heel ander antwoord dan vorige week.
Het punt is dat bestaande klanten met een lopend contract er nog geen last van hebben en het bij inloggen ook niet zien. Ze merken het pas als het contract afloopt. Dan pas ga je geconfronteerd worden met de boete op terugleveren. Dat dus Greenchoice nog weinig vertrekkers heeft, heeft vooral te maken met het feit dat de meeste contracten die na de energiecrisis van 2022/2023 gesloten zijn, nu nog lopen. Ook ik heb vorige zomer een (twee jarig) contract gesloten.
Dat was iets duurder, maar achteraf bezien is het nu dus toch mogelijk goedkoper. Ik ontloop hiermee de honderden euro’s aan teruglever boete nog even.
Dit is wat Greenchoice nu officieel stelt
NU.nl kon ik overigens niet om een reactie vragen omdat die een waardeloos cookie beleid voeren en ik mijn PC voor hun advertenties open moet zetten om ze iets te kunnen vragen.
In de VS is een onderzoek gedaan naar hoeveel Generatie X (de vijftigers van nu) aan vermogen bezitten. De conclusie is er dat ze gemiddeld genomen in de VS te weinig geld hebben.
Ook in Nederland is dat waarschijnlijk het geval, want de helft van de vijftigers is ooit gescheiden en heeft alleen daarom al een potentieel pensioengat.
Er is nu echter nog tijd!
Ook ik werd pas ruim voorbij mijn vijftigste ‘wakker’ en realiseerde me dat het allemaal wel mager gesteld was met de serieuze voorbereidingen op een eventueel pensioen.
Niet dat ik denk ooit écht met pensioen te gaan… Daarvoor vind ik wat ik nu doen gewoon veel te leuk. Maar toch, het is ook wel lekker om het rustiger aan te kunnen doen, zonder direct ook met fors minder te moeten gaan leven.
Het beste is naar mijn idee een combinatie van goud, onroerend goed, aandelen en leningen.
Ik schrijf daar vaak genoeg over en ik maak het mezelf makkelijk. Ik schrijf namelijk over wat ik zelf doe. Daarmee sla ik drie vliegen in één klap. Ik doe namelijk onderzoek, ik schrijf er over en ik stap zelf ook in.
Menigeen ziet ook als mij een vraag is gesteld die vraag enige tijd later terug in de nieuwsbrief. Immers, waarom zou ik dingen gaan verzinnen als ik het allemaal al klaar heb liggen?
Maar… Daarmee is de vraag niet beantwoordt of jij al voldoende aan je pensioen hebt gedaan. Dát antwoord moet je zelf vinden.
In de Beursbox nieuwsbrief en op deze site en andere sites van mij vindt je vaak genoeg suggesties. Kijk bijvoorbeeld maar eens hier
In de zomer zijn veel tuinen extra heet omdat we alles versteend hebben. De stenen en tegels worden warm en stralen vervolgens ook zelf hitte uit. Het kan makkelijk 40 graden of meer worden in de tuin en dat kan gevaarlijk worden.
Verstening, maar ook kunstgras zijn de boosdoeners.
Wat is de oplossing?
De makkelijkste oplossing is de natuur terug in je tuin brengen. Een boom, echt gras, een paar struiken. Het zal enorm schelen. Een groen dak op je schuur kan ook al helpen.
Hetzelfde geldt voor de straat waaraan je woont. Staan er nog bomen? Een bomenrij kan de temperatuur op straat zo tien of meer graden omlaag halen. Minder stenen, meer gras, scheelt ook.
Deskundigen denken dat hitte de komende jaren één van de meest voorkomende redenen van te vroeg overlijden gaat worden. We realiseren ons te weinig dat het gewoon gevaarlijk voor ons is, zeker als je op leeftijd komt, of te veel moet inspannen terwijl het zo heet is.
Ik heb afgelopen week weer even al mijn back ups gecontroleerd en daar waar nodig bijgewerkt.
Daarbij bleek dat mijn back up van voor 2004 niet meer werkt…
Nu denk je misschien… WTF, dat is 20 jaar geleden, waarom zou je dat bewaren?
Nu, daar zitten ook de foto’s van toen bij. We deden voor 2004 uiteraard veel minder digitaal, maar ook met de GSM maakten we al foto’s en video’s.
Het is dus toch zonde, hoe beroerd die foto’s qua kwaliteit dan ook waren.
Het is ondertussen wel de enige drager van die gegevens, dus nu even de vraag of ik de harde schijf toch nog aan het werk ga krijgen.
Ik heb alles van na 2004 allemaal al wel dubbel opgeslagen EN op twee locaties liggen. Wat ik nu echter wel gedaan heb, is alle oude schrijven vervangen door nieuwe schijven. Het is niet zo dat ik bang ben dat de ouderdom zelf het probleem gaat zijn, maar het punt is dat de oude schijven mogelijk wel moeilijker benaderbaar worden omdat technieken veranderen. Door nu de nieuwste schijven te gebruiken, kan het weer zeker tien jaar mee.
Het was weer zo ver in Omaha Nebraska. De enige keer per jaar dat deze plaats wereldnieuws is. De jaarlijkse aandeelhoudersvergadering en dit keer dus voor het eerst zonder Charlie Munger.
Warren Buffet sprak over AI, over Apple (ze verkochten wat aandelen Apple de afgelopen maanden) en Paramount.
Warren benadrukte dat het bedrijf altijd een nadruk op de VS zal houden, ondanks beleggingen elders. Hij is positief over India, maar is van mening dat toekomstige leiders van het bedrijf daar maar eens moeten gaan kijken naar kansen.
Als afsluitende grap gaf Buffett aan dat hij graag iedereen volgend jaar weer ziet komen, maar vooral dat hij hoopt er dan ook weer bij te mogen zijn. Na het overlijden van Charlie Munger is hij zich veel meer gaan beseffen dat zijn leven ook een einde zal kennen en dat menig mens de leeftijd van 93 niet eens haalt.
Zoals aangegeven, er werden Apple aandelen verkocht en de belegging in Paramount was geen goede zet. Dat laatste was mij ook al opgevallen.
Greg Abel is zo als het er nu uitziet de gedoodverfde opvolger van Warren Buffett. Hij heeft nu de rol van Charlie Munger overgenomen.
De grootste vijf posities in beursgenoteerde aandelen van Berkshire zijn: Apple 174 miljard, Bank of America 35 miljard, American Express 28,4 miljard, Coca Cola 23,5 miljard en Chevron 18,8 miljard.
Beide grondstofbedrijven hadden het voorstel gedaan om ter compensatie van de damdoorbraak in 2015 een bedrag van 25,7 miljard te betalen.
Er verloren indertijd 19 mensen het leven en er ontstond een enorme vervuiling in de rivieren onder de dam.
Dat heeft de lokale overheden veel geld gekost.
Brazilië vindt het bedrag nu te laag, maar is vooral bang dat BHP Anglo American koopt voor het de slachtoffers in Brazilië compenseert en vervolgens geen geld meer heeft om de schadeloosstelling te betalen.
Kortom, ze willen voor die eventuele overname geld zien en daarom is het voorstel afgewezen.
De afwijzing is een tegenvaller voor beide bedrijven die deze zaak nu graag achter zich hadden gelaten.
