Tom Lassing

De deur is definitief dicht

De Hoge Raad heeft geoordeeld. Wie tussen 2017 en 2021 geen bezwaar maakte tegen de box 3-heffing, heeft geen recht op teruggave. Niet een beetje. Niet gedeeltelijk. Niets.

Dat klinkt misschien als een juridische formaliteit, maar het is dat niet. Het raakt honderdduizenden Nederlanders die destijds netjes hun belasting betaalden over vermogen dat ze nooit echt verdiend hadden. De overheid hief belasting over een fictief rendement, terwijl de werkelijke opbrengst op spaargeld daar ver onder lag. Het Europees Hof oordeelde later dat dit onwettig was. Maar de Hoge Raad trekt nu een harde lijn: wie destijds niet protesteerde, is zijn geld definitief kwijt.

De redenering is juridisch te begrijpen. Rechtszaken kennen termijnen. Wie bezwaar maakt, houdt zijn rechten open. Wie dat niet doet, accepteert stilzwijgend de aanslag. Maar voor de gewone spaarder voelt dit als een klap in het gezicht. Je betaalde te veel. Dat staat vast. Maar omdat je het destijds niet wist of niet durfde, krijg je niets terug.
Wat er destijds precies misging

Box 3 werkte jarenlang op basis van een fictief rendement. De Belastingdienst ging ervan uit dat je een bepaald percentage verdiende op je vermogen, ongeacht wat je werkelijk ontving. Voor mensen met veel spaargeld en weinig risicovolle beleggingen betekende dat: belasting betalen over rendement dat er nooit was.

Een klein deel van de belastingbetalers maakte destijds bezwaar. Die groep werd uiteindelijk in het gelijk gesteld en ontving compensatie. Maar de grote meerderheid deed niets. Niet uit onverschilligheid, maar omdat ze niet wisten dat ze recht hadden op protest, of omdat ze de overheid vertrouwden. Dat vertrouwen wordt nu niet beloond. Het wordt bestraft.

Dit is precies het patroon dat zich keer op keer herhaalt in de verhouding tussen de Nederlandse belastingbetaler en de overheid. De regels zijn complex. De termijnen zijn kort. De communicatie is onduidelijk. En wie niet precies op het juiste moment de juiste stap zet, valt buiten de boot. Niet door eigen schuld, maar door een systeem dat niet gebouwd is om de burger te ontzien.
En dan is er nog de rekening van €22 miljard

Terwijl de niet-bezwaarmakers hun verlies incasseren, speelt er op de achtergrond een veel groter probleem. De nieuwe box 3-regeling, die de onwettige systematiek moet vervangen, blijkt de schatkist zo’n €22 miljard te kosten. Dat is geen klein verschil in een begrotingspost. Dat is een politieke tijdbom.

Den Haag heeft jarenlang geprofiteerd van een heffing die achteraf onwettig bleek. Nu de rekening komt, is die gigantisch. En die rekening moet ergens vandaan komen. Dat betekent dat de komende belastinghervorming rond box 3 niet alleen een technische exercitie is, maar een politiek gevecht over wie er uiteindelijk voor opdraait. De kans dat dit ten koste gaat van de belegger of spaarder is bepaald niet denkbeeldig.

Voor jou als belegger is dit de kern van de zaak. De overheid heeft een schuld gemaakt door een onwettig systeem. De niet-bezwaarmakers betalen die schuld nu al, door niets terug te krijgen. En de nieuwe regeling dreigt opnieuw duurder uit te pakken dan verwacht. Het is een les in hoe fiscaal beleid werkt: de burger draagt het risico, de overheid de baten.
Wat je hiervan meeneemt voor de toekomst

Er is één les die uit dit arrest harder klinkt dan alle andere. Bezwaar maken werkt. Stilzitten niet. Dat klinkt simpel, maar de praktijk leert dat de meeste mensen het niet doen. Ze vertrouwen erop dat de overheid het goed regelt. Ze denken dat het toch niets uithaalt. Of ze weten simpelweg niet dat ze het onrecht kunnen rechtzetten.

De box 3-discussie is nog niet voorbij. Er lopen nog vragen over de jaren na 2021 en over hoe de nieuwe regeling er precies uit komt te zien. Als er opnieuw een moment komt waarop bezwaar relevant is, is de kans groot dat veel mensen het opnieuw missen. Niet omdat ze lui zijn, maar omdat de drempel te hoog is en de informatie te laat komt.

Daarom is het zo belangrijk om nu al na te denken over hoe jouw vermogen is opgebouwd en welke risico’s je loopt als de spelregels veranderen. Een goed beleggingsplan houdt niet alleen rekening met marktbewegingen, maar ook met de fiscale omgeving waarin je opereert. Want die omgeving kan zomaar veranderen, en dan wil je niet degene zijn die te laat reageert.

P.S. Aanstaande donderdag om 9:00 uur geef ik een gratis live training. Ik laat je zien hoe je een Persoonlijk Beleggingsplan maakt dat werkt in goede én slechte tijden, ook als de fiscale regels veranderen. Aanmelden kan hier