- Gaat er massaal protest tegen de lock down komen? Horeca afdelingen willen komende week op dinsdag de terrassen open gooien. Ik heb geen idee hoe de weersverwachting dan is… Ik hoop voor hun heel goed, want met regen gaat heel die actie een aanfluiting worden.
- Ook in Frankrijk een blunder met medische gegevens. Net als in Nederland blijken de databases met medische gegevens zo lek als een mandje. De gegevens worden door medewerkers of door hackers aan de hoogst biedende te koop aangeboden.
- Heineken heeft in Brazilië een deal met Coca Cola aangepast. Het neemt binnenkort zelf de distributie van Heineken en Amstel ter hand, maar andere lagere segment merken blijven via Coca Cola lopen.
- In de VS is het aantal verkochte te bouwen woningen in het vierde kwartaal gedaald. De reden is simpel, er is te weinig aanbod aan nieuw gebouwde of te bouwen huizen. De vraag is er wel, maar bouwers kunnen nog niet leveren. De reden daarvan ligt in de Corona maatregelen. Het is het laatste jaar al lastig om aan personeel te komen. Daarbij zijn Amerikaanse bouwvakkers slecht opgeleid en erg makkelijk in het wisselen van werkgever. Je kan er totaal niet van op aan.
- In het Verre Oosten flink dalende beurzen na de daling in de VS. Alles is omlaag. De beurzen, de crypto’s, de edelmetalen. Het lijkt geen leuk beursdagje te worden.
- Fastned heeft 150 miljoen euro op weten te halen door 1,9 miljoen nieuwe aandelen uit te geven tegen een prijs van 80 euro. De beurskoers was toen 92,50 euro. Dit is dus voor de korte termijn negatief voor de zittende aandeelhouders. Op de lange termijn kunnen ze met dat geld extra hard groeien en daar profiteren alle aandeelhouders dan uiteindelijk weer van.
- BASF maakte in 2020 meer dan een miljard verlies. Het bedrijf ontsloeg in 2020 6,2% van de werknemers.
woningbouw
In Nederland is er een soort permanente woningnood. Altijd al vanaf de Tweede Wereldoorlog hebben we een tekort aan woningen of wooneenheden. Daarbij lijkt het ook wel alsof politiek en bouwers nog nooit van bevolkingsopbouw gehoord hebben.
Ze willen alleen maar de meest lucratieve woningen bouwen en de minst lucratieve wooneenheden komen alleen tot stand dankzij onderhandelingen waarbij de gemeenten eisen stellen en er uiteindelijk een slap compromis uitkomt.
Kan dat niet anders?
Ja, het kan anders, maar het houdt in dat vooral de bouwwereld zich moet aanpassen. Er moet veel meer met modulaire bouw gewerkt gaan worden. Natuurlijk bestaat dan de kans dat het ook saai wordt, maar als je weet dat juist dat het gevaar is, dan kan je met je onderhandelingen als politiek daar op inzetten. Modulair bouwen houdt in dat in de fabriek de onderdelen gemaakt worden. Op de bouwplaats is het in feite één groot lego project waarbij de platen en blokken in elkaar gezet worden.
Het vergt andere bouwvakkers. Het vergt andere apparatuur.
Het vergt ook andere bouwtekeningen en een andere manier van produceren.
Op dit moment is het een kip/ei situatie.
Er is geen fabrikant die het aanbiedt en er is geen bouwbedrijf die het wil/kan bouwen.
Als maar één partij er mee begint, dan loopt het spaak voor het goed en wel begonnen is. Er zal dus mogelijk een grote partij moeten opstaan die begint met beide kanten aan te bieden. Een modulair fabrikant die OOK project ontwikkelaar is.
Als zoiets eenmaal staat, kunnen andere partijen aanhaken.
De politiek zal er op moeten inspelen door op andere onderdelen dan voorheen te onderhandelen.
Rabobank gaat 15.000 nieuw te bouwen huurwoningen en huurappartementen kopen en financieren. Een dochteronderneming van de Rabobank gaat e.e.a. ontwikkelen en bestieren.
Moeten we dat willen?
Willen we dat een bank ineens ook eigenaar van een fors aantal woningen gaat worden? Het is voor hen makkelijk, ze creëren immers zelf het geld waarmee alles gefinancierd kan worden. Andere projectontwikkelaars moeten door een lastige procedure om aan geld te komen, de Rabobank hoeft dat niet. In feite is het concurrentie vervalsing. Op die manier kan je wederom werken aan je economische macht als bank.
Aan de andere kant… Als Rabobank het niet doet, wie dan wel? Wie wil er nu grootschalig in te verhuren onroerend goed stappen?
Ik in ieder geval niet.
Ik zie in die markt niet zo veel potentie. De rendementen zijn op dat soort onroerend goed in dertig jaar niet zo laag geweest.
Daarnaast is er de stikstof wetgeving die voor vertragingen en extra kosten aan het zorgen is.

Wie wil met zijn volle verstand op dit moment in zo’n markt stappen?
Of is dit perfect getimed door de Rabobank omdat ze meer weten? De markt is even doelbewust in een dip gebracht, de Rabobank komt wat koopjes halen en daarna, hoe toevallig, vervallen alle problemen die de markt net zo in de problemen brachten.
Bankiers zijn tot alles is staat, maar zou de Rabobank voor een lullige 15.000 wooneenheden daar haar politieke en monetaire kracht voor inzetten?
Het lijkt wat te ver gegrepen.
De vraag is of dit het enige is wat de Rabobank op dit vlak gaat doen.