In de plaats Fort Worth, Texas, werd het grootste kantoorgebouw van de stad via een veiling te koop aangeboden.
Drie jaar geleden was het gebouw nog gekocht voor een bedrag van 137,5 miljoen dollar.
Het is een 40 verdiepingen hoog gebouw, dat in 1983 gebouwd werd. Het gebouw was voor 78% verhuurd. Dat bleek te weinig te zijn om de renovatiekosten en de leningkosten te kunnen dragen.
De toenmalige koper kon daarom de rente en aflossing op de lening niet meer betalen en daarom werd letterlijk op de stoep voor het gebouw een veiling gehouden.
Het gebouw werd gekocht door Pinnacle Bank Texas voor een bedrag van slechts 12,3 miljoen dollar. Een meer dan 90% daling van de prijs. Daar zullen de schuldeisers niet blij mee zijn, want de opbrengst moet nu gedeeld worden.
De kopende bank was tevens de uitlener van de openstaande lening. Alle andere schuldeisers hebben dus het nakijken. De bank krijgt het grootste deel van de opbrengst van de veiling EN heeft het gebouw voor een koopje te pakken.
veiling
In Italië is in 2019 het project begonnen dat je in afgelegen dorpjes op huizen kon bieden. Laagste prijs 1 euro. Het koopje komt echter wel met de nodige eisen.
Zo moet je binnen een jaar klaar zijn met de verbouwing en je moet er zelf gaan wonen. Lukt je dat niet, dan ben je het huis weer kwijt.
Waarom niet iedereen succesvol is geweest?
Onder meer door Covid. Toen alles op slot ging, werden de doelen onhaalbaar. Dat heeft veel kopers hun net gekochte huis weer gekost.
Maar er is ook vaak geen water of stroom aanwezig. Dat moet je dus ook binnen dat jaar regelen. De dorpjes zijn enorm in verval. Je moet dus veel zelf kunnen, want veel deskundigheid is er niet om in te kopen. Je bent immers niet de enige die daar koopt en de paar bedrijven die er werkzaam zijn, die hebben het al druk.
Er zijn gelukkig ook de nodige succesverhalen. Die kopers kregen het voor elkaar en wat enkelen nu doen, is meerdere huizen kopen, maar dan buiten het veiling systeem om. Er is dan geen tijdsdruk en je kan dan proberen tegen een schappelijke prijs het huis commercieel te verkopen aan mensen die van het succes hoorden, maar zelf opzien tegen het renovatie karwei.
De regio is extreem arm en faciliteiten zijn er vrijwel niet. Je zit vervolgens als buitenlander in zuid Italië. Mooi, maar er wonen is wat anders dan er op vakantie gaan. De dorpjes liggen vaak op heuvels en veel buitenruimte is er niet. Je hebt hooguit een balkon.
Je moet het maar willen.
Het gaat goed met de Amerikaanse huizenmarkt. Het is uiteraard terug te zien aan de waarde van de huizen, maar ik merk ook dat het gedrag van banken enorm is veranderd.
Tot een jaar geleden lieten banken de de huizen van eigenaren van woningen die hun hypotheek niet meer konden betalen op veilingen verkopen zonder dat ze daar zelf een rol in hadden. Ze lieten de markt de huizen veilen en keken wel hoeveel geld die veiling dan had opgeleverd.
Plaintiff Max Bid uitgelegd.
Wat houdt dit in feite in.
Ik heb hier een mooi voorbeeld:
Ik ga zelf binnenkort samen met enkele anderen proberen op een Amerikaanse huizenveiling een huis te verkrijgen. Als je in de VS je belasting niet op tijd aan de lokale overheid betaalt, dan kan je enkele jaren betalingsuitstel verkrijgen als beleggers interesse tonen in je belastingen. Die beleggers kunnen dan de belastingbetaling van je overnemen.
Wie verdienen er het meeste aan de handel in bestaande huizen?
Het antwoord is simpel, degene die veruit de laagste prijs betalen voor het onroerende goed. En die laagste prijs, dat is te realiseren bij de executie veiling. In Nederland verkrijg je daarmee de woning gemiddeld 33.000 euro onder de marktwaarde.
Als we kijken naar Amerikaanse lokale overheden, dan moeten die hun inkomen halen uit de belastingen op onroerend goed.
Daarvan wordt het ambtenaren apparaat, de politie, de wegreparaties, de scholen en de pensioenen van de gemeenteambtenaren die al met pensioen zijn betaald.