Volgens Jamie Dimon van JPMorgan Chase hadden strengere regels bij de neergang van SVB weinig uitgemaakt. SVB was het slachtoffer van de bewust laag gehouden rente en de enorme hoeveelheden geld die start ups in Silicon Valley met hun aandelen verkopen bij onder meer beursnoteringen (IPO) verkregen.
Er was geld genoeg, maar er kon door SVB geen rendement op gemaakt worden. Men koos dus voor zogenaamd veilige staatsobligaties. Een domme fout en waarschijnlijk gemaakt omdat binnen de bank weinig tot geen mensen aanwezig waren die de vorige val van staatsobligaties hadden meegemaakt.
Toen de rente in 12 maanden tijd naar 4,5% ging (kwam van -1% af) ging het heel erg hard. Staatsobligaties met nul procent rente werden heel veel minder waard. Terecht, want je krijgt geen rente en ondertussen vreet inflatie wel aan de koopkracht van het geld.
Achteraf zullen ze zich wel hebben afgevraagd waarom ze zo stom waren…
Achteraf is het makkelijk. Toen ze die obligaties kochten deden ze het goed. Met de dalende rente van toen was het rendement toen nog positief en er was op dat moment voor hen geen alternatief voorhanden.
Onervarenheid bij de beleggers binnen de bank zal waarschijnlijk de voornaamste oorzaak zijn dat ze zo de mist in gingen. Maar vanaf de kant is het makkelijk commentaar hebben. Ze moesten wat, want het geld kwam met bakken binnen en er was door hen nergens rendement te halen.
Staatsobligaties, wat is er zekerder dan dat, zullen ze gedacht hebben.
svb
By Elliott Wave International
The phrase “Everything Bust” means a bust in just about every financial risk-asset of which you can think, as well as the economy and, I dare say, the financial system itself.
Indeed, in a section titled “The Everything Bust Is on The Way,” the December Global Market Perspective, a monthly Elliott Wave International publication which covers 50-plus financial markets, noted:
The pressure on banks will rise as the economy heads south.
And, now, we have these headlines:
- Silicon Valley Bank Fails After Run on Deposits (The New York Times, March 10)
- Crypto-focused bank Silvergate is shutting operations and liquidating after market meltdown (CNBC, March 8)
Silicon Valley’s collapse was the biggest bank failure since Washington Mutual in 2008 and the second largest bank failure in U.S. history.
Many of those on Wall Street blamed the bank failures for triple-digit declines in the Dow Industrials on the day the news came out. However, the real “bust” in the Dow Industrials and S&P 500 began a year earlier, in January 2022. It reflected a downturn in a social mood; today’s bank failures have the same roots that stretch back months and months. And since social mood is showing no signs of improvement, it’s likely not over.
The “Everything Bust” is on — in stocks, real estate, bonds, the world of crypto, SPACs (a.k.a. special purpose acquisition companies) and elsewhere in the world of finance, including the subprime auto market.
This chart and commentary are from the March Global Market Perspective:
The percentage of subprime auto borrowers who are at least 60 days late on payments surged to 6.05% in December, more than double the seven-year low of 2.58% recorded in April 2021, and eclipsing the peak reading of 5.7% during the Great Recession of December 2007 to June 2009.
As a March 10 New York Post headline said:
Silicon Valley Bank meltdown sparks contagion fears: ‘We found our Enron’
Whether you want to call it “contagion fears” or the manifestation of an increasingly fearful mood, don’t be surprised if more bank failures appear on the horizon sooner rather than later.
Also, don’t be surprised if more triple-digit declines occur with the Dow Industrials.
The Elliott wave pattern of this senior U.S. index is revealing what very well may be next for U.S. stocks.
If you’re unfamiliar with Elliott wave analysis, or simply need a refresher, read Frost and Prechter’s Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior. Here’s a quote from the book:
Although it is the best forecasting tool in existence, the Wave Principle is not primarily a forecasting tool; it is a detailed description of how markets behave. Nevertheless, that description does impart an immense amount of knowledge about the market’s position within the behavioral continuum and therefore about its probable ensuing path. The primary value of the Wave Principle is that it provides a context for market analysis. This context provides both a basis for disciplined thinking and a perspective on the market’s general position and outlook. At times, its accuracy in identifying, and even anticipating, changes in direction is almost unbelievable. Many areas of mass human activity display the Wave Principle, but it is most popularly used in the stock market.
If you’d like to read the entire online version of this Wall Street classic, you may do so for free once you become a member of Club EWI, the world’s largest Elliott wave educational community (around 500,000 worldwide members).
A Club EWI membership is also free and members enjoy complimentary access to a range of Elliott wave resources on investing and trading.
Join Club EWI now by following this link: Elliott Wave Principle: Key to Market Behavior — get free and instant access.
This article was syndicated by Elliott Wave International and was originally published under the headline Silicon Valley Bank, Silvergate and “The Everything Bust”. EWI is the world’s largest market forecasting firm. Its staff of full-time analysts led by Chartered Market Technician Robert Prechter provides 24-hour-a-day market analysis to institutional and private investors around the world.
In 2008 was het de bank Goldman Sachs die een sleutelrol speelde in de bankencrisis. Deze bank had de markt bedolven onder waardeloze producten en was vervolgens vol short gegaan op die door hun zelf in de markt gebrachte waardeloze producten.
Een werkwijze die je normaal gesproken nogal discutabel zou kunnen vinden, maar Goldman Sachs is een machtige bank met machtige bankiers en niemand werd voor het schandalige gedrag bestraft.
Het zal voor niemand een verrassing zijn dat Goldman Sachs ook in de huidige bankenrun in de VS weer een sleutelrol speelt.
SVB had namelijk bezittingen met een fors verlies moeten verkopen en raad eens wie de koper was?
Met de verkoop had SVB weer 20 miljard dollar cash verkregen, maar had het ook een 1,8 miljard verlies opgelopen.
Daarbij was heel deze transactie in de openbaarheid gekomen en daarmee kwam ook de onzekerheid over het kunnen voortbestaan van SVB.
We weten nu dat een paar dagen later de bank failliet was.
Goldman Sachs ‘hielp’ SVB, en liep weg met de krenten uit de pap posities van de bank. De rest van de posities konden de bank niet meer redden.
Over een paar jaar zullen we vanuit een groot onderzoek wel horen hoe alles in zijn werk is gegaan. Ik sluit niets uit nu Goldman Sachs weer midden in de turbulentie te vinden is. De vos verliest zijn haren, maar niet zijn streken.
Het ten onder gaan van SVB is geen kleinigheid. Dit is de op één na grootste bank die ooit in de VS failliet ging!
Letterlijk duizenden bedrijven zijn nu een flink deel van hun cash positie kwijt want de garantie is slechts tot 250.000 dollar!
Zou dit dus een keer ‘officieel’ gespeeld gaan worden, dan kan het zijn dat letterlijk duizenden bedrijven deze maand hun werknemers niet meer kunnen betalen!
We praten over een bedrag van 150 miljard dat op dit moment niet gedekt is.
Het is niet zo dat het geld er totaal niet is. Het zit echter vast in obligaties die nu heel veel minder waard zijn.
Veel mensen (ook mensen die er verstand van moeten hebben) denken dat obligaties veilig zijn en niet hard kunnen dalen.
Nu, dan moet je eens kijken als de rente 4% in een jaar stijgt. Kijk dan maar eens wat voor bloedbad je in je obligatie portefeuille aantreft.
Vraag het SVB maar!
Er is nu een lichtpuntje zichtbaar. De Amerikaanse overheid gaat mogelijk de regels weer eens veranderen. Het gaat immers om een bank…
Mogelijk staat de Amerikaanse overheid nu garant voor het totale bedrag van alle tegoeden. In dat geval kunnen duizenden bedrijven hun crisisteams weer op verlof sturen.
Ik ben geen voorstander van weer een overheidsingrijpen zonder enorme verplichte veranderingen in de bankensector, maar deze bank zo maar failliet laten gaan en duizenden tech bedrijven ook ten onder laten gaan is niet iets waar de wereld op zit te wachten.
Een totale garantie is dus een goede zaak, maar… mag het dan onderhand wel eens samen met een verplichte aanpassing van hoe banken werken gaan?
- De VS heeft bewijzen van oorlogsmisdaden van de Russen in Oekraïne, maar weigert deze bewijzen over te dragen aan een internationaal hof. De reden is schokkend. Ze zijn namelijk bang dat zo’n stap op tegen de VS gebruikt gaat worden. De VS beging immers ook oorlogsmisdaden in Irak, Afghanistan en mogelijk ook Syrië en Libië.
- Gaat de liquidatie van de bank Silvergate een domino effect binnen de crypto wereld creëren? De angst is er wel een beetje en koersen van crypto’s gingen de laatste 24 uur stevig omlaag. Na Silvergate kwam SVB Financial Group (Silicon Valley Bank) met een herfinanciering. De koers daalde 60% tijdens beursuren en nabeurs kwam daar 20% verlies bij. De koers van First Republic Bank viel 16,5%. Nabeurs ging het aandeel 1% omhoog.
- De Chinese bevolking dreigt in de komende 75 jaar te halveren. Ik schreef daar al enkele maanden geleden al over. Dit houdt in dat China haast moet maken om haar wereldleider positie te consolideren. Dat maakt de wereld er niet veiliger op.
- BMW verdiende flink meer winst, maar verkocht minder auto’s. De winst komt puur voort uit prijsverhogingen. De mindere verkoop kwam vooral door chiptekorten en de lock downs in China.
- China heeft fel gereageerd op het exportverbod dat ASML is opgelegd.
- 103.000 ondernemers die achterlopen met de aflossing van de Corona schulden zijn door de belastingdienst aangemaand om terug te betalen of uitstel te vragen. na de eerste aanmaning hebben al 21.000 ondernemers de schuld volledig terugbetaald. Zo’n 110.000 ondernemers zijn op tijd met afbetalen.
- Europese telecom bedrijven willen dat een bedrijf als Google gaat betalen voor het enorme gebruik dat ze maken van het Europese deel van Internet. Ook bedrijven als Meta, Amazon, Apple, Microsoft, Netflix gebruiken samen bijna de helft van de internet capaciteit, maar betalen daar in Europa eigenlijk niet voor.