Wat ik bedoel, is dat bitcoin in mijn ogen geen zekere belegging is.
Want zo zien de meeste particulieren het nu wel. Ze denken dat het een loterij zonder nieten is.
Tag:
Goud
Vind ik het erg dat het Trump gelukt is? Neen, sterker nog, het interesseert me de rozen.
Als Amerika zichzelf versneld naar de knoppen wil helpen, dan moet Amerika dat vooral doen. De wereld wordt er misschien alleen maar beter van als de VS zichzelf uitholt. Immers is de VS in mijn ogen de grootste verspreider van staatsgeweld in de wereld.
Veel spaarders geloven nog altijd in het feit dat bij een probleem bij de bank de depositogarantie ze gaat helpen.
Ik vrees dat het een utopie zal blijken te zijn. Dat depositogarantiesysteem kon werken toen banken nog relatief klein waren en er veel spelers in de markt actief waren.
Waarom zou je nog goud kopen? In 2011 stond de goudprijs nog boven de 1900 dollar en nu, zes jaar later, staat goud nog altijd onder de 1300 dollar. De dollar is ondertussen qua koopkracht in die zes ook fors minder waard geworden.
Achteraf gezien was goud dus geen beste plek.
De Debit Card is het tegenovergesteld van de Credit Card die de meesten al wel kennen. Bij de Debit Card heeft u geld op uw rekening staan en u haalt uw eigen geld daarmee fysiek naar u toe.
Dat doet u via een ATM.
Ik las deze week een analyse van een bankier over de digitale munten. In die analyse heel netjes een summiere uitleg over het ‘gewone’ geldsysteem en nu eens niet volledig bij elkaar gelogen. Het stuk had zowaar substantie. Tot er bij de digitale munt werd uitgekomen.
Toen ontspoorde de bankier toch weer.
Een vraag van deze strekking kreeg ik binnen.
Het was van iemand die zowel goud online aanhoudt in kluizen over heel de wereld, maar zich nu wel afvroeg of bijvoorbeeld goud in Londen niet beter zou zijn dan goud in Hong Kong. Dit i.v.m. de bereikbaarheid.
Goud als inflatie bescherming, goud als waarde vasthouder, goud als geld.
Als we kijken naar de geschiedenis, dan zijn er momenten dat het klopt en er zijn momenten dat het niet klopt.
Die inflatiebescherming, die is er wel eens… maar met evenveel moeite kan je momenten vinden dat het er niet is.
De conclusie is dus uiteindelijk dat goud tijden kent dat het interessant is en het kent (veel langere tijden) dat het niet interessant is.
Als je dus graag een bepaalde positie 30 jaar wilt innemen, dan is goud een slechte oplossing.
In het boek The Socionomic Theory of Finance geeft Prechter de nodige voorbeelden van momenten dat je goud (achteraf bezien) niet moest hebben. We hebben enkele jaren geleden hetzelfde meegemaakt. De periode 2011 tot 2016 was geen beste periode voor goud. Achteraf bezien is dat helder.
In de periode waren er echter wel degelijk argumenten voor het hebben van goud, alleen die argumenten leverden die periode geen rendement (of een negatief rendement) op. Daarmee was de reden om in goud te willen zitten misschien theoretisch wel juist, maar theorie en praktijk lopen niet altijd gelijk.
Als we kijken naar de laatste tachtig jaar, dan waren er achteraf maar 20 jaar waarin goud achteraf bezien een goed idee was.
In die 60 slechte jaren zaten ook echt heel slechte jaren. Het behoud van kapitaal was in die slechte jaren pertinent geen sprake van. Dat goud dus ALTIJD zijn waarde houdt is onzin. Dat het op de lange termijn waarde houdt, is wel waar gebleken. Helaas is ‘lange termijn’ wel eens meer dan een bepaalde mens zal leven. De kinderen of kleinkinderen hebben er dan misschien nog wat aan.
Is goud nu interessant?
Ja, de argumenten zeggen van wel… Maar de theorie en de praktijk…
Vandaag zal mogelijk gaan blijken of er een splitsing komt in bitcoin. Niet iedereen is overtuigd van de voorgestelde veranderingen en het kan dus zo zijn dat er hierdoor twee bitcoins gaan ontstaan.
Het zat er natuurlijk aan te komen, een cryptomunt, gedekt door goud.
De vraag is hoe dit ontvangen gaat worden door de autoriteiten. Immers raakt dit de kern van wat er mis is aan fiat munten.
