Als je gegevens invoert in zo’n AI chatbot als ChatGPT, dan neemt die chatbot die gegevens zelf weer op als basis voor nieuwe kennis.
Ben je dus een hals die geheime gegevens even opnieuw wil schikken en daarvoor de openbare chatbox gebruikt (heel handig!) Dan geef je die geheime gegevens vrij en de Chatbox gaat er leuke dingen mee doen.
Op die manier zijn er al hele databases aan geheime gegevens vrijgegeven aan bijvoorbeeld ChatGPT.
Foutje bedankt…
Weet dus wel welke gegevens je er in zet, want alles wat jij er in zet, is vanaf dat moment openbaar!
gegevens
Met die titel zou je al snel denken aan verkeersveiligheid. Daar gaat dit echter niet over.
In China ligt Tesla onder vuur omdat de Chinese overheid bang is dat via de Internet link die de auto heeft gevoelige gegevens van de eigenaren in de VS komen.
Nu heb ik het al vaker over projectie gehad.
Projectie is iets bij een ander beschuldigen waar je jezelf al enige tijd mee bezig houdt.
Als China dus bang is dat Tesla dat doet, kan je er de donder op zeggen dat China dat al lang bij haar auto’s doet.
Maar welke gegevens kunnen ze dan verkrijgen?
Nu, soms lijkt het onschuldig, maar ze kunnen vaststellen op welke plekken de meeste auto’s komen. Zou je dus in oorlog komen, dan weet je wanneer en waar de verkeersknelpunten zijn. Ik weet, die hoor je ook op de radio, maar dit gaat verder. Je weet dan immers ook waar militairen naar toe rijden. Wie er dus blijkbaar militair zijn en hoe ze rijden… Via deze weg heb je het dus veel makkelijker om uit te zoeken wie wie is en waar wie werkt…
Hetzelfde met politici en belangrijke ondernemers. Gaan die in Chinese auto’s rijden, dan ligt hun gedrag op straat.
Uiteraard geldt dit ook met Chinese smartphones.
Doet de VS dan dan ook? Kijk maar eens wat bedrijven als Google, Microsoft en Facebook allemaal van je onthouden.
Het antwoord is dus volmondig ja.
Die bedrijven doen het om je informatie te verkopen… Ook je informatie die ze verkregen van je smartphone. Misschien verkopen ze die data wel aan China. Immers, handel is handel.
Naar nu is gebleken, kunnen we er van uit gaan dat ALLE account gegevens van accounts op Facebook gestolen zijn. Blijkbaar heeft Facebook zich niet willen laten afpersen waarna de hackers de meeste gegevens openbaar gemaakt hebben.
Dat het allemaal gestolen is, dat is niet zo opmerkelijk. Immers is Internet extreem onveilig. Zelfs zulke bedrijven kunnen de gegevens niet geheim houden.
Wat opmerkelijk is, is het feit dat we al twintig jaar weten van dit probleem en dat er nog geen oplossing gevonden is.
Dat terwijl de oplossing overduidelijk is.
Wat is die oplossing vraagt u?
Nu, deze…
Met behulp van de blockchain technologie moet er een digitale kluis voor ieder individu komen. In die kluis moet je identiteit 100% zeker vastgelegd zijn.
Wat er vervolgens moet gebeuren, is dat derden, zoals Facebook, aan je kluis kunnen vragen of jij bent wie je zegt dat je bent. Je moet dus een unieke code aan Facebook geven, waarmee Facebook (of een ander bedrijf of de overheid) kan controleren of je online jou ook de echte jou is.
Zo geef je niets meer weg dan die unieke eenmalig te gebruiken code. Jouw gegevens blijven verder jouw gegevens. Je kluis blijft dus verder dicht. Er wordt niets over jou doorgegeven, behalve de bevestiging dat je bent wie je zegt dat je bent.
Op die manier kunnen we fake account voorkomen en kunnen we ook diefstal van persoonlijke gegevens voorkomen. Internet zou dan heel veel veiliger gaan worden.
In theorie is de oplossing er al. Waarom het zo lang duurt voor het werkelijkheid wordt?
Nu… Het kan zijn dat zowel bedrijven als de overheid niet willen dat jouw gegevens ook voor hen geheim worden.
Immers zijn jouw gegevens veel waard. Ook de overheid wil steeds meer over ons weten. Zo’n digitale kluis is niet bepaald een ding waar de overheid of het bedrijfsleven warm voor draait. Daarom blijft Internet voorlopig nog wel super onveilig.
- Gaat er massaal protest tegen de lock down komen? Horeca afdelingen willen komende week op dinsdag de terrassen open gooien. Ik heb geen idee hoe de weersverwachting dan is… Ik hoop voor hun heel goed, want met regen gaat heel die actie een aanfluiting worden.
- Ook in Frankrijk een blunder met medische gegevens. Net als in Nederland blijken de databases met medische gegevens zo lek als een mandje. De gegevens worden door medewerkers of door hackers aan de hoogst biedende te koop aangeboden.
- Heineken heeft in Brazilië een deal met Coca Cola aangepast. Het neemt binnenkort zelf de distributie van Heineken en Amstel ter hand, maar andere lagere segment merken blijven via Coca Cola lopen.
- In de VS is het aantal verkochte te bouwen woningen in het vierde kwartaal gedaald. De reden is simpel, er is te weinig aanbod aan nieuw gebouwde of te bouwen huizen. De vraag is er wel, maar bouwers kunnen nog niet leveren. De reden daarvan ligt in de Corona maatregelen. Het is het laatste jaar al lastig om aan personeel te komen. Daarbij zijn Amerikaanse bouwvakkers slecht opgeleid en erg makkelijk in het wisselen van werkgever. Je kan er totaal niet van op aan.
- In het Verre Oosten flink dalende beurzen na de daling in de VS. Alles is omlaag. De beurzen, de crypto’s, de edelmetalen. Het lijkt geen leuk beursdagje te worden.
- Fastned heeft 150 miljoen euro op weten te halen door 1,9 miljoen nieuwe aandelen uit te geven tegen een prijs van 80 euro. De beurskoers was toen 92,50 euro. Dit is dus voor de korte termijn negatief voor de zittende aandeelhouders. Op de lange termijn kunnen ze met dat geld extra hard groeien en daar profiteren alle aandeelhouders dan uiteindelijk weer van.
- BASF maakte in 2020 meer dan een miljard verlies. Het bedrijf ontsloeg in 2020 6,2% van de werknemers.
Wie een moderne auto koopt, koopt een auto die met de garage en autofabrikant communiceert. Als u rijdt, dan worden de gegevens van de auto doorgestuurd. Is er iets mis, dan kunnen ze vanuit de garage hopelijk op tijd ingrijpen en u laten stoppen voor er echt schade aan uw automotor of accu ontstaat.
Een prachtige oplossing die veel geld kan schelen. Voorkomen is immers beter dan genezen.
Tot nu toe geen problemen aan de horizon.
Tot u zich af gaat vragen WAT de auto allemaal over u doorstuurt en wat de garage en autofabrikant met die gegevens mag en gaat doen. Uw hele reispatroon en agenda ligt op straat. Tot op de meter precies is bekend waar u was, wanneer er u was. Hoe hard u reed, hoe vast uw hand was. Die gegevens kunnen misschien wel worden doorverkocht aan commerciële partijen of kunnen tegen u gebruikt worden in een rechtszaak, mocht er iets voorgevallen zijn.
U vroeg zich misschien al af waarom u ineens lokale reclames op uw smartphone kreeg toen u in een heel ander deel van het land was? Hoe dat wegrestaurant wist dat u er aan kwam rijden?
Het blijkt dat autobedrijven en autofabrikanten zich totaal niet aan de privacywet houden.
Mogelijk dat al uw gegevens ook al door justitie en de belastingdienst ingezien kunnen worden. Zo kunnen ze uw kilometer administratie vergelijken met de daadwerkelijk gereden kilometers. Oh wee als dat afwijkt…
Misschien bent u ondertussen al verdachte geworden omdat u enkele keren in de buurt was van een misdrijf.
We weten ondertussen al hoe makkelijk de belastingdienst omgaat met lijstjes van ‘verdachten’.
Kortom, u heeft reden om zich zorgen te maken als uw auto ongecontroleerd en volledig automatisch gegevens doorgeeft. Het is ook in uw belang dat er paal en perk wordt gesteld aan het zo maar doorsturen en doorverkopen van gegevens die in feite privé horen te zijn. U moet er zelf werk van maken. De wetgever gaat hier maar niet zo maar op ingrijpen omdat het feit bestaat. Er zullen mensen over moeten klagen.
Binnenkort wordt het officieel zo dat de gegevens van uw financiële transacties door uw bank verkocht mogen worden.
Waarom zou de bank dat doen?
Simpel, omdat die gegevens voor bepaalde marktpartijen veel geld waard zijn.
Andere bedrijven kunnen heel hun marketing afstemmen op uw koopgedrag. Ze weten wat u koopt, waar u het koopt en wanneer u het koopt. Zo kunnen ze dus marketing veel gerichter (en effectiever) gaan inzetten.

Wilt u dat niet, dan kunt u bezwaar maken tegen die verkoop van uw gegevens en vervolgens zult u merken dat u steeds meer dingen niet kunt doen. U krijgt dan geen kortingen meer. U kan bepaalde services niet afnemen en u kan geen kortingkaarten meer aanvragen etc.
Wilt u echter wel kortingkaarten etc. maar niet dat uw gegevens te openlijk op straat komen te liggen, dan zult u uw ‘paper trail’ moeten verminderen.
Uw paper trail of elektronische spoor is alles wat u qua betalingen elektronisch vastlegt. U kan een paper trail heel simpel voorkomen door meer cash af te rekenen, maar ook door die kortingkaarten niet meer te gebruiken. Immers zijn die kortingkaarten ook transacties die interessant zijn. De gegevens daar vanuit worden misschien nog niet verkocht, maar zeker wel intensief gebruikt door de uitgevende onderneming. U dacht toch niet dat ze u die korting gaven omdat ze zo vrijgevig zijn?
Ik denk persoonlijk dat het in ons eigen belang is om veel meer met cash af te gaan rekenen. Al die bedrijven die alles van u leren door uw koopgedrag kan nooit een goede zaak zijn.
Uw patronen verraden waar u bent en als uit uw patroon bijvoorbeeld blijkt dat u bepaalde moment structureel niet thuis bent, waarom zou dan een crimineel neefje van één van de medewerkers van die bedrijven die uw gegevens kopen niet uw huis komen leegroven?
Het is maar een voorbeeld, maar met de verkoop van de gegevens komen commerciële bedrijven tot ver achter uw voordeur. Ik denk dat niemand dat zou moeten willen.
Lees hierover ook dit interessante boek:
Binnenkort wordt het officieel zo dat de gegevens van uw financiële transacties door uw bank verkocht mogen worden.
Waarom zou de bank dat doen?
Simpel, omdat die gegevens voor bepaalde marktpartijen veel geld waard zijn.
Andere bedrijven kunnen heel hun marketing afstemmen op uw koopgedrag. Ze weten wat u koopt, waar u het koopt en wanneer u het koopt. Zo kunnen ze dus marketing veel gerichter (en effectiever) gaan inzetten.

Wilt u dat niet, dan kunt u bezwaar maken tegen die verkoop van uw gegevens en vervolgens zult u merken dat u steeds meer dingen niet kunt doen. U krijgt dan geen kortingen meer. U kan bepaalde services niet afnemen en u kan geen kortingkaarten meer aanvragen etc.
Wilt u echter wel kortingkaarten etc. maar niet dat uw gegevens te openlijk op straat komen te liggen, dan zult u uw ‘paper trail’ moeten verminderen.
Uw paper trail of elektronische spoor is alles wat u qua betalingen elektronisch vastlegt. U kan een paper trail heel simpel voorkomen door meer cash af te rekenen, maar ook door die kortingkaarten niet meer te gebruiken. Immers zijn die kortingkaarten ook transacties die interessant zijn. De gegevens daar vanuit worden misschien nog niet verkocht, maar zeker wel intensief gebruikt door de uitgevende onderneming. U dacht toch niet dat ze u die korting gaven omdat ze zo vrijgevig zijn?
Ik denk persoonlijk dat het in ons eigen belang is om veel meer met cash af te gaan rekenen. Al die bedrijven die alles van u leren door uw koopgedrag kan nooit een goede zaak zijn.
Uw patronen verraden waar u bent en als uit uw patroon bijvoorbeeld blijkt dat u bepaalde moment structureel niet thuis bent, waarom zou dan een crimineel neefje van één van de medewerkers van die bedrijven die uw gegevens kopen niet uw huis komen leegroven?
Het is maar een voorbeeld, maar met de verkoop van de gegevens komen commerciële bedrijven tot ver achter uw voordeur. Ik denk dat niemand dat zou moeten willen.
Deze aanbieder van financiële ‘gegevens’ en analyse mogelijkheden is een prachtig stuk gereedschap waarmee u als belegger relatieve waarde ten opzichte van concurrenten kunt vaststellen.
Wie een bankrekening in het buitenland opent, komt al snel in aanraking met de nodige eisen die banken en financiële instellingen tegenwoordig moeten stellen.
In de strijd tegen het terrorisme is het blijkbaar nodig dat we allemaal al onze gegevens aan iedere financiële instelling moeten verstrekken. Waanzin is het, maar de overheid is volkomen losgeslagen en daar kunnen we weinig tegen doen.
Op onze sites hebben we tot op heden nog altijd geen gevolg gegeven aan de cookie regeling die de politiek heeft ingesteld. Als u naar een site gaat, moet u vooralsnog gewoon akkoord gaan met het feit dat cookies worden gebruikt.
We moeten u eigenlijk via een pop-up wijzen op de waanzinnige regeling die de politiek rondom cookies heeft verzonnen.