Misschien heeft u het amper meegekregen, maar gisteren heeft er een revolutie op de beurs plaatsgevonden.
Ik schreef vorige week al over de grote beleggers die aan het huilen waren over het feit dat ze nu geschoren worden door samenwerkende particuliere beleggers.
Die eerste schermutselingen heeft gisteren geleid tot een enorme slag.
Het bleek dat hedgefunds voor 140% short zaten op het aandeel Gamestop.
Hoe kan je voor meer dan 100% short zitten? Nu, blijkbaar kon dat.
Wat samenwerkende particuliere beleggers nu deden, was deze aandelenkoers omhoog jagen.
Hierdoor kwamen de shorters zwaar in de problemen, want er waren geen aandelen meer om te kopen en om hun positie te sluiten. Die aandelen waren er toch al niet, want ze zaten 140% short…
Hoe kan dat?
Particulieren bleven kopen en de koers van Gamestop steeg van in twee beursdagen van 79 tot een hoogste koers van 362.
Waanzin, maar dat weet iedereen. Dit is puur gedaan om de hedgefunds een enorme pak slaag te geven.
Gamestop staat over xxx dagen weer onder de $76… De vraag is alleen hoe lang de hedgefunds hun shortpositie kunnen aanhouden en wat de beursautoriteiten gaan doen aan het feit dat deze hedgefunds 140% short konden zitten, een duidelijk fraude.
Nadat we de taxi wereld veranderd zagen worden door technologie en de hotel wereld door AirBnB technologie, zo is nu de gevestigde beurshandel aan de beurt. De overbetaalde hedgefunds beheerders worden nu te drogen gehangen.
Hun modellen werken niet meer als particulieren doelbewust hun zieke spelletjes en scams tegen gaan werken.
Tag:
beurs
- Het aantal “ouderwetse” CV ketels dat vorig jaar in Nederland is verkocht was een record. Ik vind dat goed nieuws, want alternatieven zijn nu te duur en te onzeker en gelukkig zien consumenten in dat ze beter af zijn met de veel goedkopere ouderwetse CV ketel. Bouw je nu nieuw, dan kan je het alternatief er op wel overwegen.
- KFC heeft vanwege Corona haar slogan veranderd. Je wordt niet meer aangemoedigd je vingers er bij af te likken. Ik moet zeggen, mijn gedrag is zelf niet veranderd. Ik ben zelf ook niet bang voor Corona. Ik ben gezond en val nog niet onder de risicogroep qua leeftijd.
- De wereldhandel lag in het 2e kwartaal 12,5% lager dan een jaar eerder. In juni was echter al wel een kentering zichtbaar. Zonder die kentering was het cijfer van de daling veel dramatischer geweest.
- De Republikeinse conventie gaat vooral om de angst van de blanke Amerikaan. Alle onderwerpen die besproken worden haken in op die angst die ze moeten hebben voor … en noem het maar… zwarten, communisten, rellen, socialisten, democraten, BLM, marxisten, kindermoordenaars, Mexicanen, buitenlanders, ongelovigen, moslims, het weghalen van de monumenten van de zuidelijke verraders van de VS… het gaat maar door. Overal moeten ze bang voor zijn. Met deze angst boodschap gaan ze het in mijn ogen niet redden. Overigens werd één van de spreeksters van de lijst gehaald nadat ze over vergaande complottheorieën was gaan twitteren. Dat ging zelfs de RNC te ver.
- Exxon Mobil zal eind deze maand na 92 jaar de plaats in de Dow Jones index gaan verliezen. Het is ook wel een beetje een teken van de tijd.
- Militaire spanningen tussen de VS en China. China houdt momenteel grote oefeningen en de VS heeft daarom U-2 spionage vliegtuigen in de buurt. Ze vliegen netjes boven internationale wateren, maar China baalt er genoeg van om dit in de pers te brengen. Opmerkelijk.
- De Beurs van Nieuw Zeeland is voor de tweede keer onderwerp van een cyber aanval geweest. De beurs moest sluiten en de website ging op zwart.
- Costa Rica laat weer Amerikanen toe, maar dan moeten ze wel uit bepaalde oostelijke Amerikaanse staten komen. Inwoners van New York, New Jersey, Connecticut, New Hampshire, Maine en Vermont zijn welkom, de rest niet.
Ik kreeg een mailtje van een nieuwe klant van Neo Finance dat hij het maar ingewikkeld vond. Had hij mijn filmpjes al gezien?
- Neen…
Dat zegt voldoende.
Het systeem is namelijk niet ingewikkeld, maar je moet natuurlijk wel even een eerste rondleiding krijgen voor je je geld echt gaat inzetten.
Je koopt ook geen nieuwe auto zonder er eerst even ingezeten te hebben.
Ik heb werkelijk een hele lijst aan filmpjes, alleen je hebt ze pas nodig als je denkt dat je ze nodig hebt.
Zo is er de introductie in het systeem, maar er zijn ook heel specifieke filmpjes die écht ook maar één onderwerp bespreken. Bijvoorbeeld het instellen van de auto-invest. Ik heb zelfs een apart filmpje gemaakt over het opnieuw instellen van de auto-invest.
Je hebt het pas nodig als je het nodig hebt…
Ingewikkeld is het niet.
Wil je dus af van de onzekerheid van de beurs. Wil je in alle rust 7 tot 13,5% rendement op je geld maken?
Ga dan naar mijn site en schrijf even in op mijn mail service.
Daarna is het écht een makkie. Vanaf dat moment gaat je portefeuille waarde alleen nog maar omhoog!
Open daarom een account bij Neo Finance, maak tenminste 50 euro over en geef aan dat je via Beursbox kwam. Je krijgt dan een extra 20 euro op je account bijgestort!
Een eerste account openen kost je niets. Sterker nog, je krijgt 20 euro bonus!
Hoe lang kan de beurs het positieve beeld nog vasthouden? In de VS staat de werkloosheid op recordhoogte. Zelfs midden in de grote depressie was de werkloosheid zelden zo hoog!
Toch doet de beurs alsof er niets aan de hand is.
Je kan op je vingers natellen dat dit niet klopt.
Dus aandelen verkopen?
Dat kan, maar dan ben je ook je positieve kans in deze gekte kwijt. We weten immers nooit hoe ver de gekte nog doorzet.
Je wilt echter ook niet vol de bietenbrug op gaan met onverzekerde aandelen…
De oplossing kan het gebruiken van opties zijn.
Heel simpel het kopen van put opties, maar je kan er ook iets ingewikkelder strategieën op loslaten.
Ik heb een gratis optiecursis via E-mail geschreven die u hier kunt aanvragen.
Op die site ook mijn e-boek met alle mij bekende optiestrategieën.
Zeker als u toch wat onzekerheid over de richting van de beurs begint te krijgen is dat E-boek met de strategieën erg interessant en een must have.
In de pers leest u vaak dat het goed met de economie gaat als de beurs hoog staat. Die twee zaken hebben echter weinig met elkaar te maken.
Ook wijst men er vaak op dat een hoge beurs wijst op veel vertrouwen van beleggers in de economie. Ook dat wens ik te betwijfelen. Immers is het aandeel van menselijk handelen op de beurs heel klein geworden. Zo’n 90% van de handel vindt plaats via computerprogramma’s die bepalen wat er gedaan moet worden. Die laatste 10% zijn vaak ook geen kleine beleggers. Als we kijken wat het aandeel is van de kleine belegger op de beurs, dan vrees ik dat die de één procent van de handel niet eens haalt. En die moet dan van beslissende invloed zijn op het totale sentiment?
Neen dus.
Het beurssentiment wordt bepaald door algoritmes. Slechts in héél zeldzame gevallen zal een paniek nog invloed kunnen hebben. als dan paniek uitbreekt, dan stopt men de algoritmes en vervolgens stort de markt in.
De beurs is simpelweg geen plek waar je menselijk sentiment moet meten. Het mist simpelweg het feit dat er mensen op actief zijn. Hoe kan je nu zonder menselijk handelen spreken over menselijk sentiment?
In Trumps eerst jaar als president was hij er bijzonder trots op dat de Amerikaanse beurzen fors omhoog gingen. Trump en zijn supporters zagen dat volledig als zijn verdienste. Dat het ondertussen al jaar acht in de cyclus was deed er volgens hem en hen niet toe, Trump had eigenhandig in zijn eerste jaar de cyclus doorbroken en een nieuwe zeer positieve periode was aangebroken. De economie en de beurs zouden in de Trump jaren fantastisch blijven presteren.
Nu, in 2018 horen we daar niets meer over.
Geheel in lijn met wat we ‘normaal’ zien, is de beurs na een flink aantal positieve jaren fors omlaag gegaan.
Trump hoor je er nu niet meer over. Hij kan immers geen winst meer halen uit een cyclus waar hij al nooit veel invloed op had.
In tien jaar tijd is de beurs niet zo ver gedaald en in die tien jaar zitten acht jaren Obama. Sterker nog, sinds 1931 is de beurs in december niet meer zo hard gedaald. We zijn nu zelfs in een bear market terecht gekomen en dat is zelfs deels toe te wijzen aan acties vanuit het Trump kamp.
Als je immers gaat twitteren over het feit dat je de zes grootste banken gebeld hebt en dat niemand (nog) in paniek is, dan raakt de markt daar echt wel zenuwachtig van.
In die zin heeft Trump dus het beste jaar EN het slechtste beursjaar van de afgelopen tien jaar gerealiseerd. Als hij het eerste jaar, dat ook het beste was als zijn werk bestempeld, dan moet hij nu ook de volle verantwoordelijkheid nemen voor het rampzalige tweede jaar van zijn presidentschap. Een jaar waarin hij beide politieke huizen in zijn greep had en de Democratische oppositie hem in theorie niets kon maken.
De Dow Jones index daalde grofweg van 26.600 naar 24 december onder de 22.000. Dat is een daling zo groot zoals we in de laatste tien jaar niet zagen. Een daling van 18% voor de Dow Jones en een daling van meer dan 20% voor de veel bredere S&P500 die geheel in 2018 tot stand kwam.

Is die forse beursdaling echt Trumps schuld?
Neen, maar… de stijging van 2017 was ook niet Trumps verdienste. Die twee zaken hangen aan elkaar. Als je stelt dat de beursstijging je verdienste is, dan is de daarop volgende beursdaling ook je schuld.
Persoonlijk denk ik dat de beurs en politiek heel weinig met elkaar van doen hebben. Wel denk ik dat Trump, veel meer dan veel andere presidenten invloed op de beurs heeft. In negatieve zin dan.
De presidenten Johnson, Reagan en Bush Jr. hadden ook meer dan gemiddelde invloed op de economie. Johnson omdat hij de Vietnam oorlog in een andere fase bracht. Reagan omdat zijn beleid het einde ingeluid heeft van het communisme en zijn beleid de VS haar zelfvertrouwen terug gaf en Bush Jr omdat hij onder een false flag operatie de oorlog tegen de moslimwereld ingezet heeft. Een religieuze oorlog die overigens nog steeds gevoerd wordt.
De invloed van Trump is in mijn ogen negatief omdat hij de politiek veel meer dan andere presidenten onbetrouwbaar maakt. Niet alleen door zijn persoonlijke leugens, maar ook omdat hij geen helder en uitgestippeld beleid heeft. Hij kan letterlijk, zoals afgelopen week, door een paar presentatoren op Fox News op andere gedachten gebracht worden en via een twitter bericht een compleet nieuwe richting inslaan. Zo was de begrotingsdeal al rond, maar hij blies die op het allerlaatste moment, na heftig commentaar op Fox News alsnog op.
Zo gaf hij rond dezelfde tijd aan, zonder overleg met zijn militaire staf of met de bondgenoten, te willen vertrekken uit Syrië en Afghanistan. Landen waar juist de VS de bondgenoten naar toe getrokken heeft! De betrouwbaarheid van de VS is in het geding. Die betrouwbaarheid is er onder Trump niet meer.
De onzekerheid daarover heeft ongetwijfeld ook gevolgen voor de beurzen. Die floreren op het moment dat het vertrouwen groot is. Onzekerheid over waar de VS staat, economische, monetair en militair, is funest voor de beurzen.
Hoewel de beursdaling al in de sterren stond, is het antwoord op de vraag of de daling beperkt kan blijven tot een ‘gewone’ 15% al gegeven. Een 10% tot 15% correctie is geen vreemde zaak. Wordt het meer, dan is er ook meer aan de hand. Met de huidige 20% daling voor de S&P500 is er sprake van een serieuze bear market.
Gezien de toenemende irrationele beslissingen van deze president ben ik bang dat beleggers veiligheid gaan verkiezen boven exposure in de markt en het zal niet bij 20% blijven.
Goed voor goud, dus persoonlijk word ik waarschijnlijk niet armer van de beursdaling, maar het is gewoon prettiger leven in een tijd dat de beurzen stijgen.
Wat gaat 2019 brengen?
Hoe harder we nu dalen, des te groter is de kans dat 2019 weer een goed jaar gaat worden. Immers, hoe veel slechter kan het gaan… De derde wereldoorlog?
Een veel logischer scenario is een Trump die het veld moet ruimen, en misschien ook wel een vice president die dan geen president mag worden, omdat zijn handen ook vuil zijn. Het valt niet uit te sluiten dat de VS in 2019 een politieke crisis gaat beleven. Dat hoeft niet negatief voor de beurs uit te pakken. Geen beleid is immers beter dan een ondoordacht beleid.