LADEN

Typ om te zoeken

Vrije en eerlijke pers is vrijwel onmogelijk (Tom Lassing)

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Vrije en eerlijke pers is vrijwel onmogelijk (Tom Lassing)

Met de titel van dit artikel wil ik niet zeggen dat er geen vrije pers is en dat er geen goede journalisten zijn. Verre van dat. Het probleem is echter dat veel bedrijven werkzaam in de vrije pers sector het commercieel gezien moeilijker hebben gekregen door veranderingen in de markt en dat ze, bijvoorbeeld om marktaandeel of werkgelegenheid te behouden redactioneel enorme concessies hebben gedaan.
De krant moest verkocht worden, en dus is men ‘anders’ gaan schrijven.

kranten
De waarheid deed er minder toe, zeker toen bleek dat de waarheid commercieel gezien niet zo’n best concept is.
Je eigen waarheid creëren, zoals Fox in de VS doet, is veel lucratiever.
Ook kranten moesten die stap nemen om te kunnen overleven.
Lezers willen sensatie en willen lezen wat ze het meeste aanstaat. Ze kopen dus kranten waarin staat wat ze willen lezen. Die kranten moeten dus, willen ze overleven, een wereld beschrijven zoals hun lezers dat willen zien.
Via die weg ontstaan er dus meerdere waarheden en neemt de verzuiling in de wereld enorm toe.
Op het vrije Internet gaat het niet anders, want zoekmachines geven u de resultaten vanuit de gegevens die ze al van u hebben. Ook daar ervaart u dus een ander Internet dan bijvoorbeeld ik dat doe.
Met uw keuze voor een krant of een TV zender, uw websites(cookies) kiest u dus uw wereldbeeld, uw waarheid.
Er zijn gelukkig nog wel journalistieke waarheidszoekers. Ze hebben het extreem moeilijk, want de echte waarheid, die is niet populair. Die komt namelijk niet overeen met de andere parallelle waarheden die de reguliere pers al tientallen jaren ontwikkeld heeft. Daarom hebben zo veel consumenten zo veel moeite met de echte waarheid.
Daarom kunnen enorme leugens, zoals de moord op Kennedy, Irak, Syrië en 9/11 zo makkelijk volgehouden worden. Men is niet bereid te geloven dat de eigen overheid tot zulke gruweldaden in staat is.

In dat kader twee berichten over ‘waarheid’:
De eerste is van George Orwell, uit zijn boek 1984.
“The Party told you to reject the evidence of your eyses and ears. It was their final, most essential command.”

Het tweede bericht is van Donald Trump, gestuurd op 25 juli 2018:
“What you’re seeing in the news is not what happening”

Lijkt dat niet akelig op wat George Orwell al in 1984 beschreef? Wat je zelf ziet en beleeft moet je niet langer geloven.
Wat is het alternatief? Moet je een man die aantoonbaar 70% van zijn na te trekken beweringen verzint op zijn woord gaan geloven…

Tags

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichten velden zijn gemarkeerd met *