LADEN

Typ om te zoeken

Oude uitspraken doen pijn

Bedrog en fraude Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Oude uitspraken doen pijn

oplichting, gti-net

Een voorheen groot voorstander van GTI-net is nu niet blij dat ik één van haar eerdere uitspraken over het hele gebeuren aangehaald heb.
Ze wil nu dat ik die uitspraken offline haal, want ze heeft nu zelf ook het inzicht verkregen dat de opzet een oplichting was en ze heeft dan ook haar webpagina aangepast.
Ik ben dat niet van plan.
Immers is in mijn ogen GTI-net toen al een oplichting en ze deed er toen vol aan mee. Ze heeft indertijd ook anderen in die opzet geprobeerd te brengen. Door nu de bewijzen daarvan te vernietigen, probeert ze in mijn ogen haar straatje schoon te vegen.
Daar werk ik dus niet aan mee.
Doelbewust heeft ze anderen in die GTI opzet gebracht en dan moet je nu je verantwoordelijkheid nemen en niet proberen je schuld in dat verhaal onder de tafel te vegen door alles te wissen en laten wissen.
Ze is nu toch wat boos op mij.
Moet ze niet eerder boos op zichzelf zijn?

Het gaat om deze uitspraak:
“Is er een achtervang als je inleg is verdampt, bijvoorbeeld door hun bedrijfsactiviteiten? Met één bedrijf (GTI-NET) heb ik tot nu toe meegemaakt dat zij tot 2 keer toe mijn inleg (die was verdampt), opnieuw in mijn wallet hebben gestort.”

Waarop ik heb aangegeven dat het natuurlijk van de zotte is dat je inleg verdampt en dan vanuit het niets weer aangevuld kan worden. Hoe is dat mogelijk zonder dat er minstens heel rare dingen aan de hand zijn?

Voor mij was die uitspraak van haar een belangrijk bewijs dat de zaak administratief bij GTI-Net al niet klopte. Zij zag het indertijd als een teken dat het bedrijf haar vertrouwen mocht genieten. Dat was dus achteraf wat naïef van haar. Hoe spijtig het allemaal ook is, ik denk dat ze nu beter schoon schip kan maken door openlijk toe te geven dat ze fout zat, dan dat ze het probeert te verbergen. Hoe betrouwbaar kom je over als je je fouten probeert te wissen zonder er verantwoordelijkheid voor te willen afleggen?

Ik heb haar gevraagd om een artikel te schrijven en daarmee duidelijk te maken waar ze staat. Gelukkig wil ze dat wel in overweging nemen. Dat is een stap in de goede richting. Het blijft zuur, maar dat hoort er ook bij. We blijven mensen en die maken fouten. De vraag is hoe je daar dan mee omgaat.

Tags
Volgend artikel

1 Reactie

  1. Janet 16 januari 2020

    Ik hoop haar verhaal snel te lezen.
    Het blijft toch bizar allemaal.
    Mijn “ upline “ blijft positief.
    Nu is het robocash, gevestigd in Hong Kong.
    Dus niet de robocash die je vindt wanneer je googelt, die doen aan leningen, en zijn gevestigd in Letland
    Nee deze robocash is een vergelijkbaar verhaal, met een iets andere opzet, maar wel weer met een robot.
    Mag dit allemaal, hoe is t mogelijk.
    En weer die Mies kloos
    En weer 500 euro plus 100 administratiekosten.
    Maar nu slecht 2 malloten vinden die meedoen.
    En je toekomt is verzekerd van een mooi inkomen.
    Op de site zelf van GTI staan ook weer andere opties, vastgoed en nog iets wat totaal onduidelijk is.
    Op Facebook kun je via GTI bij die robocash
    Je kunt je opgeven voor een zoom, wat dat ook maar betekend
    Weer geld aftroggelen.
    En weer trappen mensen erin
    Zogenaamd betaalt robocash uit in euro’s
    Zijn ze clandestien.
    Ze zouden zich helemaal kapot moeten schamen.
    Aan de andere kant..
    Waarom trappen mensen hier nog in.

    Beantwoorden

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichten velden zijn gemarkeerd met *