In de VS is het percentage huizenbezitters de laatste veertig jaar gestaag gedaald. De huizencrisis van 2008 hielp daarbij ook niet mee. In de periode dat huizenprijzen stegen was het bezitten van een huis een prachtige zaak. Je werd slapend rijk was het idee. Dat gaat niet helemaal op, want als je verkoopt moet je daarna ook weer iets doen om te kunnen wonen.
In Detroit is na de jaren zestig een heel andere situatie ontstaan. Door de neergang van de lokale economie is de huizenmarkt er de laatste 60 jaar dramatisch te noemen. Het bezitten van een huis aldaar was tientallen jaren doodeng, want er waren nooit kopers te vinden. Jaar na jaar, en dat zestig jaar lang, daalden huizenprijzen.
Huizen bleven er leeg achter omdat de eigenaren simpelweg geen kopers konden vinden. Zelfs niet tegen afbraakprijzen. Letterlijk waren er in 2008 huizen te koop voor $5 en zelfs toen waren er geen kopers.
Dat het percentage huurders in die stad dus extreem hoog is, is niet zo gek. Huren was er een heel slimme zet.
De laatste maanden zien we in Detroit voor het eerst in zestig jaar oplopende huizenprijzen.
Een half jaar geleden, dus voor de eerste signalen dat de huizenmarkt mogelijk voor het eerst in zestig jaar zou gaan herstellen, besloot ik er huizen te gaan kopen, opknappen en verhuren.
Ik zag een kans om winst te maken, wilde het risico nemen en ging aan het werk.
Je kan heel deze situatie in Detroit ook anders zien en alleen maar wijzen op wat er fout ging (en gaat). Een (zwarte) schrijver van Global Research zag in Detroit alleen maar misbruik van zwarten en hij zag ultra rijke foute blanken.
Hij was niet de enige. Vanuit extreem linkse zwarte hoek is er nu commentaar op die slechte blanken die van de zwarte ellende profiteren…
Volgens Abaypomi Azikiwe is het zo dat de zwarte bevolking achtergesteld wordt in Detroit en dat ze uitgebuit wordt door rijke blanke woning bezitters.
Het ‘bewijs’ van de uitbuiting is volgens de journalist het feit dat de zwarte bevolking voor het overgrote deel huurt en niet koopt.
Dat is het bewijs voor de uitbuiting.
Heel de lokale situatie van de laatste zestig jaar compleet negeren en het volledig op de discriminatie toer gooien.
Ik maak daar bezwaar tegen.
Het is immers maar de vraag of het prille herstel van de huizenprijzen doorzet. Als ze nu de zwarte bevolking in koophuizen jagen en de huizenprijzen dalen weer? Wat dan? Wie heeft ze dan benadeeld?
Ik ben zelf heel bewust als vastgoedbezitter actief in die stad. Ik bezit momenteel 15 woningen volledig en vier woningen deels. Ik laat de gekochte woningen renoveren en breng ze voor gangbare prijzen op de huurmarkt. Mijn risico. Ook ik weet niet wat de huizenprijzen gaan doen. Ik heb er wel een idee over, maar zekerheden bestaan niet, zeker niet met de racistische president die nu in het Witte Huis zit. Detroit is nu eenmaal een overwegend zwarte stad en die kan dus op weinig steun vanuit Washington rekenen.
Ik begrijp waar de zwarte (ultra linkse) commentaren vandaan komen en er zijn voorbeelden te noemen van gedrag van blanke ultra rijken en een overheid die corrupt is en zich in laat met dure showprojecten die weinig toevoegen. Het is de vraag waarmee je bezig wilt zijn. Wil je alleen maar wijzen op wat er slecht gaat, of wil je actief bijdragen aan wat ook goed gedaan kan worden. Ik kies voor het laatste.
https://www.globalresearch.ca/capitalist-development-community-demolitions-detroit/5682180
