De huidige Amerikaanse president is zijn criminele vriendjes presidentiële pardons aan het verstrekken. De vraag is of die straks ook staan.
Het is immers geen gewoonte dat activiteiten waar je als president zelf mogelijk bij betrokken bent en waar je mogelijk van geprofiteerd hebt ook onder dat pardon vallen.
Daar is in de Verenigde Staten nog geen jurisprudentie over.
Mogelijk dat na het presidentschap de door Trump gegevens pardons in een rechtszaal nog eens tegen het licht gehouden gaan worden.
Het is namelijk nooit bedoeld geweest om presidentiële criminele activiteiten onder het kleed mee te kunnen vegen.
Daar is het ook nog nooit voor gebruikt. Niet eerder was er iemand president die dat pardon misbruikte.
Het is maar de vraag of Biden dat justitiële onderzoek eventueel kan tegenhouden. Dat is immers niet aan de president.
Of Biden moet Trump en de anderen alsnog ook van hem uit een pardon verstrekken…
Hoe dan ook zal Trump zelf na 20 januari 2021 nog regelmatig voor de rechter moeten staan.
De belastingdienst is nog niet klaar met hem… Heel die zaak heeft niets te maken met zijn presidentschap en ik denk niet dat een zelf gegeven pardon hem daar van gaat redden.

Waarom is het belangrijk dat de rechter nog eens naar de pardons kijkt?

• Stel even dat er een échte crimineel president wordt. Iemand met bijvoorbeeld hotels die hij tijdens zijn presidentschap verhuurd en in ruil daarvoor krijgen de huurders illegaal gunsten. Vervolgens geeft de president zichzelf en de mensen die hem omgekocht hebben een pardon.
  Dat zou in feite de positie van president wel heel interessant voor criminele activiteiten maken.
  De vraag is dus waar de grenzen liggen.

Overigens… een pardon accepteren houdt ook in dat je je schuld erkend. Immers, waarom heb je anders een pardon nodig…