LADEN

Typ om te zoeken

Het dilemma van China

Beleggers Nieuws Laatste Nieuws

Het dilemma van China

china, onderdrukking

Waarom gaat China, met haar toenemende welvaart, geen democratie worden?
De reden is heel simpel, omdat het land onder een democratie niet intact zou blijven. Wij zien het wel als één China, maar net zoals de Sovjet Unie is het communistische land een verzamelbak van verschillende volkeren die onder de communistische banier één moest worden.
Het feit dat één miljoen Oeigoeren in kampen vastgezet zijn, is veelzeggend. Er zijn in totaal maar 8,5 Oeigoeren en in hun landgebied vormen ze nog slechts 45% van de bevolking. Net zoals de Russen proberen de Chinezen door een actief bevolkingsbeleid alles “Chinees” te maken.
Het lukt ze aardig, maar alleen maar omdat het een totalitaire staat is waarbij ze mensen kunnen dwingen te verkassen.
Dat zal zo blijven als het aan de elite ligt.
Om dat te behouden is er een minimale economische groei nodig. Een groei die nu onder druk komt door de Amerikaanse maatregelen. Dat is extreem vervelend voor de leiders, maar het geeft ze ook het inzicht dat ze niet langer afhankelijk moeten zijn van de nukken van de VS.
De maatregelen van Trump maken China sterker omdat de focus nu veel meer gericht zal zijn op China first.
Volkomen logisch als reactie op America first.
De rijker wordende bevolking van China eist meer zeggenschap en de leiders geven dat niet. Wat kan je dan doen?
De leiders hebben al besloten wat het gaat worden. Het gaat namelijk een 1984 scenario worden en een bedrijf als Google werkt daar heel graag aan mee.


De Chinese overheid gaat haar bevolking controleren en via die controle beheersen. Je krijgt punten voor gedrag. Als je opvalt door afwijkend gedrag ga je opgesloten worden in een heropvoedingskamp.
Google helpt hier omdat je online interesses vastgelegd worden en meetellen in de punten. Veel interesse in nieuws vanuit buitenlandse bronnen? Dat gaat je strafpunten opleveren. Zoeken naar berichten of informatie die gevoelig in China ligt? U begrijpt het al…
Het is de keuze die de Chinese leiders gemaakt hebben. Het is de keuze die Amerikaanse bedrijven ondersteunen. Dezelfde oplossingen verkopen ze in iets verdunde vorm ook aan westerse overheden.
China heeft echter de onverdunde versie nodig, want haar bevolking heeft nu al minder te vertellen en men is er niet van plan de bevolking veel meer zeggenschap te geven.
Begrijp me niet verkeerd, met doet het niet om de bevolking te onderdrukken. De leiders doen het omdat ze vinden dat het het beste voor China is. Het land is in hun ogen onbestuurbaar met zeggenschap voor de bevolking. De tijd van de Grote Sprong Voorwaarts is niet vergeten. Tientallen miljoenen Chinezen kwamen om van de honger. Het land kan geen onrust gebruiken, want dan stokt alles en het gevolg is 100% zeker tientallen miljoenen doden. Dat is de reden dat men angstvallig alles onderdrukt.
Dat en het feit dat de huidige elite positie ook met de nodige persoonlijke voordelen komt.

Tags
Vorig artikel
Volgend artikel

2 Reacties

  1. kesnet 16 juli 2019

    De reden is heel simpel, omdat het land onder een democratie niet intact zou blijven. Wij zien het wel als één China, maar net zoals de Sovjet Unie is het communistische land een verzamelbak van verschillende volkeren die onder de communistische banier één moest worden..

    En wij proberen in Europa ook een eenheidsworst te bouwen terwijl we de Chinezen ervoor bekritiseren.

    Beantwoorden
    1. Tom Lassing 17 juli 2019

      Het verschil tussen China en de EU is dat we hier wel kunnen vertrekken als we dat willen (Brexit) en dat we niet massaal in concentratiekampen verdwijnen als we tegen de unie zijn.
      Maar… grote infrastructurele procedures duren hier jaren terwijl in China een plan binnen letterlijk enkele maanden al gerealiseerd kan zijn. Ze kunnen dus sneller schakelen door de rechten van hun burgers sterk te beperken. Dat is soms wel erg makkelijk en biedt bij goede plannen zeker voordelen. De vraag is wat er gaat gebeuren als de huidige Chinese elite die vooral bestaat uit ingenieurs wordt opgevolgd door een generatie die bestat uit juristen, zoals dat in het westen ook is gebeurd.
      Dan worden plannen inhoudelijk minder goed en duren procedures vanzelf al langer omdat juristen nu eenmaal …

Laat een reactie achter

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichten velden zijn gemarkeerd met *