Korte nieuwsflash op de voorpagina
Hoe kan je als particulier je dollarrisico op de aandelenportefeuille afdekken?
Korte nieuwsflash op de voorpagina
Een ambitieus plan noemde Bloomberg het. Banglasdesh wil twee miljard dollar investeren om het land te beschermen tegen de stijgende waterspiegel.
Die twee miljard is een start, er zal later (veel) meer geld bij moeten. De Wereldbank schat nu al in… 38 miljard dollar.
De vraag is of dit het waard gaat worden.
Net als Nederland is Bangladesh een rivierdelta. Het probleem is echter dat het een land is met een enorme bevolking die ook nog eens heel arm is.
Er zijn nog amper maatregelen tegen de stijgende zee genomen, daar waar Nederland al vele eeuwen geleden begonnen is met het nemen van maatregelen.
Is het dus eigenlijk wel haalbaar?
Alleen al de laatste twee maanden waren er twee overstromingen die zo groot waren dat het 5 miljoen mensen trof. Een derde van heel de delta regio stond tijdens die overstromingen onder water.
Ik vrees dat dit geld ook letterlijk weg gaat spoelen omdat de delta eigenlijk niet meer te redden is. Daarbij is de vraag hoe deze investering ooit haar geld terug gaat verdienen.
Nu kan je je afvragen of dat ook moet?
Mijn tegenvraag is, als je weet dat het weggegooid geld is, waarom investeer je het dan niet waar het WEL een blijvende impact heeft?
Het is immers niet zo dat er geld is om iedereen te helpen. Waarom dan Bangladesh wel, terwijl het kansloos is, en Nigeria niet, alwaar het een regio die nu zwaar vervuild is weer leefbaar kan maken?
Het gaat me niet om wie geholpen moet worden, maar het gaat me om het feit of je willens en wetens geld moet wegspoelen, puur omdat het je een goed gevoel geeft.
Is Bangladesh dan ook zeker kansloos?
Neen, maar ik vraag me wel af of het niet zinvoller is te kijken naar herhuisvesting van miljoenen, in plaats van ze op steeds hogere eilanden te huisvesten, terwijl het land om hen heen veranderd in een zee.
Het land is geen Nederland. De hoeveelheden water, de kracht van de rivier en de zee daar zijn veel groter dan hier in Nederland. Letterlijk kan alles daar wegspoelen omdat de krachten werkelijk enorm zijn. Mijn inschatting is dat die 33 miljard nog niet een tiende van de kosten gaan blijken te zijn.
Kan je “toevallig” miljonair worden? Ik sprak deze week twee personen die het is overkomen. Ik gebruik hun gegevens even om de zaak uiteen te zetten.
Je hypotheek keurig aflossen maakt dat je huis uiteindelijk helemaal van jou is. De huizenprijs kan vervolgens zo gestegen zijn dat je eigenlijk zonder het te weten miljonair bent geworden. Als je je dan gaat afvragen of je dat prachtige huis nog wel echt wilt hebben, dan kan je na de verkoop maar zo ineens een miljoen cash hebben.
Of je verkoopt je (aandeel in) een bedrijf waarin je partner bent en ineens realiseer je je dat je miljonair bent. Je was het al, maar het zat in stenen, auto’s en goodwill. Je verkoopt het en ineens staat het cash op je rekening.
Het zijn twee mogelijkheden waar je tegenaan kan lopen.
Maar dan…
Je weet hoe je deze rijkdom kon verkrijgen, maar hoe hou je deze vast en hoe kan je vervolgens gaan leven van je vermogen.
Helaas is dat voor velen de grote uitdaging gebleken.
Mijn advies is een uitspraak van Warren Buffett: “Les 1 in beleggen is… Verlies geen geld!”
Je hoeft geen 50% te maken met een miljoen. Als je 5% haalt kan je er al van leven. Het is echter mogelijk om zonder veel risico 7 tot 12% te realiseren.
Hoe?
Hoe lang leest u deze nieuwsbrief al? Hoeveel schrijf ik over interessante mogelijkheden?
Hieronder enkele mogelijkheden:
De combinatie van dit alles is de kracht. Weinig tijd kwijt zijn en toch tussen de 5 en 10% rendement over al het geld maken, met de mogelijkheid dat het uiteindelijk nog wel (veel) meer rendement kan worden. ALS je maar blijft denken aan les 1… Verlies geen geld!
Bij het Duitse p2p leenplatform Mintos dat is gevestigd in Letland beleg je als particulier in leningen die door andere leningverstrekkers (loan originators) in het netwerk zijn geplaatst.
In feite zetten die dus leningen die ze zelf zijn aangegaan vervolgens weer bij particulieren uit.
De eerste vraag die ik dan al heb is… Waarom?
Is het risico te hoog? Is het dus een mooie manier om het risico weer te verleggen, terwijl ze ondertussen wel een procentje van het verschil opstrijken? Zetten ze alle leningen door, of alleen leningen waarbij ze het risico hoger inschatten? De site geeft er geen helderheid over. Hoe dan ook, er blijft bij deze opzet altijd extra geld aan de strijkstok zitten want nu moeten er twee bedrijven afromen. Bij Neo Finance is dat maar één bedrijf.
Je hebt door deze constructie geen rechtstreekse link met de lener. Je link is richting de leningverstrekker waarvan jij de lening weer overneemt. Er is echter wel een terugkoop garantie. Er zijn nu 70 leenbedrijven op het netwerk actief, uit 33 landen.
Het voordeel van Mintos is daarmee dat het in veel landen actief is in veel soorten leningen. Het is ook een groot netwerk.
Omdat er in feite sprake is van een extra laag (de oorspronkelijke leningverstrekkers) is er een lager rendement dan bij Neo Finance.
Ik heb geen account en moet dus uitgaan van wat ik op de site kan vinden. Wat mijn opvalt, is dat 16% van de accounthouders al binnen een jaar stopt met dit netwerk.
Iedere leningverstrekker (loan originator) is in Mintos voorzien van een rating, zoals we dat ook bij Neo Finance kennen. (Maar daar is het bij de lener zelf)
Het lijkt er op dat je als klant van Mintos dus in feite twee risico’s loopt. Namelijk het risico dat de lener niet langer betaalt en het risico dat de leningverstrekker niet langer betalingsmachtig is. Zo was er eind mei een leningsbedrijf dat in de problemen kwam.
Mij komt het over dat hierdoor het risico voor de particuliere klant hoger is dan bij Neo Finance. Immers, daar heb je geen risico richting een tussenlaag. Die bestaat daar immers niet, want je hebt zelf het leencontract met de lener. Neo Finance is in de opzet slechts administrateur.
Bij Mintos is de loan originator de contracthouder. Als zo’n loan originater failliet gaat, dan neemt Mintos die rol over waarna ze een alternatieve loan originator gaan zoeken. Gaat Mintos failliet, dan is de vraag hoe het dan loopt. Je hebt immers zelf geen contract, maar de loan originator heeft het. Dan kan dan even een issue worden.
Net als bij Neo Finance is een automatisering van het koopproces (Auto Trade) mogelijk. Je kan dus leningen geautomatiseerd aangaan.
Ook bedrijven kunnen hier een account openen. Wel moet het bedrijf dat klant wordt meer gegevens sturen. Mijn ervaring is dat je als bedrijf een hoop ellende op je nek haalt. Zo moet ik bij andere netwerken vaak ieder jaar bijgewerkte gegevens over mijn bedrijf leveren. Dat moet weer door een notaris afgetekend worden en kost ieder jaar weer tijd en geld. Bij Neo Finance kan je alleen als particulier aanmelden.
Ook Mintos kent een Secundaire Market.
Bij Mintos worden extra kosten voor incasso (bij slechte leningen) in rekening gebracht bij de klanten. Bij Neo Finance niet. Daar neemt het incassobureau alle kosten voor eigen rekening en wordt deze uitgekeerd vanuit de boedel. Bij Mintos kan je dus voor een akelige verrassing komen te staan.
Nu is een vergelijking tussen Neo Finance en Mintos niet eerlijk door mij te maken. Ik ben immers tevreden klant van Neo Finance en heb geen contract bij Mintos.
Hou daar dus rekening mee. Neo Finance ken ik heel goed, Mintos heb ik slechts de site doorgeakkerd.
Kijk ik puur naar de voorwaarden en opzet, dan is Mintos veel breder, maar is er in mijn ogen meer risico voor minder opbrengst. Ik ben een groot voorstander van de opzet van Neo Finance waarbij je als klant zelf rechtstreekse contracthouder bent. Mintos heeft een mooie opzet staan, maar in mijn ogen is Neo Finance, hoewel kleiner en smaller, hier toch zonder twijfel de betere aanbieder.
Ik kreeg deze vraag van een lezer binnen. Ik heb het antwoord overigens ook op video vastgelegd.
Het punt is niet zo zeer hoeveel er nog in de grond zit. Immers zegt dat niets. Je moet het er ook maar ‘betaalbaar’ uit kunnen krijgen. Bij een hoge zilver koers is er dus meer zilver dan bij een lage zilver koers. Waar moeten we van uit gaan?
Belangrijker is in mijn ogen de balans tussen vraag en aanbod. Hoe gaat die veranderen als zilver duurder wordt en het naar boven halen van meer zilver interessant wordt? Hoe snel kan men de productie van zilver vergroten?
Wat gaat er vervolgens gebeuren als zilver duurder wordt met de vraag naar zilver? Immers is er een moment waarop alternatieven dan interessanter worden.
Kortom, veel vragen waarop eigenlijk geen keiharde antwoorden gegeven kunnen worden. We kunnen slechts schatten en verwachtingen uitspreken.
Zo is bij een zilverprijs van $50 per ounce een alternatief van een mix van twee minder edele metalen kostentechnisch interessant. Vanaf dat moment gaat men dus op zoek naar goedkopere alternatieven… maar ook weer niet direct, want het kost nogal wat om die keten op te bouwen. Pas als zilver dus structureel boven dat niveau blijft, gaat men zoeken.
Er is geen harde link met goud. Deze twee metalen staan los van elkaar, zeker qua toepassingen. Wel zien we dat goud altijd eerst in waarde stijgt en zilver later volgt. Ook deze keer zien we dat. Zilver heeft dan procentueel veel meer kansen. Dat heeft vooral te maken met de vraag vanuit beleggers en niet zo zeer vanuit industriële toepassingen. De hoeveelheid zilver per product is zo gering dat per smartphone of computer we praten over misschien een euro verschil in de kostprijs.
We moeten dus vooral kijken naar de vraag vanuit beleggers. De vraag vanuit de industrie is namelijk heel stabiel… tot zilver echt duurder wordt dan een te ontwikkelen alternatief.
Wilt u iets met zilver dan ben ik van mening dat fysiek zilver gezien moet worden als spaargeld. Wilt u echt verdienen aan een stijging van de zilverprijs, dan koopt u beter zilvermijnaandelen.
Kijk hier naar het rapport dat ik er over schreef.
Met de gratis N26 bankrekening heb je als particulier een alternatief op de reguliere banken. Het is bijzonder interessant als u wel eens betalingen naar het buitenland moet doen. In combinatie met Transferwise is dit een extreem goedkoop alternatief gebleken. Ik maak er graag gebruik van.
Mijn advies is om de rekening te openen en er wat klein geld op te zetten.
Een mooi voorbeeld… Zet op N26 wat geld en maak via die rekening (op eigen naam) een bedrag over naar je Neo Finance IBAN rekening. (Open hier eventueel een Neo Finance account)
Je ziet dan hoe makkelijk alles werkt.
Heb je ooit dit alternatief nodig, dan weet je dat het ook echt voor je klaarstaat.
Bij het openen van het Neo Finance account en tenminste 50 euro overmaken KRIJG je ook nog eens 20 euro extra op dat account! (Beursbox vermelden!)
Ik maak nu zelf automatisch enkele buitenlandse betalingen via de combinatie N26/Transferwise. Het scheelt me per maand enkele tientjes aan bankkosten.
Open nu hier eerst uw N26 rekening