De meeste mensen zeggen rijk te willen worden, maar doen dan vervolgens daarvoor de verkeerde dingen. Ze torpederen zelf hun kansen om daadwerkelijk rijk te worden.
Ik schreef gisteren al over het meedoen aan de loterij. Dat is in mijn ogen zooo fout!
Dat is rijk willen worden zonder er ook maar enige inspanning voor te willen doen. In mijn ogen zou je je daarvoor moeten schamen. Op die manier is er toch geen enkele voldoening mogelijk?
Je bent, als je al het enorme geluk hebt om de hoofdprijs te winnen, in feite 100% mazzelaar geweest. Niemand die je zal zien als een degelijke persoon. Jij hebt je geld toch alleen maar gewonnen. Respect hebben ze dan niet voor je.
Veel meer respect is er voor mensen die de juiste dingen gedaan hebben om rijk te worden. Nu is dat respect een bijzaak, maar het maakt je leven wel makkelijker. Als niemand respect voor je heeft, dan zullen je vriendschappen dezelfde oppervlakkigheid hebben. Je kan dan niemand vertrouwen.
Hebben ze wel respect voor je, dan zal je zien dat je ook echte vrienden hebt. Vrienden en vriendschappen waarop je kan bouwen en die uitgaan van een gelijkwaardigheid in de relatie.
Terug naar snel geld… De meeste beursbeleggers zeggen dat ze gaan voor degelijke rendementen, maar uiteindelijk willen ze de klapper maar wat graag maken. Die jacht op de klapper gaat vergezeld van het feit dat de gokjes ook vaak verkeerd aflopen. Dat is voor het rendement funest. Als een aandeel 50% daalt, dan moet het 100% stijgen om weer terug op eigen geld te komen.
Als slimme belegger moet je dus proberen zo min mogelijk verliessituaties te verkrijgen.
Liever iedere keer 10% winst dan met 50% op en neer te gaan.
Criminelen gaan ook altijd voor snel geld. Ze kunnen enorm creatief zijn, maar ze schaken in feite met één zet vooruit. Een degelijke belegger die serieus wil werken aan het opbouwen van vermogen, die schaakt met enkele zetten vooruit in gedachten te hebben.
Dát is het verschil tussen arm denken en rijk denken!
Uiteindelijk wint alleen degene die rijk denkt, want snel gewonnen, snel geronnen is het feit bij de gokkers.
In die hoek wilt u uiteindelijk niet zitten.
Besparen
Nu denkt u, dat is een simpele, dat is veel of weinig geld hebben. U kan er dan bijna niet verder naast zitten.
Als het al om de hoeveelheid geld gaat, dan is het genoeg of te weinig geld hebben. Dat is een aanzienlijk verschil ten opzichten van veel of weinig.
Er is echter meer.
Het gaat er ook om hoe je het voelt. Er zijn mensen met genoeg geld die zich nog altijd niet rijk voelen. Ik wil ze niet allemaal kwalificeren als rupsjes Nooitgenoeg, maar het komt er wel op neer.
Ik ken multimiljonairs die zich nog steeds niet rijk voelen. De buurman is immers rijker en dus ben ik arm…
Aan de andere kent ken ik ook mensen die in mijn ogen weinig hebben en die zichzelf vreselijk rijk vinden. Immers, als je genoeg en een beetje hebt, dan ben je toch vreselijk rijk?
Er is één ding waar ik veel rijken aan herken en wat ik bij mensen die zich arm noemen nooit tegenkom. Dat punt is om je geld voor je te laten werken. Arme mensen verdienen soms meer dan mensen die zich rijk noemen, maar ze gaan de mist in door een uitgavenpatroon dat volledig uit balans is. Als ik op TV mensen in winkels op Black Friday zie lopen met winkelwagens die vreselijk vol zijn gestouwd met enorme cadeaus, dan weet ik dat ik vrijwel zeker te maken heb met een arme persoon.
Iemand die altijd geld tekort komt en dat gaat compenseren door enorme cadeaus te kopen.
Rijke personen realiseren zich dat ze zichzelf een plezier doen door ook hun geld een beetje mee te laten werken.
Bijvoorbeeld door het in te zetten in een opzet zoals die van Neo Finance. Als ik dat met 1.000 euro doe en de resultaten va de eerste vier jaar zetten zich de komende tien jaar voort, dan heb ik over tien jaar zo’n 3.700 euro.
Als ik dat met 10.000 euro doe, dan is dat over tien jaar 37.000 euro. Dat lijkt mij enorm interessant.
Waar doet hij het toch van?
Ja… Je geld tactisch inzetten en geduld hebben. Ik doe dat ook al jaren op de manier van het Pensioensparen.
Het is een kwestie van niet alles opmaken en wat je over hebt inzetten om voor je te laten werken. Bij Neo Finance kan dat al met tien euro als minimum. Het is dus bereikbaar voor bijna iedere portemonnee.
Je hoeft dus niet vreselijk rijk te zijn om je geld voor je te laten werken.
Je kan dat geld ook inzetten in een loterij… Maar dat is dan weer typisch iets wat arme mensen doen.
Tot wanneer blijven we kunnen genieten van de lage rente? Het is een vraag die vooral mensen met een hypotheek zullen hebben. Zo goedkoop is lenen nog nooit geweest en heb je nog een dure hypotheek met een rente boven de 4%, dan wil je wel weten of je nog op tijd bent om deze ooit om te wisselen voor een veel goedkopere variant.
Nu, ik denk wel aan te kunnen geven tot welk moment de rente zo laag blijft.
Belangrijk is het om de inflatie in de gaten te houden. Als de officiële inflatie onder de 2% blijft, dan blijft ook de rente laag.
Gaat de inflatie omhoog, dan wordt geld sneller minder waard en dan kan de rente stapje voor stapje omhoog. Immers wordt met de geldontwaarding door inflatie vooral de enorme staatsschuld minder waard.
Het is vooral de onhoudbaar grote staatsschuld in Zuid Europa die er voor zorgt dat de Europese rente niet omhoog kan.
De schulden zijn immers te veel waard en de rente er op zou onhoudbaar groot worden als op die schulden in de huidige situatie de rente naar bijvoorbeeld 4% of hoger zou gaan.
Er is echter nog een moment dat het anders kan worden en dat is het moment dat we de huidige euro munteenheid gaan verlaten. Dat kan na hyperinflatie, maar het kan ook zijn dat Noord Europa op een gegeven moment er voor kiest om een eigen versie van de euro te gaan voeren. Dat zou ook een moment kunnen zijn dat de rente omhoog schiet.
Het eerste scenario staat overigens eerder in de sterren dan het tweede scenario.
Zolang er niets wezenlijks gaat veranderen, blijft de rente dus laag. U heeft nog tijd om de hypotheek over te zetten.
De vraag of u uw huidige hypotheek met lage rente moet aflossen of dat u het geld tegen een (veel) hogere rente gebruikt moet u zelf beantwoorden. U moet minstens 2% meer rendement maken ten opzichte van de rente die u moet betalen. Dan pas is het rendabel.
Vaak is er bij armoede geen sprake van enorme bedragen. Je komt al vreselijk in de problemen als je structureel twintig euro per maand te kort komt. Rekeningen blijven onbetaald en zodra een incasso bureau er zich mee gaat bemoeien schieten de kosten fors omhoog. De schuld kan makkelijk verdubbelen puur vanwege administratieve zaken.
Ondertussen nemen de inkomsten niet toe en voel je je slechter en slechter vanwege de financiële zorgen. Dit kost de samenleving gigantisch veel geld, want die zorgkosten nemen toe en die komen voor rekening van de samenleving in de vorm van hogere premies voor iedereen.
Dat het allemaal oneerlijk verdeeld is, dat bewijst het feit dat er in Nederland en België ondertussen ook nog meer dan 600 miljard euro NIETS ligt te doen op spaarrekening die geen rente opleveren.
Als dat geen schandaal is, wat is het dan wel?
Als die 600 miljard slechts 2% rendement op jaarbasis zou opleveren, dan zou dat 12 miljard euro opleveren. Dat is grofweg 400 euro per Nederlander en Belg. Daarbij reken ik kinderen mee! Per gezin is het dus een veelvoud van die 400 euro.
Ik denk dat met die 400 euro enorm veel gezinnen met financiële problemen geholpen zouden zijn.
Dus waarom doen we dan niets?
Stel even dat u het oneerlijk vindt EN u heeft een deel van die 600 miljard euro op uw spaarrekening staan.
Waarom zou u dan uw spaargeld niet actief inzetten?
Uw actieve inzet van het geld is op zich al goed voor de economie.
Dan mag u de opbrengst ook nog eens zelf houden.
Helemaal mooi is het als u de opbrengst ook nog eens gaat delen met mensen die in de financiële problemen zijn gekomen, maar dat is een wel heel grote stap. Ik ben van mening dat uw geld bewust actief in de economie inzetten al een fantastische zaak is.
Spaargeld is immers in feite hard gesteld asociaal geld. Het ligt niets te doen, terwijl het ook u en de economie ten goede kan komen.
Het wordt tijd dat we wakker worden.
Een prima inzet die u veel geld kan opleveren is hier.
Vanavond hebben we hierover een webinar dat u gratis kan volgen! Klik hier voor de aanmeldingsprocedure.
Twee vrijwel identieke huizen, toch 10% verschil in de energie kosten. Het gaat blijkbaar niet alleen om de hardware.
Hoe u met vooral de verwarming van uw huis omgaat is de belangrijkste factor voor uw energierekening. Verwarming is gemiddeld goed voor 70% van de energie rekening van een huishouden.
Er is één stukje gereedschap dat me letterlijk 7 euro kostte en dat me honderden euro’s heeft opgeleverd.

Het is een simpele temperatuur meter.
Er zijn ook dure versies van en als u die bij iemand kan lenen, dan is dat natuurlijk veel makkelijker.
Ik had dat geduld niet en kocht gewoon zelf mijn simpele versie.
Via deze weg kwam ik er achter dat onze woonkamer buitenmuur van binnen te koud was.
De spouwmuur bleek beneden niet geïsoleerd te zijn. Wel boven, het nieuwe stuk van de muur, maar de oude boerderijmuur was nog origineel met een 14 centimeter diepe spouw.
Daar hebben we dus isolatie in laten aanbrengen. Ons comfort ging fors omhoog na die aanpassing en de energierekening ging omlaag.
Verder hebben we nu bij de achterdeur een gordijn gehangen. In de avond gaat deze zeker dicht en bij een koude wind op die gevel ook. Ook daar zagen we dat de temperatuur rond de deur veel te laag was. Door het gordijn houden we nu veel van die kou vast tussen de deur en het gordijn.
De temperatuurmeter laat ook goed zien waar de ramen niet goed sluiten. Vaak is daar snel en vrij goedkoop wat aan te doen.
Onze totale investering in energiemaatregelen is ondertussen al 31.000 euro geworden.
We besparen nu 350 euro per maand. We gaan daarom de totale investering in zo’n 7 jaar terugverdienen, maar we rekenen daarbij niet het toegenomen comfort.
Daar waar ik voor mijn kinderen toen ze net geboren waren nog ‘gewoon’ een spaarrekening met rente kon openen, is dat in de huidige situatie totaal niet nuttig. Geld op de bank kinderspaarrekening is vanwege het gebrek aan rentevergoeding geld weggooien.
Ik heb echter een prachtige oplossing voor alle ouders en opa’s en oma’s die geld aan de (klein)kinderen willen geven.
Het is heel simpel.
Open een account bij Neo Finance en ga met het geld van de kinderen leningen verstrekken. Je kan na aanmelding het proces van de leningverstrekking volledig automatiseren. Dat is echt reuze eenvoudig.
Zo stel je één keer in welke risico’s er genomen mogen worden en of het geld ingezet kan blijven worden als de lening afgelost is. Zeker bij jonge kinderen zou ik dat doen. Er wordt dan maximaal rendement gehaald.

Ik reken nog altijd met 10% netto opbrengst, maar meer of minder is ook mogelijk. Je kan zelfs alles 100% verzekeren! Zo neem je echt geen risico met het geld. De opbrengst is dan lager, maar er is dan geen risico meer.
Spaar op deze manier 15 jaar lang en je geeft de kinderen echt een leuk startvermogen mee!
Het is wel zo dat per rekeningopening je 20 euro startbonus krijgt, maar de rekening van de kinderen is een sub rekening. Die bonus van 20 euro komt dus maar één keer. Die moet je dus verdelen over de kinderen.
Ik ga zelf de jonge ouders in de familie wijzen op deze prachtige manier om vermogen voor de kinderen op te bouwen.
Ik hoop dat u weet waar ik het over heb.
Het gaat over de erfenis.
Wilt u uw kinderen met de warme hand een stukje van uw kapitaal geven, of doet u het pas na uw dood, met de koude hand?
Wat geeft u de meeste voldoening?
Wat denkt u dat de belasting na uw dood gaat doen?
Stel even dat u redelijk kapitaalkrachtig bent. U hebt in uw leven altijd al belasting afgedragen over het door u verdiende geld. U overlijdt en nu gaat uw kapitaal naar de erven. Voor hen is het nu inkomen en daar hebben ze nog geen belasting over betaald. Daarom gaan ze (als bepaalde bedragen gehaald worden) een flinke belasting betalen. Geld dat u in feite met de warme hand aan uw kinderen had kunnen geven gaat nu met de koude hand naar de belastingdienst.
Ik neem toch niet aan dat u daar erg blij mee zou zijn.
Het is nu begin november. Nog net tijd genoeg om ook over 2019 een stukje van uw vermogen belastingvrij aan uw kinderen te schenken. Natuurlijk moet het financieel passen, maar het zou toch DOODzonde zijn als straks een flink deel van uw vermogen naar de belasting gaat.
Het is maar even een reminder.
Desnoods geeft u de schenking overigens onder voorwaarden. Uw kinderen moeten het bijvoorbeeld beleggen in bepaalde zaken. Zo dwingt u ze ook met zachte hand eens na te denken over vermogen met vermogen maken.
Deze nieuwsbrief kan ze daar ook bij helpen. Ik schreef eerder deze week daarover al een interessant artikel. Lees dat artikel hier.
Vooral jonge mensen zitten met een dilemma. Wat moet je met spaargeld? Het levert op de spaarrekening geen rente op, maar millennials weten weinig over beleggen. Ze leerden er niets over op school en na dertig jaren van schandalen zijn de banken en de beurs nu enorme rode vlaggen geworden.
Dus wat ze doen, is vrijwel niets.
Als ze al geld hebben, dan staat het op de bankrekening en doet het niets, behalve minder waard worden door inflatie.
Wat is wijsheid?
Nu, de eerste stap die je kan maken is bepalen wat spaargeld is en wat ‘extra’ is waarmee iets gedaan kan worden.
Hoeveel geld heb je nodig voor een vervangende auto, wasmachine, tv, smartphone?
Daarbij hou je rekening met het maandelijks binnenkomende geld en de vaste lasten. Een smartphone kost 400 euro. Als je dat geld maandelijks kan sparen, dan hoef je dus geen geld te reserveren voor een nieuwe smartphone. Ik heb zelf zonder kinderen een bedrag van 5.000 euro als standaard staan en heb je wel kinderen, dan zou je 10.000 euro spaargeld kunnen reserveren.
Meer is prima, maar dat meerdere kan je ook beleggen.
Een belegging er mee doen houdt niet in dat je er niet meer bij kan!
Niet iedere belegging wordt ook een 100% verlies.
Daar lijken veel millennials echter wel steeds van uit te gaan.
Ze zijn extreem bang voor verlies. Veel meer als dat oudere generaties zijn (en waren, toen ze nog nog waren).
Daarbij was mijn (generatie X) al niet zo heel positief over beleggen. We waren wel de generatie die het meeste geraakt werd door de schandalen die overigens veelal onder toezicht van de generatie daarvoor tot uitvoering kwam.
Mijn advies is vooral NIET naar de beurs te gaan. In mijn ogen nog altijd één grote oplichting. Al die oplichting en fraude is in feite de reden dat ik deze nieuwsbrief schrijf.
Als je toch op de beurs gaat beleggen, dan moet je wel heel kundig zijn om geen slachtoffer te worden van de manipulaties. Je moet of goede software hebben, of een optie-expert zijn. Het is niet voor niets dat ik tegenwoordig veel meer alternatieve beleggingen in de nieuwsbrief en op de site noem. Alternatieven zoals beleggen in leningen ten behoeve van onroerend goed projecten, duurzame energie projecten of P2P lening verstrekkingen.
Die alternatieven zijn veel veiliger en leveren een voorspelbaar rendement op.
Ik zou zelfs spaargeld niet bij banken aanhouden. Liever hou je het in edelmetalen bij deze aanbieder aan.
Het zit er aan te komen dat u geld moet betalen om spaargeld bij banken aan te houden.
De zottigheid ten top en een mega waarschuwing aan iedereen die belang hecht aan zijn of haar spaargeld.
Dit is een belachelijke situatie die goed aangeeft hoe ziek onze economie nu is.
Vroeger hadden banken een verdienmodel waarbij ze met het spaargeld van de klanten andere klanten van kapitaal voorzagen.
Heel dat model is verdwenen.
Banken lenen nu liever niet meer uit, want ook die rente is enorm laag.
Banken moeten het nu gaan hebben van kosten berekenen over overmakingen, het aanhouden van rekeningen en het opleggen van strafrente op eerdere aflossingen.
En straks van het vragen van rente op spaargeld…
Wat denkt u dat er gaat gebeuren als banken geld gaan vragen om spaargeld aan te houden?
Wat gaat u dan doen?
Gaat u dat zo maar accepteren?
In eerste instantie zou je denken van niet… maar…
U accepteert het al jaren! De huidige rente is 0,02%. De inflatie is officieel 2%. U bent dus al jaarlijks 2% aan het inleveren en NOG ALTIJD houdt u spaargeld bij de bank aan!

Consumenten roepen nu massaal dat ze de banken gaan verlaten, maar ze gaan massaal niets doen.
Dat is mijn voorspelling.
Immers, wat moeten ze dan met hun geld doen?
De meeste consumenten verdiepen zich voor nul komma nul procent in geld en hoe het zelf geld kan opleveren.
Ze durven met hun spaargeld niets te doen. Ze gaan als makke schapen rente betalen over hun spaargeld.
Stom, maar waar.
Zijn er alternatieven?
Ja, zo kan u hier 5% rente krijgen.
Afgelopen winter schreef ik over een energie opslag proef die hier in de regio gehouden wordt. De energie van zonnepanelen wordt in stenen opgeslagen en die warmte wordt dan gebruikt om in dit proefgeval een kas, maar in een definitieve opstelling bijvoorbeeld een wijk van warmte te voorzien via een lokaal warmtenet.
Eigenlijk was de opening al eerder voorzien, maar helaas vloog de proefopstelling in brand. Tijdens het bouwen was een geit op de stapel gesprongen en indertijd had niemand in de gaten dat het beest gaten had gegeten in de isolatie. Door die gaten ontstond een schoorsteen effect en hierdoor vloog het houten dak in de fik.
De stenen waren in enkele weken tijd al opgewarmd tot 300 graden celcius maar door de brand moest alles opnieuw beginnen.
De les die geleerd is: “Niets in de energie opslag mag zelf brandbaar zijn.” Jammer van de vertraging, maar wel een belangrijke les geleerd.
Nu is de officiële opening voorzien op 27 augustus.
Meer weten, kijk hier
Overigens zou de combinatie met deze projectontwikkelaar interessant kunnen zijn. Ik heb ze al aan elkaar voorgesteld.