Gisteren uitvoerig met Ronald de Zoete gesproken. Kijk hier:
- Vanochtend om 06:00 gewekt door mitrailleurvuur. Oefening of drones bij Vliegveld Eindhoven?
- Er zijn nu elf bedrijven meer dan een biljoen dollar waard. Eli Lilly is de elfde die deze waarde heeft weten te halen. Warren Buffett neemt afscheid net nadat ook zijn bedrijf dezelfde waarde bereikte. Berkshire Hathaway is momenteel 1,1 biljoen dollar waard.
- Google zal in 2027 datacenters in de ruimte willen bouwen, puur door de zon aangedreven.
- De Amerikaanse marine heeft oorlogsmisdaden gepleegd in de wateren rond Venezuela. Onder de huidige regering komen de opdrachtgevers en de uitvoerders ermee weg. In toekomstige regeringen zal er hoogstwaarschijnlijk vervolging gaan plaatsvinden. Pete Hegseth kan zijn borst natmaken en niet alleen met sterke drank. Overigens zijn de politieke leiders nu de hoogste militairen voor de bus aan het gooien. Admiraal Bradley is nu degene die volgens de politieke leiders de leiding had en dus de order heeft gegeven. Leuke leiders hebben ze in de VS.
- South Carolina kreeg een 195 miljoen dollar budget voor een infrastructuurproject. De vertegenwoordigster van het district claimde dat het haar werk was. Ze heeft indertijd echter het tegen het voorstel gestemd. Dat is het niveau van de Republikeinen in de VS. Het is gewoon schaamteloos bedrog.
- Gisteren uitvoering met Ronald de Zoete gesproken. Kijk hier
- Volgens Trump zou Oekraïne geen troefkaarten in haar bezit hebben. Oekraïne bewees dat het die wel degelijk heeft. Kijk hier
- De prijs voor koper is deze week op een recordstand gekomen. Geen verrassing voor wie deze nieuwsbrief en het videokanaal al langer volgt.
In de VS begint er flinke onrust te ontstaan over de status van leningen.
BlackRock heeft een lening verloren zien gaan die in de miljarden liep. Het bedrijf waaraan ze hadden uitgeleend, bleek maar 100.000 dollar in kas te hebben. De miljarden die BlackRock uitleende, zijn verloren gegaan bij het faillissement van het bedrijf.
Maar dit is slechts één lening.
Miljarden verloren op één lening… Hoeveel leningen gaan nog volgen, want zeker op lokaal niveau gaat het helemaal niet goed in de VS. De economische groei van de VS komt vanuit AI-investeringen. De echte economie is zwak.
Als je de AI-investeringen weg zou halen, dan zou de VS in een forse recessie zitten.
Lokale bedrijven zitten in de recessie. Dat gaan banken, pensioenfondsen en hedgefondsen dus voelen.
Als Warren Buffett iets koopt, dan gaat de koers van de aandelen van dat gekochte bedrijf daarna fors hoger, omdat heel veel beleggers dan hetzelfde gaan doen. Op die manier kan Warren Buffett bijna niet miskleunen.
Zo ook met de aankoop van aandelen Alphabet.
Toch heb ik er wel commentaar op.
De grootste bezitting van Alphabet is de zoekmachine Google. Dat is de belangrijkste zoekmachine ter wereld.
Maar hoeveel zoeken we écht nog via die zoekmachine?
Net als GSM verdween bij de komst van de smartphone, is in mijn ogen de ouderwetse zoekmachine nu aan het verdwijnen dankzij AI-toepassingen als ChatGPT.
Ik zelf doe nu veel meer zoekopdrachten via AI dan via de Google-zoekmachine.
Daarmee is het aandeel Alphabet geen slechte investering, maar ik zie nu nog niet hoe dat bedrijf wil groeien.
Waar is de AI-knaller van Alphabet? Natuurlijk, ze rollen nu ook met Gemini de AI-zoekmachine uit, maar hebben ze ondertussen al niet de strijd verloren ten opzichte van ChatGPT en enkele andere AI-tools die veel eerder de omslag naar het nieuwe zoeken maakten?
Ben ik de uitzondering bij de consumenten, of is de markt al verschoven en voert Google/Alphabet nu een achterhoedegevecht om haar marktaandeel alsnog terug te winnen?
Warren Buffett denkt nog dat ze het gaan redden. Ik zelf ervaar in mijn eigen zoekgedrag op Internet dat ze voor mij al geschiedenis geworden zijn.
- Nog drie hele beursweken in 2025. We naderen weer het einde van het beursjaar.
- In de VS is het duidelijk dat veel consumenten gebruikmaken van “koop nu, betaal later”. Dat is zorgwekkend, want daarmee is onduidelijk of de omzet van de bedrijven wel echt is. Gaan de cadeaus binnenkort teruggebracht worden? Gaan consumenten écht wel betalen?
- De fabrieksproductie in China is voor de achtste maand op rij lager uitgekomen.
- Oekraïne heeft een belangrijke stap in de oorlog genomen. Kijk hier de video die ik gisteren maakte. https://youtu.be/s8dD_fHbp_M
- Airbus moet vanwege storingen heel veel vliegtuigen terugroepen. De vliegtuigen hebben last van de intense zon. Vreemde zaak, want het is niet nieuw dat vliegtuigen boven de wolken vliegen.
- Ryanair stopt alweer met haar prime-abonnement. De leden maken er te veel gebruik van…
- Het aantal bevestigde slachtoffers in Hongkong is op 146 gekomen.
- In Zwitserland hebben de kiezers een voorstel om de superrijken extra te belasten afgewezen.
- Vannacht weer een 5% daling voor bitcoin. De cryptomunt heeft last van regelgeving en liquiditeitsonrust. Ik verwacht zelf dat er over een paar weken wel een serieus herstel kan komen, maar dan moet de FED wel aangeven dat ze heel veel geld gaan bijdrukken.
De FED wil de rente verlagen, maar loopt nu tegen het feit aan dat de marktrente tegen de bovenkant van de FED-range aanschurkt. Dat geeft de FED geen ruimte om écht iets te doen aan een lagere rente. Zou de FED wel de rente verlagen, dan zou namelijk duidelijk worden dat de markt de rente bepaalt en niet de FED. De marktrente zou dan écht boven de FED-range uitkomen en daarmee zou de FED haar geloofwaardigheid verliezen.
De laatste 100 jaar heeft de FED altijd gedaan alsof ze de rente bepaalde. Ze deden dat door altijd een range aan te geven waarbinnen de markt kon bewegen. De FED kon dan doorpraten en persberichten de markt proberen te bewegen binnen de lijntjes te blijven. Dat heeft heel lang heel goed gewerkt voor de FED.
De laatste jaren lukt dat steeds minder en recent kwam de rente al boven de range van de FED.
Als dat zo blijft, dan komt er écht geen rentedaling bij de FED.
Deze week is er een speciale tussenverkiezing in Tennessee. Het betreft een zetel voor het Congres. Een zetel die bij de vorige verkiezing met 22 punten verschil naar de Republikeinen ging.
De Republikeinen hebben daarom weinig aandacht voor deze verkiezing gehad. Immers, het was een zekere zetel, dus waarom je daar druk over maken?
De Democraten ruiken echter bloed en hebben wél aandacht voor deze verkiezing. Er is geld in gestopt en de laatste poll laat zien dat de achterstand van de Democratische kandidaat nog slechts 2 punten is, terwijl 5 tot 7% van de kiezers nog niet weet waar ze op gaan stemmen.
De Democraten kunnen deze zwaar rode zetel dus wel eens gaan winnen.
ALS dat zou gebeuren, dan zou dat een enorme politieke schok geven.
Immers, het is dan voor iedereen duidelijk dat de politiek van Trump aan het falen is. Dat zelfs de meest rode staten in de VS afhaken en afknappen op de politiek van Trump.
Dat zou wel eens een enorme verandering kunnen geven in de standvastigheid van de Republikeinen. Degenen die herkozen willen worden, zullen dan afstand gaan nemen van de Trump-politiek, want daaraan vasthouden is verliezen bij de volgende verkiezingen.
Er zijn opvallende berekeningen gemaakt om te kijken naar hoeveel Chinezen daadwerkelijk in China leven.
De uitkomsten zijn opvallend.
Volgens de officiële tellingen had China voor de uitbraak van Covid 1,4 miljard inwoners.
Hoe dan ook werd ook toen al ernstig aan dat aantal getwijfeld. De reden is heel simpel. De regio’s krijgen geld van de centrale overheid op basis van het aantal inwoners. Het heeft dus economisch zin om het aantal inwoners te overdrijven.
Maar na Covid gingen de databases op slot voor buitenstaanders. Als ze al ooit openbaar waren overigens.
Er moesten dus andere methodes gebruikt worden.
Daar zijn wat mensen heel creatief in geworden. Bijvoorbeeld het gebruik van keukenzout. We weten het gemiddelde gebruik van de Chinezen in de jaren 2010 tot 2019.
We weten ook hoeveel zout er toen omgezet werd. Keukenzout is geen kritieke grondstof, dus de Chinese overheid heeft er geen enkele moeite mee de cijfers te publiceren. (Al zal dat na nu mogelijk gaan veranderen). Een toenemende welvaart heeft tot gevolg dat de bevolking zouter gaat eten.
Je zou dus een groei van de zouthoeveelheid verwachten bij een toenemende bevolking en een toenemende welvaart. De waarheid is dat de hoeveelheid zout die in China geconsumeerd wordt enorm is afgenomen. En dan bedoel ik ENORM is afgenomen. Dus ondanks toenemende welvaart die overal in de wereld leidt tot meer zoutgebruik en voorheen in China dat ook deed.
Een afname van 25% zoutgebruik kwam in Japan op… Dus uitgaande van een startbedrag van 1,4 miljard houdt het in dat de bevolking met 300 miljoen mensen is afgenomen… Maar puur het zoutgebruik zou erop wijzen dat er 800 miljoen mensen in China wonen.
Ook graangebruik is zo omlaag (Russische cijfers) dat de Russen denken dat China ‘slechts’ 800 miljoen inwoners heeft.
Maar hoe kan het dat China zo extreem veel mensen verloren heeft?
Een Chinese hacker kwam erachter dat in 2019 officieel 980 miljoen mensen zouden moeten zijn… Als dat waar is, dan was de officiële 1,4 miljard nog niet eens 1 miljard. Maar houden die cijfers rekening met Hongkong en Macau en Chinezen in het buitenland? Ook een vraag… Als de overheid een database heeft met de echte cijfers, waarom staan ze dan toe dat regio’s onzincijfers rapporteren?
De Covid-pandemie heeft in China geleid tot een enorm strenge lockdown. Toen deze opgeheven werd, had niemand een weerstand tegen wat er nog altijd rondging. De nieuwe variaties van Covid deden in de rest van de wereld weinig. Maar in China rapporteerden crematoria na de eerste lange lockdown een aanbod van lijken dat 8 tot 10 keer hoger lag dan normaal. Die situatie duurde zeker drie maanden en dat is bij de volgende coronavariaties meerdere keren voorgekomen. In een periode van drie maanden na de lockdown berekenden ze dat er 25 miljoen extra doden gevallen waren.
Een andere berekening is van een Amerikaanse hoogleraar. Die heeft gekeken naar verlichting. Meer mensen houdt in: meer verlichting en dus vanuit de ruimte zichtbaar meer licht. Dat geldt over heel de wereld, behalve in China. Daar is de hoeveelheid verlichting die vanuit de ruimte zichtbaar was na 2019 aanzienlijk afgenomen.
Naar schatting verloor China in de periode 2020 tot 2025 ten minste 100 miljoen inwoners, mogelijk meer. Maar was dat 100 miljoen van de 1,4 miljard, of was dat de logischer 100 miljoen van de 980 miljoen Chinezen?
Een hoeveelheid van 900 miljoen Chinezen lijkt, gezien de alternatieve berekeningen, eerlijker te zijn dan de nu officiële 1,3 tot 1,4 miljard mensen.
Er zijn zelfs berekenaars die uitkomen op een bevolking die dichter bij de 500 miljoen Chinezen ligt dan bij de 900 miljoen. Immers, je moet ook rekening houden met de enorm toegenomen welvaart. Men eet en verbruikt veel meer dan vroeger, dus als de verbruikscijfers zo enorm afnemen, dan moet de bevolking echt heel veel kleiner zijn dan officieel bekendgemaakt.
Als de bevolking zo veel kleiner is, dan kloppen de economische cijfers uit China ook niet. Ik waarschuw er maar even voor.
- Gisteren uitvoerig met Jack Hoogland gesproken over Japan, inflatie, AI en heel veel meer. Kijk hier.
- Naar aanleiding van de schietpartij bij het Witte Huis is het verwerken van asielaanvragen uit Afghanistan volledig stilgelegd in de VS.
- In de VS wordt het nu steeds duidelijker dat het vredesvoorstel dat nu voorligt in Moskou niet getekend gaat worden. De oorlog gaat gewoon door.
- 101 miljoen boete voor de bank Morgan Stanley. Deze bank heeft jarenlang meegeholpen om de Nederlandse belastingdienst te tillen. Het betreft het dividendstrippen. Al eerder werd de bank 200 miljoen euro in rekening gebracht.
- Jakarta is nu officieel de grootste stad ter wereld en lost daarmee Tokio af. Jakarta heeft nu 42 miljoen inwoners en Tokio “slechts” 33 miljoen. Bangladesh is nu de tweede stad met een totaal van 37 miljoen inwoners.
- Het ziet ernaar uit dat de belasting op brandstof per 1 januari 2026 weer omhooggaat.
- Vliegen met een privéjet gaat in 2030 fors meer geld kosten. Een korte vlucht kost je dan 420 euro per passagier. Vlieg je dan tussen 2.000 en 5.500 kilometer, dan betaal je 1.015 euro per passagier. Vlieg je verder dan 5.500 euro, dan betaal je 2.100 euro per passagier.
Het regeringsbeleid in Nederland is nu om het verhuren van woningen door particuliere beleggers te ontmoedigen. We zien nu dus dat steeds meer beleggers hun huurwoningen verkopen. Het is door de belastingdruk simpelweg niet winstgevend meer om te verhuren in Nederland.
Het probleem is nu dat er hierdoor steeds minder huurwoningen beschikbaar zijn in de markt.
Er zijn nu eenmaal mensen die onder meer vanwege werkomstandigheden liever huren dan kopen. Immers, er zijn enorme kosten als je weet dat je slechts voor een relatief korte tijd ergens gaat wonen en je moet kopen.
Het overheidsbeleid werkt dus negatief uit voor de huurmarkt. In de periode 2008 tot 2013 werden particuliere beleggers juist uitgenodigd om de huizenmarkt te ondersteunen. Toen was het crisis. Dan zijn beleggers welkom.
Nu gaat het al jaren goed met de markt en hoewel het negatief is voor de huurmarkt, is het gelukkig wel zo dat de nu verkopende verhuurders wel een fantastische prijs voor hun huizen krijgen.
