Gisteren een enorme witte candle in de Japanse Candles grafiek, de ingezette weg omhoog is gisteren een fors herstel geworden, maar nog wel een slot onder de MA20 en MA50 lijnen.
Het gaat akelig langzaam bij de AEX, maar de weg omhoog die deze week is ingezet is nog altijd intact.
Mijn vierde financieringsronde is afgerond. Voor het eerst is de financieringsronde niet vol ingetekend. Ik haalde ruim 91% van het beoogde geld. Ik vul dat nu verder zelf bij tot de gewenste 100%. Daarmee is het risico voor de deelnemers nog weer lager geworden. In die zin dus een meevaller voor deze deelnemers. We zijn weer druk op zoek naar nieuwe woningen. De lokale markt trekt aan, dus we moeten er iets meer werk voor doen.
Er dreigen pensioenkortingen voor miljoenen mensen in Nederland als de pensioenfondsen niet snel in staat zijn hun financiële situatie te verbeteren. Met Nederlandse tienjarige staatsleningen op een negatieve rente lijkt me dat een vrijwel onmogelijke opgave. De pensioenfondsen hadden gedacht betere beleggingsresultaten te gaan behalen, maar dat is enorm tegengevallen.
Steenkool is in enkele gevallen al duurder dan schone energie en de rol van steenkool zal financieel gezien binnen 10 jaar uitgespeeld zijn. Dat laatste is de verwachting van Francesco Starage de CEO van Enel, het grootste Europese energiebedrijf. De nodige energiebedrijven hebben nog veel waarde zitten in steenkoolvoorraden. De vraag is hoe snel die waarde nu gaat verdampen en wat dat gaat doen met de beurskoersen van die bedrijven.
De centrale bank van Australië heeft de rente verlaagd naar een record laagteniveau van 1,25%. Met de verlaging moet de economie weer een impuls krijgen.
Eén van de FED presidenten denkt dat de FED binnenkort wel eens met een rentedaling zal moeten komen omdat de economie begint te haperen. Hij denkt dat de tarief maatregelen tegen Mexico, China en India het noodzakelijk maken om ze te pareren met een renteverlaging om de economie sterk te houden. De inflatieverwachting is lager dan gewenst. Nu hebben spaarders een hekel aan inflatie, maar de FED bankiers zien deze inflatie wel graag rond de 2,2 liggen. Dan werkt hun geldsysteem het beste.
John de Mol heeft Facebook voor de rechter gedaagd (komt morgen voor) omdat via Facebook advertenties aangeboden worden waarin gesteld wordt dat hij bepaalde uitspraken gedaan zou hebben.
Die uitspraken deed hij niet en hij heeft niets met die advertenties van doen. Je zou toch denken dat het dus oplichting is.
Maar zoals ook de AFM al eens liet weten, bij marketing gelden andere regels. De waarheid is bij marketing een optie.
Zolang het maar een advertentie is, mag je dus serieus liegen.
De uitspraak naar aanleiding van de rechtszaak morgen is dus heel interessant. Mocht de rechter besluiten dat ook in marketing waarheid verteld moet worden, dan heeft dat nogal wat consequenties. Er worden namelijk heel wat discutabele uitspraken gedaan in advertenties. Wanneer is het liegen, wanneer is het overdrijven en wanneer is het statistiek?
Als marketeers de waarheid moeten gebruiken, wat is die waarheid dan? Ik ben de beste… Hoe kan je dat ooit waarmaken? In marketing gebruikt iedereen het, maar het is onmogelijk om er de maat van ‘de waarheid’ naast te leggen. Misschien was het ooit de waarheid, misschien ook wel niet. Is dat erg?
Waar ligt de grens? In mijn ogen is het gebruik van de naam en de foto van een beroemde persoon die daar geen toestemming voor geven over de lijn. Maar mag je bijvoorbeeld mensen verzinnen? Mag je een John de Moll verzinnen die dezelfde uitspraken doet? Waar ligt de grens?
Ik hoop dat John de Mol op het punt wint dat zijn naam en foto niet gebruikt mogen worden en dat adverteerders gegevens openbaar moeten zijn. Facebook geeft nu namelijk de gegevens van de adverteerders niet vrij. Dat maakt natuurlijk de drempel om bedrog te plegen nog weer lager. Dat lijkt me gewoon heel logisch. Ik ben echter heel benieuwd waar volgens de rechter de toelaatbare grens komt te liggen.
We moeten voorkomen dat marketeers juridische experts moeten worden. Aan de andere kant zou het gewoon zo moeten zijn dat je goede zeden niet uit het oog verliest. Dat laatste is nu pertinent wel het geval en daarbij zijn de producten die ze vervolgens leveren ook discutabel van aard en uitvoering. Een aantal criminelen hebben die markt ontdekt en verpesten die markt voor de wel degelijke bedrijven en marketeers in die sector. Facebook faciliteert die oplichters graag, want het levert ze miljoenen aan inkomsten op.
De maand ‘niets doen’ in KPN is voorbij. Ik neem altijd een maand rust als bij een aandeel de stop loss of take profit geraakt is. We zien nu bij KPN een mooi moment waarbij het aandeel gisteren boven de MA50 lijn gekomen is. Het aandeel was al boven de stijgende MA20 lijn gekomen. Instappen onder de 2,8 is mogelijk, maar… Het opwaarts potentieel is wel een dingetje. De eerste zware weerstand ligt op 2,87. Ik vind dat zelf te weinig ruimte om dan nu al in te stappen en doe niet mee.
De take profit was bij de vorige ASML analyse op 179,79 euro per aandeel gelegd. Helaas volgde daarop een dag met een forse daling zodat de positie gesloten werd op een koers rond de 174 euro per aandeel.
Bij de vorige analyse op het aandeel Aalberts was de te nemen horde 35,05 euro per aandeel. Het bleek een te hoge horde. De koers van het aandeel Aalberts is daarna in een vrijwel rechte lijn gedaald tot onder de 30 euro. Gisteren voor het eerst weer een sterke dag met een forse witte candle.
Na een zwakke opening is de DAX gisteren uiteindelijk toch stevig hoger gesloten. Het slot lag gisteren op het hoogste punt van de beursdag. Beleggers hebben er weer zin in.
Bij de opening gisteren leek de AEX index nog verder omlaag te willen gaan, maar aan het slot was er uiteindelijk toch een kleine winst ten opzichte van de beursdag er voor. Mogelijk dat er een tijdelijke bodem bereikt is.
Trump heeft aangegeven dat de importheffing voor Mexico met 5% zal stijgen.
Wat nu te doen als Mexicaanse politicus. Een menselijke reactie zou zijn om boos te worden en tegenmaatregelen te nemen. De vraag is wie daar beter van wordt.
De invoerheffing is een slechte zaak. Ze is een slechte zaak voor Mexico, maar ook voor de VS. Alleen die laatste weigert in te zien dat het ook voor hen slecht is.
Moet je ze het dan laten voelen? Daar wordt je zelf ook niet beter van. Als ze noord van de grens al zo dom zijn dat ze zo werken, denk je dat ze dan inzien dat het ook voor hen slecht is? Ik vrees dat het ijdele hoop is.
Het beste voor Mexico is dat er geen extra invoerbelastingen komen. Maar hoe kan je dat voorkomen, zonder akkoord te moeten gaan met voorwaarden die slecht voor Mexico zijn?
Het is een duivels dilemma. Daarbij moet voorkomen worden dat bij een nieuwe deal alleen de VS er beter van wordt. Immers ben je dan slecht gedrag aan het belonen. Als dus geen deal mogelijk is waarbij beide partijen winnen, dan is de op één na beste optie een deal waarbij beide partijen verliezen. Een sterker Amerika zal immers alleen maar nog arroganter worden en je bent dan als Mexicaanse politicus je toekomst in Mexico aan het verkwanselen.
Mijn advies aan de Mexicaanse president? Probeer een deal te maken waarbij Trump iets kan tekenen, maar waarbij er feitelijk niets veranderd. Geef hem zijn persmomentje. Als dat niet lukt, dan rest niets anders dan tijd rekken. Nog anderhalf jaar…
Mocht de VS zo stom zijn om Trump nog een keer als president te kiezen, dan wordt het toch oorlog tussen de VS en China, dus dan maakt het allemaal niets meer uit.
