Eén van de uitgangspunten van daytrading is dat iedere exposure naar de markt toe het risico hoger doet worden. Posities moeten dus extreem kort ingenomen worden. Als de beweging geweest is, of niet komt, er diract weer uit. Laat een ander het risico van bezit maar op zich nemen.
Dit houdt in dat daytraders heel kort een bestaande beweging willen meeliften en dan snel weer afscheid nemen.
Doe je dat ook nog eens met een hefboom, dan kan je met heel kleine bedragen toch een flinke winst maken…
Als je maar goed een beweging weet in te schatten.
Een beweging van vaak minder dan 5 minuten lang.
Aloys Mattijssen heeft na een leven lang ervaring op de beurs de perfecte software laten ontwikkelen. Hij heeft er een schat aan ervaring in verwerkt.
Het systeem werkt, maar dat is mede omdat je als trader NIET volledig op de software gaat vertrouwen. 25% van het werk moet door jou als traders worden ingebracht.
Dat maakt dat de grote zelflerende systemen van de banken er geen vat op krijgen. Die laatste 25% maakt namelijk dat iedere beslissing uniek is. Zelfs al zouden tientallen beleggers op dezelfde signalen in dezelfde markt en in dezelfde producten actief zijn.
De markt is echter groot en de variatie van die 25% eigen inbreng ook. Het is de reden dat zijn systeem wel werkt, daar waar anderen al moesten afhaken omdat hun systeem na verloop van tijd niet meer functioneerde.
Woensdagavond een gratis webinar over deze software! Geef u hier op.
Author
Tom Lassing
Ik voerde gisteren een gesprek met iemand die 24% rente absoluut fraude en bedrog noemde.
Hij kon me niet uitleggen waarom dat dan zo was. Het was meer een gevoel van hem. Dat mag natuurlijk, maar hij was ook niet bekend met het feit dat er in bijvoorbeeld de VS meer dan 400% rente mogelijk was. Dat leek hem gekkenwerk, en dat is het ook, maar dan wel wettelijk gekkenwerk. Die leningen bestaan echt en ze zijn er bij wet geregeld.
Daar wil ik het echter niet over hebben. Waar ik het wel over wil hebben, is dat geld naar het centrum stroomt.
In Nederland zien we dat in politiek Den Haag geen geldgebrek is. Het geld stroomt er bijna letterlijk heen in de vorm van bijvoorbeeld de 9% en 21% BTW en andere belastingen die blijven stromen naar het centrum van het land. Waar liggen de arme provincies? Nu, Zeeland, Groningen en Limburg liggen niet voor niets het verst van het centrum af.
We zien dat ook op Europees niveau. Duitsland, Nederland, België en Denemarken liggen centraal. Griekenland, Portugal, Zuid Italië, Litouwen, Estland en Letland liggen ver weg in de hoeken.
Het feit is dat geld in die uithoeken schaars(er) is. Het gevolg is dat de meest kwetsbare leners de hoogste rente moeten betalen. In Litouwen leent Neo Finance op dit moment tot 24% geld uit. Er bestaan wettelijk wel leningen waarover nog meer rente gevraagd kan worden, maar de leners vormen een zo’n hoog risico dat Neo Finance besloten heeft om hen op dit moment geen leningen meer te verstrekken. Het risico op wanbetaling is gewoon te hoog.
Consumentenleningen in Litouwen gaan van 6% tot 24% via het netwerk van Neo Finance. Dat is het goedkoopste geld dat je in Litouwen als consumentenlening kan lenen.
Banken vragen in Litouwen een veel hogere rente, als ze al geld willen uitlenen aan consumenten. Meestal zijn leners aangewezen op credit card rente. Die is nog veel hoger.
De leners zijn echter wel meer geld kwijt dan de genoemde 6% to 24%. De beschreven rente is de rente die de gelduitleners krijgen. Alle kosten betalen de leners. Een 6% lening komt dus voor de lener boven de 8% uit.
Het is in feite hun enige kans om het geld te verkrijgen. Wij kunnen wel zeggen dat ze beter sparen, maar als je NU voor je werk een auto nodig hebt, dan is geld lenen soms je enige manier om je werk te behouden.
Vooral in Nederland moeten we daarover niet met het vingertje wijzen. Er is geen land in Europa waar zo veel geleend wordt als in Nederland. Wij hebben het geluk als centrumbewoners dat geld hier in overvloed is en de rente dus heel laag. Hier komt een consumentenlening rond de 8% aan rente.
Open hier uw Neo Finance rekening en verstrek leningen met rentes tussen 6% en 24%
- Hoogste rente binnen het Neo Finance crowdfundingsysteem is op dit moment 24% voor nieuwe leningen. Ik heb er even een korte video (3 minuten) over gemaakt.
- Elon Musk is boos op de staat Californië. Daar mag hij zijn fabriek nog altijd niet openen. Hij dreigt nu de fabriek te verplaatsen naar een andere staat. Musk stelt dat hij een gezonde werkplek kan garanderen en dat de staat zich dus soepeler moet opstellen.
- 40% van de Amerikaanse werklozen is nu met de uitkering financieel beter af ten opzichte van het eerdere loon dat ze hadden. Het zijn met name de Republikeinse staten waar de werklozen nu beter af zijn.
- De koers van bitcoin is sinds vrijdag met 1000 euro gedaald.
- Volgens Davy Research is een belegging in Air France/KLM nu niet meer te overwegen. Dan vraag ik me af… Je ziet het aandeel dalen van 10 naar 4… En dan kom je NU met een advies de aandelen niet te kopen?
- Volgens de Amerikaanse minister Mnuchin gaat het qua werkloosheid nog veel erger worden in de VS. In de laatste weken zijn 24 miljoen Amerikanen werkloos geworden. De meesten verliezen dan ook hun medische verzekering.
- Amerikaanse Senatoren praten nu al openlijk over het verstrekken van 2000 dollar per maand aan basisinkomen aan Amerikanen. Het wordt nu ineens gezien als één van de weinige oplossingen… Dit is triest. Dit hadden ze moeten onderzoeken toen het nog goed ging in de VS. Nu is het een soort laatste strohalm. Zo werkt dat natuurlijk nooit.
Hoe lang laten we ons nog door angst regeren? Heel hard gesteld, mensen gaan dood. We zijn aan de lock down begonnen omdat… We totaal niet voorbereid waren op een dergelijke uitbraak. We gingen de lock down in om de ziekenhuizen te ontzien. Die konden de toestroom van patiënten niet aan.
Ondertussen is het aantal patiënten lager dan normaal, maar we blijven extreem vies blijven van elkaar. We hebben die lock down echter ingezet om een piek te voorkomen, niet om “niet ziek worden” te garanderen.
Dat laatste is nu echter wel het doel geworden. We mogen niet langer ziek worden. Een onmogelijke opgave die zo duur is dat we er failliet van kunnen gaan.
Ja, mensen zullen dood gaan.
Spoiler alert… dat doen we allemaal een keer. De gemiddelde leeftijd van mensen die overlijden aan Corona is 82.
De gemiddelde leeftijd van mensen die overlijden aan kanker is… ? Zeg het maar. Waarom maken we een probleem van Corona waarvan heel oude mensen overlijden, maar niet van kanker, griep, vetzucht, suikerziekte? Als ieder leven zo belangrijk is, waarom dan NU wel, maar vóór Corona niet?
Ik zeg niet dat we niets moeten doen om Corona tegen te gaan, ik zeg dat we normaal moeten doen en niet moeten doen alsof iedereen dood gaat van Corona. We moeten dus voorzichtig zijn naar die ouderen, maar liefst wel in een leefbare maatschappij.
Ze weten nog altijd niet of je een zekere immuniteit tegen Covid-19 opbouwt. Misschien wel, misschien niet.
In mijn dorp zat er een 82 jarige vrouw buiten het verzorgingshuis waar haar man was opgenomen. Ze mocht hem niet niet bezoeken of zien. Uit protest zat ze bij de voordeur.
Het verzorgingshuis beriep zich op landelijke richtlijnen en deed niets. Dat is dus de systeemreactie. Je geeft het systeem de schuld en je geweten is gesust.
Die mevrouw hield vol en toen de pers er lucht van kreeg en die mevrouw het systeem en het verzorgingstehuis pijn begon te doen, toen bleek het WEL mogelijk te zijn om bezoekerscabines te creëren.
Achteraf gezien was dat al vanaf dag één mogelijk geweest als de directie van het verzorgingshuis maar mens was gebleven. Ze gingen in systeem modus en dat is dodelijk voor de menselijkheid.
Ons dorp is nu verscheurd tussen mensen die systeemdenken en mensen die menselijk gebleven zijn. Hooglopende ruzies op facebook waarbij men met tractoren mensen die voor menselijkheid protesteren in het kanaal wilde dumpen. Dát soort opmerkingen werden zonder schaamte gemaakt. Pure fascistische knokploegen wilde men al samenstellen. Normaal heel schappelijke mensen met diepe wortels in de gemeenschap, maar nu volkomen ontspoort uit angst.
Dat is het bedrag dat ik momenteel al vanuit mijn groeiende consumenten leningen portefeuille per maand vrij krijg. Dat is grofweg 175 euro rente en de rest aflossing op een portefeuille van 12.500.
Op dit moment herinvesteer ik het volledige bedrag.
Ik wil namelijk toe naar de situatie dat mijn account uit zichzelf 3 leningen van 25 euro PER DAG kan vullen.
Nu is dat op 368 euro pas 14 leningen per maand, dus grofweg één lening per twee dagen.
Ik moet dus nog even groeien voor het zo ver is.
Het bedrag van 368 euro moet dus groeien naar tenminste 2.250 euro.
Als je dat zo ziet, dan is dat niet zo heel moeilijk.
Het houdt echter in dat mijn 12.500 nog wel even moet groeien voor het zo ver is…
Wat ik probeer, is dat ik iedere maand iedere euro die ik over hou, overmaak naar Neo Finance.
Letterlijk iedere euro…
Immers, als je er voor gaat, dan moet je er ook écht voor gaan en niet half.
Ik zie de Neo Finance rekening iedere dag een klein beetje groter worden. Je moet wel geduld hebben, maar het blijft groeien. Gelukkig vallen bij mij ook het aantal slechte leningen mee. In die zin had ik een zeer speculatieve portefeuille die ik bij de start van de Corona crisis aangepast heb naar een veel behoudender portefeuille. Dat heeft wat investering in verzekeringen gekost (Vooraf te betalen), maar keert zich wel uit in kwaliteit en dus minder wanbetalers en afschrijven op verliezen.
Open hier ook een account
Kijk hier naar mijn site waar ik heel de opzet uitvoerig uitleg.
Welke bedrijven maken NA de heropstart van de economie de meeste kans op goede resultaten?
Daarbij rekening houdend met ook het feit hoe hard ze nu afgestraft zijn in de crisis.
In de Mooie Beursdag portefeuille heb ik daar deze maand rekening mee gehouden. Ik heb doelbewust drie aandelen in dezelfde kansrijke markt uitgekozen.
Daarbij hoop ik uiteraard dat mijn analyse de juiste is.
Immers heb ik ook niet de wijsheid in pacht.
Daarbij is het leuk te zien dat Warren Buffett gewoon keihard verlies nam op zijn luchtvaartaandelen, terwijl de Egyptische miljardair Naguib Sawiris (Orascom Investment Holding) juist zegt dat hij er nu koopkansen in ziet.
Twee mensen die hun sporen verdient hebben, maar die wel beide aan hun kant van de voorspelling staan. Wie heeft er nu gelijk? Waarom zijn ze het niet eens?
Misschien omdat Buffett in die aandelen zat en Sawiris niet?
Waar je voorzichtig mee moet zijn, is met het doortrekken van lijnen. Sawiris ziet bijvoorbeeld veel in Internet aandelen, terwijl deze het juist nu heel goed hebben gedaan. Wie moet die aandelen straks nog kopen denk ik dan.
Mogelijk dat hij daar juist nu al in zat…
http://www.mooiebeursdag.nl
Gisteren ben ik in mijn vergelijking één belangrijk punt vergeten te vermelden.
Bij Neo Invest creëren ze voor jou, op je eigen naam, een Litouwse bankrekening. Die bankrekening staat, en dat is belangrijk, echt op je eigen naam. Het is dan ook jouw bankrekening.
Als je een leencontract aan gaat, dan doe je dat zelf met de lener. Neo Invest is slechts de partij die vraag en aanbod aan elkaar voorstelt en heel het proces administratief ondersteunt zonder zelf contractpartij te zijn.
Gaat Neo Finance failliet, dan staan die leenovereenkomsten nog helemaal overeind. U raakt geen geld kwijt vanuit dat faillissement. Wel is de vraag hoe alle administratie na zo’n faillissement afgehandeld zou moeten worden, maar in theorie zou hun systeem door de curator in de lucht gehouden kunnen worden totdat alle leningen afgewikkeld zijn of een andere partij gevonden is die de rol van Neo Invest wil overnemen.
Bij Fast Invest gaat het heel anders. Het bedrijf is in het VK gevestigd, maar je maakt je geld over naar HUN rekening in Litouwen.
Bij het aangaan van een contract is Fast Invest dus namens jou de partij naar de lener toe.
Gaat dus Fast Invest failliet, dan ben je simpelweg waarschijnlijk je geld kwijt. De curator rekent met hen af, u bent geen partij en staat achter aan de rij van schuldeisers.
In mijn ogen is dit een heel belangrijk verschil… Maar uiteindelijk is het aan de klant te kiezen tussen de aanbieders als je in deze markt actief wil zijn.
Mijn absolute voorkeur heeft Neo Finance.
Ik heb daar ook een eigen website over gemaakt.
Van vastgoedbeleggers hoor je alleen maar de mooie verhalen. Een goudmijn is in Australië een gat in de grond met een leugenaar er boven. Nu, zoiets zou je zo nu en dan ook over de vastgoedeigenaren kunnen zeggen.
Tsjonge, jonge wat doen ze het allemaal goed.
Maar de praktijk is vaak anders. Heel wat mensen gaan failliet aan onroerend goed. Het pand was te gebrekkig, de buurt viel terug naar een niveau dat ongewenst is, er waren geen huurders te vinden…
U hoort alleen de verhalen van hen die het gered hebben en van hen die nog actief zijn.
U hoort nooit de verhalen van de mensen die het niet gered hebben.
Die verhalen zijn ook talrijk, maar de realiteit is echter ook dat veel van die mensen zo gigantisch onderuit gingen dat ze letterlijk liever dood gingen dan de problemen onder ogen zien.
Reken u dus niet te rijk als het gaat om onroerend goed.
Maar… Kijken we naar de meeste mensen die rijk zijn, dan zijn het vooral mensen die ‘iets’ met onroerend goed deden. Iedereen moet wonen, en veel mensen willen nu eenmaal niet kopen. Dan moet er een andere partij zijn die wil verhuren.
Ook moet er voor nieuwbouw grond gevonden worden, er moet gebouwd worden. Allemaal plekken en momenten waar voor de persoon met een perfecte timing flinke bedragen te verdienen zijn.
Maar dat soort plekken en momenten kom je als beginnende onroerend goed belegger echt niet bij in de buurt. Jij komt niet aan de tafel bij de gemeente te zitten die 8.000 woningen wil ontwikkelen. Zulke enorme winstbrengers komen bij de grote jongens die dat niet alleen aankunnen, maar die ook genoeg geld hebben om het waar te maken. Geld maakt geld en dat geldt ook hier.
Wil je dus in onroerend goed, dan zal je huisje voor huisje je imperium moeten opbouwen. Zo begon ik ook. Eerst één, daarna drie tegelijk, toen een keer zes. Daarna een appartementencomplex. Gaandeweg kan je bij succes steeds iets meer aan.
Dan komt er ineens een Corona crisis en dan moet je weer even zorgen dat alle bakens goed blijven staan. Weg zijn de groeiplannen. Ineens sta je in overlevingsmodus. Als je dat kan, dan doe je het in die omstandigheden al goed. De groei komt dan wel weer. Dat is van later zorg.
Ik ben nu bezig een mooi huis te kopen dat we voor de verandering gaan proberen te flippen. Lukt dat niet in drie maanden, dan gaat het huis ‘gewoon’ de verhuur in.
Ga hier naar de vastgoedsite.
- In bijna alle Europese landen zijn de Corona cijfers terug aan het lopen en worden (erg langzaam) de restricties teruggenomen. Ik ga vanavond ook weer atletiek training geven. Heb een 10 pagina lange beschrijving gekregen waar we allemaal aan moeten voldoen. Sommige aanbevelingen/eisen zijn totaal niet haalbaar en je begrijpt niet hoe iemand het verzonnen heeft gekregen. Zo moet na iedere sprong op de hoogspringmat de mat schoongemaakt worden… Degene die dat verzonnen heeft, is echt van het padje af.
- Helaas moet ik mijn lezers toch weer waarschuwen voor de hernieuwde activiteiten van Marcel Sanders. Deze serie oplichter is nu weer sinds eind april vanuit Kiev actief onder de naam Sanders Capital. Trap er niet in. Deze man laat al heel wat jaren een spoor van opgelichte beleggers achter zich. Hij heeft de gave van een makkelijke babbel in combinatie met een levendige fantasie. Zo denkt hij zelf dat hij een succesvolle ondernemer is. Tsja, alleen als je oplichter zijn een vak wilt noemen.
- Uber gaat 14% van het personeel ontslaan. De CEO zal ook afzien van salaris.
- Een enorme inkopper op NU.nl. Ze stellen dat het kerosine gebruik enorm omlaag is en ze koppelen dat aan het feit dat er bijna geen vliegtuigen vliegen… Werkelijk? Wie had dat nu gedacht! Gelukkig dat we NU.nl nog hebben.
Overigens valt de daling me wel mee. Slechts 23% daling in maart. Mij valt die daling nog mee. Wie gebruiken er nog meer kerosine in enorme hoeveelheden? Of hebben ze wel gewoon besteld en het simpelweg opgeslagen? - Het faillissement van C&A is aangevraagd door een bedrijf dat haar rekeningen niet door C&A betaalt zag worden. De verwachting is dat C&A de rekening zal betalen voor de rechter tot een uitspraak komt. Het gaat om 30.000 euro. De vordering wordt niet betwist. C&A is gewoon laks met betalen naar kleine partijen toe.
- Interesse in crypto beleggen? Kijk hier!
- Hier geven we onze belastingcenten aan uit: Dat die dakloze mevrouw misschien honger had of psychisch zwaar in de problemen zit doet er niet meer toe. Gewoon hub de gevangenis in. Probleem opgelost. Als het er te veel worden zetten we er gewoon een kmap voor op. Is Westerbork nog beschikbaar? Dat hebben we toch niet voor niets bewaard?
- Gisteren werd me een 50 euro lening waarop niet meer werd afgelost netjes overgemaakt vanwege de verzekering die ik er op had afgesloten. Mijn 50 euro Plus restant premie keurig terug. Helaas natuurlijk wel drie maanden rente gemist. Dat dan weer wel. Het geld staat nu weer klaar voor nieuwe leningen. Ik heb dan wel de rente gemist, maar zonder verzekering had ik 40% moeten inleveren.
- Gaat de ECB een probleem krijgen? Een Duitse rechtbank heeft besloten dat de argumenten van de Duitse Centrale Bank niet voldoende waren om het uitgeven van extra staatsobligaties te billijken. Ze moeten dus betere redenen bedenken.
- Online bank N26, waarvoor ik ook reclame maak, heeft 100 miljoen dollar opgehaald bij de bestaande investeerders. Die investeerders zijn vooral rijke miljardairs… Dat is dan toch wel weer een beetje jammer. Het bedrijf is ondertussen 3.5 miljard dollar waard. Het is in 35 landen actief. Ik heb er ook een rekening lopen. Het werkt prima.
- De AFM heeft een rekening gepresenteerd voor 1,7 miljoen euro die gedragen moet worden door de 50 bestaande crypto partijen die nu onder haar toezicht vallen. Het gaat de AFM in haar aanpak om het tegengaan van witwassen. De witwassers zijn ondertussen al doorgeschoven naar tokens. Een markt die niet onder toezicht staat. Verschillende kleine crypto bedrijven zijn nu gestopt omdat ze de kosten niet kunnen of willen dragen.