Gisteren even geholpen bij mijn oudste dochter. Die heeft een paar maanden geleden een huis gekocht en nu ziet het er naar uit dat de bestelde keuken er binnenkort aan gaat komen.
Dus de oude keuken er uit, de vloer er uit en alles afvoeren.
Dat laatste heb ik dan gisteren bij geholpen.
Ze had alleen het ijzer niet apart gehouden. Ik dus eerst even snel de belangrijkste stukken ijzer eruit gevist. Het was nog nog een hele stapel.
De ijzerboer zit vlak bij de gemeentewerf dus eerst even langs de ijzerboer.
15 euro voor het oud ijzer gekregen.
Kijk, en dat vind ik dan weer leuk.
Zo heb ik de hele middag heen en weer kunnen rijden en nog heb ik er geld aan overgehouden.
Tevens kan al dat ijzer weer hergebruikt worden.
Wie het kleine niet eert…
Author
Tom Lassing
Gisteren werd ik enorm verrast door een video met Jack Hoogland. De Jack Hoogland die drie keer per week met een artikel in deze nieuwsbrief staat.
Nu moet je weten, ik ken Jack al bijna 25 jaar en ik heb hem voor het laatst een 15 jaar geleden voor het laatst gezien.
We mailen min of meer iedere week, maar zien deed ik hem al heel lang niet meer.
Jack heeft nooit “openbaar” willen zijn en op Internet was tot gisteren geen beeld van hem te vinden.
Daarom was mijn verbazing zo groot dat Jack nu wel bereid was tot een video gesprek met Holland Gold.
Ik heb hem altijd wel willen interviewen, maar heb hem gewoon nooit gevraagd omdat ik nooit had verwacht dat hij hiertoe bereid zou zijn.
Gemiste kans voor mij dus. Ik had gewoon moeten vragen…
Kijk hier de video
Gisteren is er in de Tweede Kamer een debat geweest waarbij de vraag van Forum voor Democratie was om een raadplegend referendum over het EU lidmaatschap van Nederland.
Vooral Jesse Klaver had daarop enkele prangende vragen, onder meer over hoeveel Rusland Baudet en/of de Stichting Forum voor Democratie had betaald om dit in gang te zetten.
Dat viel niet goed bij Baudet.
Klaver vroeg hem echter nadrukkelijk naar de jaarcijfers van de Stichting Forum voor Democratie, want Baudet houdt die heel erg geheim.
Volgens Baudet zouden die jaarcijfers openbaar zijn, maar mijnheer Baudet loog weer eens een keer, want die jaarcijfers zijn door de stichting nooit bij de KvK gedeponeerd.
Immers doet de stichting en doet mijnheer Baudet niet aan openbaarheid van gegevens.
Is hier door de KvK geen controle op? Wie handhaaft dat soort zaken?
Het moet voor Baudet graag geheim blijven hoeveel geld er rechtstreeks uit Moskou komt. Dus niet vreemd dat de Stichting geen jaarcijfers deponeerde.
Tijdens en na het debat kwam het tot een opstootje tussen Klaver, Paternotte en Baudet en Baudet gaf toen bij Klaver en/of Paternotte aan dat hij hen op de bek zou rossen als ze nog eens durfden te vragen naar die jaarcijfers. Uiteraard deed hij dit in kak, want dan klinkt hij intelligenter.
Nu ben ik benieuwd of Klaver dat dan eventueel in de toekomst niet meer durft te vragen… Maar het is wel een interessante vraag, dus, hé Baudet, hoe zit het met de jaarcijfers? Wanneer komt er boven water hoeveel geld je uit Moskou krijgt om je land te verraden?
Bij Baudet is geen sprake meer van “per ongeluk” de positie van Moskou promoten. Het is een kwestie van voor (veel?) geld die positie van Moskou promoten.
Onze geheime dienst dacht in 2020 nog dat Baudet misschien ‘per ongeluk’ in een Russische spionnen val was getrapt, maar al snel werd ze duidelijk dat Baudet heel bewust op de hand van Moskou was. Het feit dat hij cijfers pertinent geheim wil houden en er ook zeer agressief op reageert als je om de cijfers vraagt, spreekt boekdelen.
Nederland heeft er, net als de VS, moeite mee dit soort mensen aan te pakken. We gaan er vanuit dat dit gewoon niet plaatsvindt, maar mensen als Baudet en Trump maken schaamteloos misbruik van het feit dat de wet niet is ingericht voor mensen die willens en wetens en via de democratie verraad tegen hun land en in dit geval voor Moskou plegen.
Baudet moet nu vandaag bij de Kamervoorzitter op het matje komen. Er is echter geen sanctiemogelijkheid bij de Kamervoorzitter. Het gebeurde immers deels buiten de vergadering. Ook weer zoiets… Komt Baudet dus mooi weg met zijn bedreiging.
Voor we goedpraten hoe Baudet er in staat, er gaat vrijwel geen week voorbij of een leider in Rusland dreigt ons met kernwapens te bestoken. Wij leveren wapens en munitie aan de vijand van Rusland, een land dat ongeprovoceerd door Rusland werd binnengevallen. Het is dus duidelijk dat Nederland aan de kant van Oekraïne staat. Ben je pro Rusland, dan is die positie vergelijkbaar met de NSB van de jaren dertig voor Duitsland binnenviel. Dáár staat FvD dus nu. Daar staat Baudet nu. Dat is mijn mening over ‘mijnheer’ Baudet.
- Vandaag ga ik een piepklein aandeel in de AI sector bespreken. De AI sector zit nu toch echt wel in een bijna hype fase. Het aandeel Block heeft een K/W van 4100. Nvidia heeft een K/W van meer dan 77. Beleggers gaan kijken naar nieuwe kansen en aandelen die nog niet in koers ontploft zijn. Dit is potentieel zo’n aandeel. De K/W is nu 1… Maar er zit wel een verhaal achter. Ben je er om 12:30 uur bij?
Klik hier - Op 15 april begint de rechtszaak tegen Trump die gaat over het zwijggeld dat uitgekeerd is aan onder meer Stormy Daniëls. Deze rechtszaak is een criminal case en kan hem potentieel in de gevangenis doen belanden. Al eerder is zijn toenmalige advocaat hiervoor al de gevangenis in gegaan.
- In Baltimore raakte een enorm containerschip stuurloos en heeft daarna een brug met daarop verkeer kapot geramd. Er zijn helaas slachtoffers te betreuren.
- Ondanks de claim van IS dat de aanslag in Moskou het werk van hun was blijven de Russische autoriteiten claimen dat Oekraïne er achter zat. Bijna wanhopig proberen ze hun falen in de schoenen van Oekraïne te schuiven.
- Jort Kelder heeft zijn rechtszaak tegen Google gewonnen. Google deed te weinig tegen de nep advertenties. Kelder heeft nu recht op schadevergoeding. In een aparte procedure gaat de hoogte bekend worden.
- Ik hoor vaak dat de rente in Nederland zo veel lager is dan in Litouwen. Toch valt dat tegen. Wil je geld lenen voor bijvoorbeeld het kopen van een bankstel, dan ben je hier in Nederland, NA de recente rentedaling, nog altijd 9% rente kwijt. In Litouwen komt de lener met de hoogste A+ waardering al weg met tussen de 5 en 9 procent. Mensen met een slechte(re) betaaldiscipline betalen in Litouwen wel veel meer rente. Momenteel tot wel 25%.
- Denk er aan, de AEX en de beurs van Brussel zijn 29 maart en 1 april gesloten. Ook in Duitsland en de VS zijn op 29 maart de beurzen gesloten. In Duitsland is ook 1 april de beurs dicht.
Ik kocht met een stukje korting een lening voor een bedrag van 16,50 euro. Geen halsbrekend hoog bedrag, maar op dat moment stond er nog 18,33 euro aan lening open EN er was een achterstand aan rente betalingen opgelopen van 7,25.
Het kwam er dus op neer dat er nog 18,33 + 7,25 = 25,55 euro aan verplichtingen openstonden, alwaar ik 16,50 euro voor gegeven heb.
Indertijd werd er niet op betaald. Ik nam dus een risico.
Ondertussen is 6,79 van de achterstallige rente aan mij uitgekeerd en ik kreeg ook 2 cent aflossing en 14 cent rente overgemaakt.
6,95 is al dus betaald op mijn 16,50 investering.
Ik hang er dus nog voor 9,65 euro in terwijl er nu regelmatig geld overgemaakt wordt.
In dit geval heb ik dus naar het zich laat aanzien een goede belegging gedaan.
Meer over NEO Finance op https://www.p2pfinance.nl
X heeft een rechtszaak verloren tegen een onderzoeksbureau dat had geconstateerd dat haat berichten behoorlijk waren toegenomen nadat Elon Musk Twitter gekocht had.
Die conclusie was tegen het zere been van Musk en hij besloot dan ook dat de waarheid dan maar met een rechtszaak onder het kleed geveegd moest gaan worden.
Hij heeft de rechtszaak verloren.
Waarom dan toch een rechtszaak?
In de VS is het zo dat je niet automatisch de gemaakte kosten van een rechtszaak toegewezen krijgt als je een zaak gewonnen hebt. Elon is schatrijk en zo’n rechtszaak kost hem dus vrijwel niets.
Zo’n onderzoeksbureau heeft niet de beschikking over een eindeloze hoeveelheid aan kapitaal. Die kan dus niet de beste advocaten inzetten en misschien zelfs helemaal geen rechtszaak aangaan.
Het is in de VS dus erg aantrekkelijk om als rijke persoon of organisatie iedereen maar aan te klagen, want in de meeste gevallen heb je al gewonnen voor er begonnen is. De tegenpartij kan simpelweg de kosten van de rechtsgang niet ophoesten.
Daarom is een man als Donald Trump letterlijk op ieder moment met tientallen, soms letterlijk met honderden rechtszaken actief.
Je dwingt daarmee jouw waarheid af.
Musk heeft dat voorbeeld gezien en gebruikt de methode nu ook. Hij claimde tientallen miljoenen dollars omdat adverteerders volgens hem weg bleven na het rapport. Dat zou dus aan het onderzoeksbureau liggen en niet aan de haat berichten op het platform…
De rechter vond overduidelijk dat hier sprake was van het willen straffen van de boodschapper. Daar ging hij dus niet in mee. De rechter had ook het idee dat Musk met de rechtszaak anderen wilde waarschuwen om vooral geen onderzoek te doen naar de praktijken van X.
Het onderzoeksbureau had degelijk onderzoek uitgevoerd en zonder enige twijfel aangetoond dat niet alleen de haatberichten met 200% waren toegenomen, maar ook dat X slechts in 1% van de gevallen ingreep. Dat terwijl het om een overtreding ging van de eigen voorwaarden van X.
De bank zegt bijna klaar te zijn met de plannen en uitvoering van haar ingrijpende reorganisatie. Een reorganisatie die na deze week 5.000 medewerkers hun baan zal kosten.
Deze week gaan de medewerkers horen hoe de nieuwe organisatie er uit zal gaan zien en wie er dus met ingang van volgende week nog wel en niet langer werkzaam voor de bank zijn.
In plaats van maar liefst 13 management lagen zijn er nu nog ‘slechts’ acht managementslagen.
De komende twee jaar zullen vervolgens nog weer 20.000 personen hun baan gaan verliezen. Dit alles moet de bank 1 miljard aan kosten per jaar gaan schelen.
- Vanmiddag zal ik in het lunchwebinar het aandeel Rolls Royce gaan bespreken. Je kan er gratis online bij zijn. Klik hier.
- Gisteren weer een bewijs dat de VS twee rechtssystemen heeft. Trump heeft uitstel gekregen voor het verkrijgen van de zekerheidsstelling. Niemand lukt dat, maar Trump weer wel. Hoe moeten mensen vertrouwen houden in het rechtssysteem als iemand als Trump altijd weer een betere deal dan de rest krijgt?
- De cyberaanval heeft de sites van enkele Nederlandse provincies platgelegd. De laatste maanden zijn het vooral Russische hackers die zich daar mee bezig houden.
- De VS en het VK hebben juist Chinese hackers beschuldigd van cyber campagnes en dreigen China nu met sancties.
- Op de geldmarkten zullen nu ook Indische obligaties gaan verschijnen. De grote bedrijven in de markt zijn van plan om deze obligaties in de indices op te nemen.
- China is haar banken aan het dwingen om leningaanvragen van consumenten sneller toe te kennen.
- China en de Filipijnen staan nu op gespannen voet met elkaar. Dat komt door de expansiedrift van China ten koste van zee en eilanden die de Filipijnen als de hare bestempeld. De strijd wordt nu nog gevoerd met waterkanonnen, maar openlijke beschietingen zijn slechts een kwestie van tijd.
- Volgens Bloomberg is Trump 6,5 miljard dollar waard. Ondertussen krijgt hij het niet voor elkaar om 464 miljoen dollar aan zekerheden te stellen. Dat is toch wel heel opmerkelijk. Gisteren werd het aandeel Digital World Acquisition meer dan 40% meer waard. Dit aandeel gaat fuseren met Trump media. Donald bezit naar verluidt 58% van Trump Media. Vandaag zou de fusie moeten plaatsvinden en volgens de pers zou dat Trump miljarden aan waarde moeten opleveren.
- de bitcoin koers loopt weer op. Je kan het zien als een appelboom met rijpe appels. Ze hebben vorige week aan de boom zitten schudden om te kijken wat er uitvalt. Iedereen die bang werd is er uit geschud. Die uitstapper kan dan nu ‘duurder’ weer instappen zodra het vertrouwen weer terug is.
Binnen NEO Finance zien we patronen bij de mensen die geld lenen. Er zijn goede betalers en slechte betalers en in die groepen zie je patronen die vaker terugkomen.
Gek genoeg zijn mensen met een extreem hoog loon ook heel vaak mensen die slecht in betalen zijn.
Ze hebben dat extreem hoge loon en komen geld tekort.
Mogelijk heeft dat te maken met de druk die ze voelen om te laten zien hoe goed het wel met ze gaat.
Hoe dan ook, ze komen geld tekort en moeten lenen, ondanks hun hoge loon.
Dat gaat dus mis.
Nu hebben ze extra geld EN extra lasten.
Ze geven dat extra geld ook uit om hun ego te strelen en komen nu EXTRA in de problemen doordat ze voortaan netto minder geld overhouden.
Als iemand dus een extreem hoog loon heeft EN geld wil lenen, is dat voor mij een NO GO.
Meer over NEO Finance op www.p2pfinance.nl
Als we nu kijken, na minstens 10 jaar dat bitcoin wereldwijd bekend is, hoeveel mensen daadwerkelijk ‘iets’ met bitcoin gedaan hebben, dan kunnen we naar mijn idee wel stellen dat als munt bitcoin volledig gefaald heeft.
Niemand gebruikt bitcoin als munt.
Als je al bitcoins hebt, dan is het in de hoop dat ze meer waard worden.
Het wordt gezien als een snel rijk mogelijkheid, niet als een serieuze munt.
Wordt het ooit een serieuze munt?
Ik verwacht het eerlijk gezegd niet.
Het is te ingewikkeld, het is te duur, het is te veel een speeltje voor speculanten. Niemand neemt bitcoin als munt serieus.
Ik zie dat niet snel veranderen, omdat de mensen die de veranderingen moeten brengen (de techies) geen idee hebben hoe ze een praktische munt moeten creëren. Dat is te saai voor ze.
Daar zit geen intellectuele uitdaging voor ze in.
Ze ‘zien’ niet in dat Jan Modaal straks bitcoin als munt moet accepteren, wil het muntje ooit als munt serieus genomen worden.
Ik zie dat niet gebeuren. Nu niet, nooit niet. Bitcoin gaat het gewoon niet worden…
Daar blijf ik bij, zolang de techies het bij de ontwikkeling voor het zeggen hebben.