Ik kreeg de vraag van een lezer of het verstandig is de hypotheek af te lossen.
Nu geef ik geen adviezen, dus dit is het antwoord dat ook voor de persoon in kwestie geldt.
Waarom wil je geld geleend hebben?
Als je geld geleend hebt om een huis te kopen en je betaalt 4% rente. Je hebt ondertussen ook spaargeld en je krijgt daar 3% rente op. Ja, dan is het beter om wat af te lossen, want je verliest geld op deze manier.
Dezelfde situatie, dus geld geleend tegen 4%, maar je hebt een stukje kapitaal opgebouwd en je belegt het in NEO Finance leningen die je 12% of iets meer opleveren. Liever aflossen dan dit rendement ontvangen? Is dat een vraag? Natuurlijk ga je dan niet aflossen! Je bent geld aan het verdienen met je geleende geld! Waarom zou je daar mee stoppen?
Wat ik zeggen wil, geld lenen om te consumeren is GEEN GOED IDEE.
Geld lenen om er meer geld mee te verdienen is EEN FANTASTISCH IDEE!
De rijken der aarde werken allemaal zo. Elon Musk stopt nooit eigen geld in zijn ondernemingen. Hij heeft er aandelen in, maar hij gebruikt geld van anderen. Die anderen krijgen voor dat geld een deeltje van zijn onderneming in de vorm van aandelen, terwijl Elon Musk het leeuwendeel van de aandelen houdt en er zelf geen geld in stopt. Al het financiële risico is voor de anderen. Dus zelfs al zou Twitter failliet gaan, dan verliest Musk geen cent. Hij verliest slechts de aandelenwaarde. Bijna alle bedrijven werken met vreemd geld. Je pensioenfonds kan je je pensioen verstrekken omdat ze bedrijven geld lenen en daar een vergoeding voor krijgen. Slechts een derde van het pensioengeld van bijvoorbeeld de PGGM (Zorgsector) komt uit premies.
Kortom, weet waarom je geld leent en weet waarom je aflost.
Tom Lassing
Na de Tweede Wereldoorlog werd de dollar de wereldmunt en de toen zo machtige VS dwong de wereld in de internationale handel te werken met de dollar.
Dat was tot 1971 geen straf. In de VS was een ijzeren discipline en je kon de Amerikaanse dollars altijd voor een vaste hoeveelheid goud inwisselen.
De Vietnam oorlog werd te duur en de VS dreigde failliet te gaan toen Frankrijk massaal de dollars inderdaad begon om te wisselen voor goud. De link met de dollar werd door Nixon losgelaten en de hoeveelheid dollars werd niet langer beperkt door de hoeveelheid goud.
Men begon dollars te printen zonder dat er onderpand tegenover stond.
Dat is uiteraard het begin van het einde.
Maar dat is al meer dan een halve eeuw geleden… Dat einde duurt dus al heel lang.
Dat klopt, maar de daling is al stevig ingezet en het einde van de Amerikaanse macht als de grootste macht in de wereld staat al in de sterren.
Logisch zou zijn dat China die plek inneemt, maar vlak India als potentiële kandidaat ook niet uit. China heeft namelijk nog een vastgoedcrisis op te lossen. India heeft ondertussen het probleem van een te lokale markt op te lossen. Daar waar de interne markt van China door de vastgoedcrisis maar niet van de grond komt, is het feit dat 90% van de Indiase ondernemingen een eenmanszaakje langs de kant van de weg is ook geen aanjager van de groei van de economie.
BRICS is een samenwerking van bevolkingsrijke landen die aan kracht wint, maar het is nu meer een slap EU aftreksel dan een homogene groep sterke economieën.
Vergeet niet, China en India hebben regelmatig mot met elkaar, Rusland en Zuid Afrika staan op het punt van economisch omvallen en Brazilië zal door de geografische nadelen in dat land niet snel een economische reus van wereldniveau worden omdat het land in feite meerdere economieën in één land is.
De neergang van de dollar als wereldmunt is ingezet, maar er is maar niet zo maar een nieuwe munt die de overheersende rol van de dollar zal overnamen. De EU zou er goed aan doen de relatie met BRICS toch iets aan te halen. Immers, de euro is ook een munt die in de wereld belangrijk is. In feite is dat nu de nummer twee munt in de wereld. We kijken al zo veel naar de enorme omvang van BRICS dat we vergeten dat Europa een sterk economisch blok is.
- Marathon Petroleum heeft gisteren beter dan verwachte cijfers gepubliceerd.
- China heeft in reactie op de komende 10% importtarieven van de VS aangegeven dat het een 15% importtarief zal opleggen aan bepaalde Amerikaanse producten. De vraag is nu of Trump zich hier nu ook onderuit probeert te wiebelen. Trump had in de verkiezingen aangegeven dat China een 60% tarief kon verwachten. Het werd slechts 10% en nu slaat China terug. Dit is waarschijnlijk te veel voor Trump. Zijn tactiek werkt niet langer nu landen zijn bluf pareren.
- Pfizer is met beter dan verwachte cijfers gekomen. Met name de hartziekte medicijnen deden het goed. Ook blijven covid vaccins goed verkopen. Veel mensen blijven bang voor die ziekte en blijven zich vol laten spuiten met dat spul.
- De fors hogere gasprijs blijft goed voor het aandeel Cheniere Energy. We zagen maandag een koerswinst van 6,2%. Dat terwijl de markten toen lager gingen.
- De stijging van de Amerikaanse beurzen is ook voor mijn geslonken aandelenportefeuille een goede zaak. Ook mijn zilver, dat ik kocht in plaats van de aandelen, steeg in waarde.
- Barrick Gold heeft aangegeven dat er weinig vooruitgang zit in het conflict met de huidige regering van Mali. Het bedrijf geeft ook aan dat het de goudprijs nog veel verder ziet stijgen de komende tijd. We zagen gisteren al een sprong naar een nieuwe recordkoers voor goud.
- Het tien procent importtarief met China is naar verluidt ingegaan en China heeft nu tegenmaatregelen genomen. Chinese goederen gaan een stukje duurder worden in de VS.
- De Gazastrook gaat volgens Trump bezet worden door Amerikaanse soldaten en volledig platgegooid worden. Alle Palestijnen worden gedeporteerd naar omliggende Arabische landen die ze maar moeten opnemen. De VS gaat een Rivièra bouwen en het gaat heel mooi worden. Helemaal geen oorlog meer. Hoe lang nog tot artikel 25 wordt ingezet?
- In de VS komen er rechtszaken tegen Elon Musk. De rechters mogen zich nu buigen over de staatsgreep van Musk.
Deze vraag kreeg ik de laatste dagen meerdere keren.
Misschien wel mede omdat ik al aangaf mijn portefeuille aangepast te hebben.
Ik ben van mening dat OOK in een crisis je de in deze video besproken vier pijlers in stand moet houden. Maar je moet wel wat bakens verzetten.
Meer zekerheid in de vorm van edelmetalen en minder exposure in aandelen en leningen.
Dat houdt dus in, edelmetalen en vastgoed die stevig mogen zijn (of worden), terwijl ik vooral speculatieve aandelen ga verkopen. Daar waar ik de laatste maanden veel extra geld naar leningen overbracht, ga ik daar nu even geen nieuw geld naar toe brengen. Geld dat ik nu over heb, gaat in goud en zilver.
Hoewel ik mijn vastgoed wel ga verkopen de komende jaren, investeer ik ook nog veel geld in de kwaliteit van het vastgoed. Mede om het goed te kunnen verhuren, of verkopen.
Cash uit de verkopen gaat gebruikt worden ter aflossing, of kopen van edelmetalen en misschien zakelijk ook wel kopen van leningen. Ik heb zakelijk immers weinig geld in leningen zitten.
Is lokaal produceren beter voor het milieu, beter voor de economie en beter voor de mens?
Er valt echt wel iets voor te zeggen om bepaalde zaken lokaal te produceren en te verbruiken. Zo is het naar mijn idee waanzin dat we in enorme hoeveelheden tropische vruchten en groenten eten in Noord Europa. Het is echter ook waanzin als we die tropische vruchten hier in een kas opkweken! Op geen enkele wijze is dat goed voor het milieu en goed voor de mens.
We moeten ons dus goed afvragen waar we het over hebben en waarom we lokaal zouden willen produceren.
Stel even… De auto.
Is het zinvol dat Nederland een automobiel industrie heeft, en België heeft die, en Frankrijk, en Duitsland, zelfs Luxemburg kent als apart land in een ultieme lokaal produceren opzet een eigen auto-industrie!
Je moet toch toegeven dat het waanzin zou zijn. De afzetmarkt is te klein, de kwaliteit zou er onder lijden en de prijs per auto zou gigantisch zijn. Daarbij, de auto wordt dan lokaal gemaakt, maar de grondstoffen, die moeten nog altijd uit heel de wereld komen. Dus ook hoogovens en plastic fabrieken zouden in ieder land moeten staan.
Veel efficiënter is het om een autofabriek te zetten waar of energie goedkoop is, of arbeid goedkoop, of grondstoffen aanwezig zijn. Een combinatie van dit alles zou helemaal mooi zijn. Als je echter makkelijk kan aanvoeren, dus vlak bij een haven of spoorwegen, dat zou ook al mooi zijn. Dicht bij de markt of centraal tussen markten is ook heel mooi.
Bedrijven moeten dus keuzes maken wat voor hen de ideale situatie is, maar hoe groter je afzetmarkt, des te goedkoper kan je produceren, want volume is enorm belangrijk.
Ga je bewust muren optrekken, dan gaat dat ten koste van efficiëntie en dus gaat de prijs omhoog.
Bewust lokaal kopen van bepaalde goederen is een goed idee. In het seizoen bepaalde zaken eten is ook een goed idee.
Zelf energie opwekken is een goed idee. Lokaal opslaan van energie ook. Maar heel de economie lokaal opzetten houdt in dat je terug naar de middeleeuwen gaat… als je het maar ver genoeg doortrekt, letterlijk.
De importtarieven affaire is weer min of meer over. Trump heeft verdragen met Canada en Mexico gesloten.
Als ik het zo stel, dan stelt het heel veel voor.
Zo is het echter niet.
Mexico en Canada zijn akkoord gegaan met PRECIES DEZELFDE AFSPRAKEN die ze in 2022 en 2024 al met Biden afgesproken hebben!
Toen ze door hadden dat het slechts een show voor de patiënten van Trump was, toen hebben ze gedacht, wij kunnen ook een show opvoeren. Trump hapte direct en de deal was gemaakt.
Trump gaf ook aan dat de gezamenlijke markt deal die er lag met Canada en Mexico de slechtste deal ooit was. Wie was het die deze slechtste deal ooit gesloten heeft?
Inderdaad… Trump 1.
De man heeft geen idee meer wat er gaande is. Hij heeft er geen actieve herinneringen aan.
Hoeveel onzin gaan we de komende vier jaar nog over ons heen krijgen met die dementie patiënt?
- Is crypto zo goed als goud? Blijkbaar niet, want de onrust door Trump veroorzaakt, heeft vooral de crypto’s hard geraakt. Dat terwijl de crypto’s zo goed als goud zouden zijn… Is het dan toch een tulpenbollenrally? Leuk om te speculeren, maar niet meer dan dat? Ik verkocht laatst de helft van mijn portefeuille aan crypto’s toen bitcoin op haar top stond. Achteraf bezien een perfecte timing. Ik blijf crypto’s leuk voor de speculatie vinden, maar niet meer dan dat.
- Gisteren een interessant gesprek met Ronald de Zoete gevoerd. Kijk hier.
- Tesla’s verkopen in Frankrijk zijn fors lager nu Elon Musk door de Fransen massaal uitgekotst wordt. Tijd om hetzelfde in Nederland en België te gaan zien.
- In mijn portefeuille van de Nasdaq-8 werden gisteren bij de opening van de beurs wederom aandelen Tesla gekocht. Ik heb die gisteren later in de sessie met een winst van in totaal 81 dollar weer verkocht. Ik heb overigens gisteren een paar uur na de opening alle aandelen in de Nasdaq-8 portefeuille verkocht. Gezien de markt zit ik nu liever in cash dan in aandelen. Ik sta overigens op winst in die portefeuille. Alle acht de aandelen stonden op winst toen ik er gisteren na enkele uren weer uitstapte.
- De importtarieven zijn een maand uitgesteld. Het was dus blijkbaar allemaal alleen maar voor de show. Mexico zegde toe wat het in 2021 Biden al toezegde en Canada idem dito. Ondertussen zegde Trump ook toe wat Biden al toegezegd had en nu wordt alles een maand uitgesteld. Niemand vertrouwt de VS nu nog, dus wat een enorme winst voor Trump! De vraag is nu of de demente Trump volgende maand nog iets weet van wat er dit weekend gebeurde. Dat gaan we dus volgende maand zien…
China heeft overigens al aangegeven dat het op 10 februari ook de VS tarieven zal opleggen als de tarieven van de VS dan nog niet van tafel zijn. Ik denk dat Trump ook daar gaat inbinden.
Vanwege de toegenomen onrust op de markt door de handelsoorlogen die Trump begonnen is, heb ik mijn zakelijke aandelen portefeuille aangepast.
Zo heb ik het percentage aandelen omlaag gehaald en heb ik meer edelmetalen (vooral zilver) gekocht.
Een bewuste keuze.
Ik heb echter niet alle aandelen verkocht. Heb vooral posities kleiner gemaakt.
Zou de beurs instorten, dan heb ik een deel van mijn vermogen veilig gesteld. Stort de beurs niet in, dan profiteer ik met het overgebleven deel in aandelen van een eventuele verdere stijging.
Mijn overgebleven aandelen zitten overigens met nadruk in uranium en goud en zilveraandelen, met daar omheen wat energie en technologie posities.
De cash is nu ingezet in edelmetalen.
Helaas is voor de vierde keer mijn afspraak met de mensen van FinoMark verzet.
Ik heb een lopende afspraak met ze dat ze me eerst even een totale doorloop door het systeem geven, waarna ik net als bij NEO Finance een eigen site maak waarmee ik het platform ga promoten.
Vier keer werd die afspraak al afgezegd. Ik heb aangegeven dat ik ze nog één keer de kans geef. Gaat de afspraak dan voor de vijfde keer niet door, dan trek ik mijn handen van dat project af.
Vier keer mijn agenda gevuld met de afspraak en vier keer op het laatste moment afgezegd. Daar krijg ik hoofdpijn van.
Ik ben van plan om net als bij NEO Finance een aparte site te maken voor FinoMark. Gezien de omvang van het platform ga ik er weinig geld mee verdienen. Ik doe dus meer hun een plezier dan dat ik mijzelf een plezier doe.
Blijkbaar is dat bij hun nog niet aangekomen, vandaar dat ik ze dat met een e-mail even duidelijk gemaakt heb.
Het maakt mij echt niet uit, maar voor NEO Finance ben ik veruit de belangrijkste klantenaanbrenger die dit beursgenoteerde bedrijf heeft. Dat zou ik voor FinoMark ook kunnen worden, maar ik verwacht dan wel serieus genomen te worden.
Ik had na het maken van de video met Harm afgelopen donderdag nog een nagesprek met hem. Helaas niet opgenomen, want het was een interessant gesprek over de vrijheid van meningsuiting.
Harm raakte al meerdere Facebook accounts kwijt omdat hij de facebook regels overtrad.
Die Facebook regels hebben echter niets van doen met de vrijheid van meningsuiting. Op facebook gelden de regels van Facebook EN gelden de wettelijke regels van zowel de VS als het land waarin je woont.
Hetzelfde voor YouTube, Twitter en alle andere Social Media platforms.
Je hebt getekend voor hun regels.
Wil je iets zeggen dat tegen die regels in gaat, dan doe je dat dus beter elders.
Ook denken veel mensen dat je werkelijk alles kan zeggen, maar dat is ook niet zo. Zo was er ooit iemand die “Brand” riep in een vol theater. Iedereen in paniek en verschillende gewonden en naar verluidt ook doden.
Die uitroep was op zich grappig bedoeld, maar de consequenties waren rampzalig. Je moet dus vooral nadenken over wat je zegt, want de consequenties ben je verantwoordelijk voor.
Eerder deze week was er online een vrouw die in een video aangaf dat ze genoot van de mensen die zonder pardon de VS nu uitgezet werden en ze lachte ze ronduit uit omdat ze daar zielig over deden…
Dat mag ze zeggen. De consequentie was echter dat haar werkgever zo veel klachten kreeg dat ze daar nu niet meer werkt. Ik heb nog geen filmpje gezien waar ze nu zelf een traantje wegpinkt vanwege deze behandeling die ze geheel aan zichzelf te danken heeft.
De overheid heeft gemeend bepaalde zaken te verbieden. Zo mag je in Nederland een politieagent en andere ambtenaren niet meer uitschelden. Blijkbaar kunnen ze daar niet tegen. Dus hoewel het een randdebiel kan zijn, mag je dat niet hardop zeggen. Persoonlijk vind ik dat een veel te ver gaande beperking. Ik vind dat mensen die voor de overheid werken daar tegen moeten kunnen, maar de Nederlandse overheid heeft het voor elkaar gekregen die vrijheid van meningsuiting ernstig te beperken. Dat hebben ze in de VS beter geregeld. Daar leiden ze agenten niet op voor wat betreft de wet die ze moeten handhaven, maar vervolgens mag je ze als burger wel de huid vol schelden vanwege hun onkunde.
In Nederland leiden we agenten wel op in de hoop dat je ze als burger niet uit hoeft te schelden.
Er valt voor beide aanpakken iets te zeggen, maar de vrijheid van meningsuiting is in de VS wel beter verankerd in wetgeving. Op dat vlak lopen we hier ernstig achter.