Stel even dat Trump een briljante dealmaker is… (Ik weet, ik ga nu erg ver, maar stel even…)
Stel dat de importtarieven niets anders zijn dan een schot voor de boeg om iedereen een beetje slap te beuken, zodat je er daarna een wurgcontract tegenaan kan gooien.
Zou dat dan voor de Amerikaanse economie gunstig kunnen uitpakken?
Ik ga even van dat scenario uit.
Trump krijgt het voor elkaar, Canada, Mexico, China en de EU voelen de economische druk en gaan dan toch maar overstag.
Waarmee zouden ze dan moeten komen om Trump tevreden te krijgen?
Immers, gaan Amerikaanse bedrijven dan meer in de VS produceren? Ook als dat duurder is dan in China, Vietnam of India? Zonder tarieven blijven de consumenten en bedrijven toch de goedkoopste producten kopen. Dus in dat geval zijn de importtarieven geen tijdelijke maar een blijvende zaak en worden ze keer op keer opgetrokken zodra het de Amerikaanse regering maar uitkomt. Dat gaat geen producent leuk vinden en die gaan geen zaken meer met de VS doen, of…
Gaan dan Chinese, Europese etc. bedrijven niet langer naar de VS exporteren, maar gaan ze in de VS produceren, daar waar het duurder dan thuis is?
Als dat allemaal zou gaan gebeuren, dan wordt alles in de VS een stuk duurder. De inflatie voor consumenten gaat daar dan omhoog. Immers de investeringen moeten betaald gaan worden. Productie is daar duurder dan elders, anders waren de tarieven niet nodig geweest. De economieën van de landen die nu exporteren gaan er onder lijden. Immers daar neemt de werkgelegenheid af voor dat gedeelte dat nu naar de VS geëxporteerd wordt.
De economie in de VS zou dus op dat vlak groeien, meer werkgelegenheid, meer investeringen en dan zou je zeggen… lagere rentes. Maar aan de andere kant, duurdere producten in de VS die dus een hogere inflatie veroorzaken en daar wil je juist een hogere rente tegenover zetten.
Ik zie dit alles niet zitten.
Immers… We zien nu al dat in het buitenland de consument kiest. Bedrijven kunnen besluiten productie voor de VS naar de VS te brengen, maar dat zal alleen maar een dure productie voor de VS markt zijn. De VS zal minder exporteren, want er is minder vraag naar Amerikaanse (dure) goederen.
Hoewel importtarieven nooit gunstig zijn, is het zo dat er alleen maar slachtoffers van komen. Ze zijn hoe dan ook een verlies. Dan kan je beter, zoals Mexico, Canada, China en de EU doen er ook zelf als tegenmaatregel straftarieven tegenover zetten. Dan raak je de VS tenminste ook.
Trump is de VS aan het besturen zoals hij zijn bouwprojecten bestuurde. Hij was nooit graag gezien in die wereld, want hij was niet te vertrouwen. In de internationale verhoudingen is ‘niet te vertrouwen zijn’ een doodzonde. Dát beseft Trump niet. Hij speelt een bouwprojectenmarkt spelletje in de internationale verhoudingen markt met de tarieven. De consumenten in de verschillende landen die er slachtoffer van zijn, spelen dat spelletje niet mee. Die boycotten de VS en dat houdt niet op zodra de VS ophoudt met de tarieven oorlog. De Trump diplomatie op kleuterniveau schaadt de VS voor lange tijd. Daar kan geen dealmaker iets aan doen. We weten immers ook dat de VS zo stom is om dit soort mensen nog weer terug te laten komen ook. De Amerikaanse kiezer heeft dus aangetoond hoe onbetrouwbaar de VS als land is geworden. Ze zetten een veroordeelde crimineel aan het roer. Dat zegt alles over je land. Trump is slechts het gereedschap. De VS is van binnen uit ook al rot. Heel de wereld ziet het, heel de wereld keert zich af van zo’n land. Zulke ‘vrienden’ heb je niets aan.
Tom Lassing
Ik sprak met iemand uit een buurgemeente van woonplaats die aan het klagen was over het duurder worden van boodschappen.
De persoon in kwestie heeft en had een goed betaalde baan en zou toch echt maandelijks wel geld kunnen overhouden, ondanks dat boodschappen nu duurder zijn geworden. Dat was zes jaar geleden niet anders. Daarom was dit, toen ik op NEO Finance gewezen werd, één van de eerste personen die ik zes jaar geleden ook op NEO Finance wees.
De persoon in kwestie heeft toen ook een rekening geopend!
Ik gaf dus aan, van ach, dan pak je toch een stukje van je winsten van NEO Finance als je nu een keertje echt wat te kort komt?
Het antwoord… Daar heb ik mijn geld al weggehaald.
Weggehaald vroeg ik. Waarom dan?
Het duurde me allemaal te lang…
Och, wat jammer! Je had toen het geld. Had je volgehouden, dan had je mogelijk net als ik nu al tegen meer dan 30.000 netto winst kunnen aankijken en een portefeuille van bijna 130.000 euro… Zijn reactie: Ja maar jij…
NEEN! Niets ‘ja maar jij!’
Geduld hebben is geen gave of kunde. Het is slechts een kwestie van de tijd haar werk laten doen en structureel geld blijven overmaken naar die rekening. Daar hoef je niet slim voor te zijn, of deskundig. Het is slechts een kwestie van volhouden.
Ja maar jij… is een slap excuus. Ik heb hem ook aangegeven dat hij dus zelf het besluit heeft genomen om nu niets extra’s meer te hebben. Hij heeft een mooie auto, een duur horloge en gaat drie keer per jaar op vakantie. Dat wel. Maar of hij over een paar jaar voldoende geld heeft om die levensstijl vol te houden mag hij zich afvragen. Pensioenen worden er niet ruimer op en ondanks zijn ruime loon houdt hij al jaren niets over.
Maar goed, genoeg over hem… Wat is jouw excuus om nog geen NEO Finance rekening geopend te hebben?
Goudmijn aandelen zijn de laatste tijd achtergebleven. Veel geld van beleggers ging naar crypto. Daar was sneller geld te verdienen voor die beleggers. Andere beleggers zaten liever in Tech.
Maar zowel crypto als tech zien er nu even minder leuk uit. De koersen in die sectoren gingen de laatste weken werkelijk keihard onderuit. Nvidia verloor een biljoen aan beurswaarde. Dat is de hele economie van Nederland over een heel jaar!
We zien nu dat beleggers beginnen te beseffen dat het feest wel eens over kan zijn, nu Trump alles op zijn kop zet en vooral bondgenoten het zwaarste wil treffen. Dus zoeken ze naar alternatieven en tsja, dan komen goudmijnaandelen bovendrijven, want die zijn achtergebleven terwijl afgelopen vrijdag, toen het goudrapport uitkwam, de goudprijs voor het eerst boven de $3000 per ounce kwam.
Op de site https://www.goudaandelen.com meer info (het certificaat schijnt verlopen te zijn, ik laat er naar kijken)
Het goudrapport rechtstreeks bestellen kan hier
- Afgelopen vrijdag heb ik het 2025 goudrapport uitgebracht. Ik heb vrijdag ook één goudaandeel besproken in het webinar voor Freestoxx. Kijk hier naar de video
Interesse in het goudaandelenrapport? Kijk op www.goudaandelen.com
Je kan het rapport hier rechtstreeks bestellen. - Een rechter verbood het, Trump deed het toch… de democratie onder maximale druk in de VS. Als dit geen gevolgen voor Trump heeft, dan is hij dictator. Het ging om de deportatie van 200 Venezolanen. Trump zette dit door, ondanks het verbod van een rechter.
- Vrijdag hebben tien Democratische Senatoren er voor gezorgd dat Trump ongestoord verder kan met het slopen van de Amerikaanse samenleving. Oppositie? Neen, helpers, dat zijn het in mijn ogen.
- Vrijdag is de goudprijs voor het eerst in de geschiedenis boven de 3000 dollar gekomen!
- Valkenburg (Limburg) is één van de iconische toeristentrekkers kwijt nu de Wilhelminatoren ingestort is.
- Vrijdag enorme winsten voor de Amerikaanse beurzen. Beleggers vliegen van hoop naar vrees en dat kan per dag verschillen. Ik verwacht dat het nog wel even zo zal blijven.
- Van de acht Nasdaq aandelen die Freestoxx deze maand selecteerde in de Nasdaq-8 portefeuille staan er momenteel helaas maar twee op winst.
- China wil met een plan komen waardoor Chinese consumenten veel meer geld gaan besteden. Ze willen ook de aandelenmarkt stabieler maken (Dan klinkt als ‘sturen’) en meer leningen beschikbaar krijgen voor beleggers.
Op 3 april 2025 geef ik om 12:00 uur een uur lang samen met Harm van Wijk een Masterclass.
Het zal gaan over spreiding en het denken in beleggingspilaren.
Zo bouw ik namelijk mijn eigen beleggingen ook op.
Ik heb al eerder mijn 4 pilaren strategie bekend gemaakt.
In samenwerking met Harm hebben we daar zijn zes pilaren opzet naast gezet waardoor we nu in totaal tien pilaren hebben waaraan je je beleggingen kunt koppelen en verdelen.
In een onzekere economie en beurstijd is dat van groot belang. Het is juist in slechte beurstijden dat ik mijn grootste klappers maak!
Om een voorbeeld te geven. ik heb één pilaar waarin zowel aandelen, opties als crypto’s zitten. Dat werkt voor mij, maar heb je minder kennis van opties of crypto, dan is lastig in te schatten hoe je dan in die pijler om kan of moet gaan met risico. We denken dat we dat probleem tackelen met onze tien pijlers omdat Harm dat net iets anders in heeft gericht. Enfin, kom gewoon online kijken en zie zelf hoe je de beurs en economische onzekerheid met vertrouwen tegemoet kan zien!
Ik kreeg het afgelopen weekend twee ‘adviezen’ in mijn mailbox. De ene was, verkoop nu de aandelen, voor ze echt hard omlaag gaan. De ander was, koop nu in de dip!
Wat is dan wijsheid, want de ‘deskundigen’ zijn zo deskundig dat ze totaal tegenstrijdige adviezen geven.
Mijn idee er over?
Ten eerste… Vraag je je af, wil je nog wel aandelen van een bedrijf waarvan de CEO keihard een neo-nazi is? Een man die van mening is dat uitkeringstrekkers een last voor de samenleving zijn die we liefst moeten uitbannen en geen hand-outs meer moeten geven… Een man die van mening is dat Rusland inval in Oekraïne aan Oekraïne te wijten is.
Maar goed, als dat je als belegger niet boeit…
Vraag je je dan af, waarom zouden deze aandelen ‘goedkoop’ zijn, nu ze 50% gedaald zijn?
Nog altijd is de waardering voor aandelen Tesla veel hoger dan voor andere bedrijven die voor een groot deel dezelfde omzet maken. Natuurlijk, Tesla is meer dan alleen een autofabrikant, maar er zijn ook andere autofabrikanten die batterijen maken. Tesla is ook lang niet meer de grootste in EV land. Die rol ligt nu al bij BYD, die net als Tesla ook een enorme expertise op batterij gebied heeft. BYD was in feite een batterij fabrikant die er auto’s omheen heeft gebouwd. Dat doen ze nu zo goed, dat ze groter dan Tesla zijn geworden.
BYD (BYDDY) is op de beurs 155 miljard waard. Tesla nog altijd 804 miljard.
Bij BYD geen CEO-risico, met een CEO die door een enorme menigte uitgekotst wordt omdat hij een neo-nazi is.
Dus als je mij vraagt wat een logische gang van zaken is rondom de koers van Tesla, dan zeg ik dat dit aandeel nog fors lager zal gaan.
Ik sluit zelfs niet uit dat Tesla uiteindelijk failliet gaat op de stunts van de CEO. Immers, als het onacceptabel wordt om nog in Tesla’s te gaan rijden omdat een Tesla een politiek statement gaat worden, dan zal de waarde van het bedrijf zo hard dalen, dat de schulden (13,6 miljard) te veel gaan worden. Ondanks de cashpositie van nu 36,5 miljard. Als ze geen omzet meer maken, dan vliegt die cash de deur uit.
De omzetten van Tesla hollen nu achteruit en met twee raketten die recent ontploften staat de space tak er ook niet te best voor.
De discussie is nu gaande of scholieren die stage lopen een vergoeding zouden moeten krijgen.
Ik denk dat het een goede zaak is deze discussie te voeren.
Maar misschien is het beter te kijken of de stage nog wel is wat deze moet zijn.
Immers, we praten over leerlingen van een opleiding die ervaring moeten opdoen en op hun stage iets moeten leren. Hen dus alleen maar hetzelfde productie werk laten doen is werken, dat is geen stage.
De opleidingsinstelling zou dus al moeten kijken of het bedrijf waar de leerlingen komen wel echt een stage biedt, of dat het slechts goedkope productie werkers zoekt.
Helaas hoor ik van veel leerlingen dat het te vaak gewoon productiewerk is en er geen serieuze stagebegeleiding aanwezig is.
Wat heeft de stage dan nog voor zin?
Stagevergoeding zou voor productiewerk volkomen terecht zijn.
Maar als een stagebedrijf écht werk maakt van de stage en de leerling écht iets leert, dan kost dat het stagebedrijf simpelweg geld. Dan wordt de stagiair niet gebruikt als goedkope arbeidskracht en wordt een dure betaalde kracht ingezet voor stagebegeleiding en dat kost dus geld.
Juist die stage plekken ga je kwijtspelen als je de bedrijven verplicht om de stagiair te betalen. Immers moet de stagiair dan ook keihard geld gaan opleveren.
Je gooit dan in mijn ogen het kind met het badwater weg.
Je bent leerling, je heb recht op een stukje opleiding. OOK op je stage. Ik zou eerder pleiten voor GEEN vergoeding, zodat de stagiair ook kan eisen dat er aandacht aan hem of haar besteed wordt.
- Goudaandelen zijn achtergebleven terwijl de goudprijs rond recordniveau staat. Verschillende goudmijn aandelen zijn nu koopwaardig of dicht bij koopwaardig. Een goed moment dus om een goudrapport uit te gaan geven. Dat heb ik dan ook vanochtend gedaan! Bestel hier het 2025 Goudrapport!
Je kan er hier meer over lezen en je kan het hier rechtstreeks bestellen. - Ik schreef in 2012 een leuk artikel dat ik per ongeluk in het online archief van Beursbox.nl terugvond. Ik ben blij dat het niet verloren is gegaan. Lees maar eens mee.
- Trump dreigt met een 200% tarief op wijn, champagne en andere dranken uit de EU. Hij weet van gekkigheid niet wat hij moet verzinnen. Tijd voor de EU om eens een rechte rug te houden en laat hem maar eens losgaan terwijl wij in Europa Amerikaanse producten gaan boycotten en ook voorzien van 200% tarieven. Desnoods 1000% als dat beter binnenkomt bij Trump. Wij hebben immers de beste nummers.
- Vandaag moet er een akkoord in de Senaat komen over het budget van de Amerikaanse overheid. Komt het er niet, dan moet de overheid sluiten. Dat is een ramp voor de ambtenaren, maar ook voor een flink deel van de bevolking. De reden dat het niet gelukt is, is omdat de Republikeinen de Democraten niets wilden toegeven. Die trekken nu dus hun handen er vanaf en dan moeten de Republikeinen het zelf maar oplossen en dat kunnen ze niet. Trump wil vooral de belastingen voor bedrijven en rijken verlagen. Dat terwijl de overheid al kampt met een structureel tekort op de begroting.
Heel veel consumenten hebben abonnementen die ze stilzwijgend verlengen. Dat terwijl nieuwe klanten enorme kortingen krijgen.
Je doet de aanbieder er een groot plezier mee door stilzwijgend te verleningen. Daar zit voor de aanbieders een mooie winst in.
Of het nu gaat om de krant, de telefoon, Internet of maandbladen, veel aanbieders zijn best bereid je een korting te geven om je als klant te houden. Er is een aanbieder die dat gehannes van je over kan nemen.
Ze ontvangen daarvoor een deel van de vergoeding die je als korting gaat krijgen.
Kortom het kost je niets, en je bent flink goedkoper uit als je contract inderdaad met korting verlengd kan worden!
Kijk hier maar eens en geef aan dat je via Beursbox gekomen bent!
Ik heb nu 128.500 euro in leningen uitstaan en netto leveren die nu na herinvestering 13,71% rendement op.
Dat houdt in, iedere 5,1 jaar zal mijn vermogen verdubbelen als ik blijf herinvesteren.
Mijn doel van 250.000 euro gaat dus ruim gehaald worden. Het kan zelfs wel eens 320.000 euro gaan worden.
Ik wil na mijn 67,5 jarige leeftijd de ontvangen rente als inkomen gaan gebruiken, waarna het account dus niet verder zal groeien, maar me verder een stabiel inkomen geeft van ongeveer 30.000 euro per jaar.
Dat is dan mijn pensioen vanuit privé.
Ook zakelijk bouw ik aan een pensioen. Je weet echter nooit hoe zakelijke avonturen aflopen, vandaar voor de zekerheid ook maar een privé opbouw begonnen in 2019.
Vanaf 1 januari is het aantal beschikbare leningen in de Open Markt tijdelijk enorm afgenomen. Een aantal institutionele beleggers stopt nu groot geld in de leningen. Dat wil niet zeggen dat ik niet kan beleggen. Ik beleg iedere maand zo’n 7000 euro in nieuwe leningen.
Het grootste gedeelte in leningen die via Automatische Investeringen tot stand komen. Ik pak daarbij af en toe ook handmatig C leningen en C- leningen op. Die leningen worden niet door de institutionele beleggers opgepakt. Ze kennen een hoger risico, maar met 20% tot 25% rente krijg je ook een forse vergoeding. Je moet er echter wel rekening mee houden dat die risicovollere leningen niet allemaal goed gaan komen en vaak ook vertragingen oplopen. Dat hoort er bij.
Zelf een account openen? Doe dat hier.