Normaal koop ik in Detroit alleen huizen om te verhuren. Ik kreeg echter de kans om een huis tegen een aanzienlijke korting te kopen. De eigenaar wilde er snel van af. Hij was al naar Florida vertrokken en het was hem niet gelukt het huis te verkopen.
Hij vroeg $80.000 maar was bereid ook tegen $37.000 te verkopen.
Hij was al lang blij nog ‘iets’ te krijgen, want eigenlijk had hij het al opgegeven.
Het was een gigantisch groot huis, met zelfs een toren met torenkamer er bij.
Toch is de waarde ook vanuit de banken bezien slechts 80.000 dollar. Het huis ligt namelijk in de verkeerde wijk. Een paar straten verderop zou het letterlijk 400.000 dollar kunnen zijn.
De apartheid in Detroit is zo ver doorgevoerd dat de wijk voor wat betreft de waarde van een huis allesbepalend is.
Ik heb ruim 6.000 dollar moeten investeren in het opknappen van wat zaken.
Daarnaast had ik de afspraak gemaakt dat mijn manager, die alles verder heeft geregeld, voor de helft zou delen in de netto winst. Ik nam het financiële risico, hij zou het werk doen en voor zijn uren geen vergoeding krijgen.
We hebben nu netto 69.300 dollar ontvangen. Toch voor ieder van ons een mooie winst van 50% van 26.300 dollar. We hebben het huis uiteindelijk zo’n 5 maanden in ons bezit gehad.
Geheel in Amerikaanse stijl heeft de eerste beoogde koper ons laten zitten, waarna we opnieuw de onderhandelingen in moesten. Er ging 6% makelaarskosten van de bruto prijs af. Wij hebben als verkopers deze kosten op ons genomen.
winst
Amazon behaalde in het VK een omzet van bijna 15 miljard euro en betaalde over die enorme omzet slechts 6,8 miljoen euro aan vennootschapsbelasting. Leuk voor Amazon, maar hun producten zijn zo goedkoop omdat anderen die lage lasten niet hebben. Door dit belastingcadeautje worden andere marktpartijen dus zwaar benadeeld.
Volgens Jeff Bezos hebben ze die lage belasting omdat ze ook weinig winst maken vanwege de lage marges.
Dat is geen toeval. Jeff Bezos is er een meester in om zijn bedrijf zo neer te zetten dat ze geen winst maken. Managers die trots komen melden dat hun divisie winst heeft gemaakt worden ontslagen.
Winst is immers verlies, want dan moet je belasting betalen. Breng je verkoopprijs dan liever omlaag zodat je de goedkoopste in de markt bent, maar MAAK GEEN WINST.
Jeff Bezos kan zo werken, want er is geld zat. Hij kan op de beurs net zo veel geld halen als hij maar wil hebben. Daarnaast heeft hij zelf nog wel een paar miljard liggen die hij eventueel kan inzetten.
Dat terwijl kleine bedrijven dat voordeel niet hebben. Die moeten het doen met de winst die ze maken en die hebben niet de voordelen die Jeff Bezos bij de overheid kan afdwingen.
Een eerlijker speelveld zou zijn als de voordelen van de grote bedrijven ook zouden gelden voor alle andere ondernemingen. Krijgt er dus één een korting, dan krijgen ze dat allemaal.
Ik heb daar recent over geschreven. Ik sta volkomen achter die tekst.
Ik kreeg er wel een reactie op van iemand die zeker weet dat hij niet ‘per ongeluk’ miljonair is.
Wat kan die dan doen?
- In mijn ogen kan 90% van de bevolking veel rijker zijn dan ze nu zijn door anders te leven. Spartaanser…
Dus geen dure smartphone met een duur maandelijks abonnement. Geen dure vakanties. Koop een tweedehands fiets, ga voortaan vooral op de fiets. (Dat is wat ik zo veel mogelijk doe, ondanks dat het financieel gezien niet hoeft. En ja, op een tweedehands fiets)
Geef minder uit aan drank, eet goedkoper, koop minder rotzooi. Verbouw je eigen voedsel.
En wat doe je met dat gewonnen geld?
Hetzelfde als die miljonair!
Alleen dan met kleinere bedragen.
Neo Finance levert mij netto zo’n 13,5% op. Dat kan al vanaf 10 euro.
Je hoeft dus niet te wachten tot je veel geld hebt om dat te doen.
Doe je het wel, dan gaat voortaan dat geld voor jou werken. Er komt dan OOK een moment dat je kan gaan oogsten.
Voor de één als er een miljoen is, voor de ander als de rekening de eerste 100 euro winst heeft opgeleverd.
Hoe langer je het geld voor je kan laten werken, des te hoger de beloning. Ik weet, je leeft maar één keer. Maar als die ene keer altijd met geldzorgen is, is het dan niet beter om soberder te gaan leven zonder geldzorgen?
Het is geen toeval dat de miljonair op de tweedehands fiets rijdt, terwijl Jan Modaal net weer een nieuwe auto op het oog heeft.
Wie begrijpt het dan niet? Lees hier het eerste artikel
Een spreekwoord wat me keer op keer toepasselijk lijkt, is “Berouw komt na de zonde”.
Waarom noem ik dat hier…
Ik krijg regelmatig mailtje of telefoontjes van beleggers die zijn gaan beleggen en nu tegen een fors verlies aankijken.
Een verlies dat ze zich niet willen veroorloven.
Daar komen ze dan mee als het al zo ver is.
Heb ik een oplossing?
U begrijpt dat ik geen magische krachten heb om zo’n verlies “even” om te zetten in een comfortabele winst.
Wat had er moeten gebeuren?
Vóór u gaat beleggen moet u zich afvragen hoeveel u kunt en wilt verliezen.
Ik zeg niet dát het gaat gebeuren, maar als 90% van de particuliere beleggers verliest, dan moet je er gewoon rekening mee houden dat het u ook kan overkomen.
Eigenlijk zou ik willen zeggen dat u NIETS moet willen verliezen.
Stel even, u luistert nu dus naar mij en u stelt dat u écht niets wilt verliezen.
Dan sluiten zich veel beleggingsdeuren voor u.
Aandelen beleggen, crypto’s, derivaten… Allemaal jammer dan.
Is dat erg?
NEEN, u wilt toch immers niets verliezen!
Dan moet je gewoon van die producten afblijven.
Vorige week nog sprak ik een belegger die heel keurig alleen blue chip aandelen uit Nederland had gekocht.
Je weet, wel RD, Philips, ING, ABNAMRO… Hij stond op 35% verlies.
Een aandelenportefeuille met prachtige aandelen, maar wel op het verkeerde moment gekocht.
Hij dacht dat kwaliteit garanties zou geven.
Helaas… Beurssentiment kan ook kwaliteit de das omdoen.
Hij had ook gekeken naar hoog dividend rendement… RD bijvoorbeeld. Tot hij kocht was het dividend vanaf 1945 alleen maar omhoog gegaan. Dat gaf toch zekerheid? Neen, Corona gooide roet in het eten, maar laten we eerlijk zijn, heel de energietransitie doet RD al langer pijn. Ze gingen over op gas waarna gas in de VS enorm in prijs omlaag ging…
Dat was al tien jaar voor Corona duidelijk. Al heel veel jaar is RD conceptueel zwak.
Ik zou willen hopen dat beginnende beleggers stellen dat ze NIETS willen verliezen en dat ze alles in het werk gaan stellen om zich aan dat uitgangspunt te houden.
Als je immers zo begint, dan is de kans ook klein(er) dat je gaat verliezen.
Bijvoorbeeld door alleen maar verzekerde leningen uit te schrijven bij Neo Finance.
Je kan dan 100% zeker niet verliezen.
Je maakt dan misschien netto 7% per jaar met de garantie dat je nooit geld gaat verliezen.
Dat lijkt me heel wat leuker dan na een jaar tegen 35% verlies aan te kijken en DAN PAS te gaan overwegen om met een ander (veiliger) uitgangspunt te gaan beleggen.
Als je eerst 35% verloren hebt, dan duurt het jaren voor je het verlies ook maar goedgemaakt hebt. Achteraf bezien had je dan beter direct met 7% gaan beginnen. Het duurt dan 10 jaar voor je investering verdubbelt en dat is helemaal geen slechte zaak.
Als je eenmaal enkele jaren winst hebt staan, dan kan je overwegen met je winst iets meer risico te nemen.
Zo haal ik nu netto 13,5% bij Neo Finance. Althans, dat is de verwachting. Ik ben nog te kort bezig, maar ik sta al wel op winst na een half jaar.
Waar stond jij na een half jaar beleggen?
Ik pleit daarom voor beleggingen in Neo Finance en begin dan doodgewoon met alleen maar verzekerde leningen. Als je eenmaal beter in het systeem zit, dan kan je kijken naar bepaalde kwaliteitsleningen die je zonder verzekering uitzet.
Hoe dan ook, beleg alleen met geld dat je niet nodig hebt. Ga je onvoorzien toch eerder stoppen met beleggen, dan kost het wel geld. Twijfel je of je je geld wel vrij kan houden, beleg dan gewoon niet.
Open nu ook een account bij Neo Finance, maak tenminste 50 euro over en geef aan dat je via Beursbox kwam. Je krijgt dan een extra 20 euro op je account bijgestort!
Een eerste account openen kost je niets, levert zelfs 20 euro op!
12 juni 15:00 uur geven we een webinar over beleggen in de leningen van het Neo Finance systeem
U leest het goed.
Op de beurs heeft u als particuliere belegger een 90% kans om verlies te maken. Sterker nog, onderzoek wees uit dat het verlies gemiddeld 2% per maand (!) is en dat de meeste particuliere beleggers na drie jaar de beurs weer verlaten en het restant van hun posities gewoon maar laten staan zonder er nog veel naar om te kijken.
Het kan echter ook anders.
Ik heb nu zelf 92% van mijn posities op winst staan en ik verwacht netto uiteindelijk 13.5% rendement te maken.
In feite is het vrijwel uitgesloten dat ik hier verlies ga maken en maandelijks komt er meer dan één procent aan rendement binnen.
Hoe?
Nu door te kiezen voor zekerheid en daarbij dus ook te kiezen voor iets anders dan de beurs.
Gaat u gerust eens even na… Wat was uw rendement op uw beleggingen het laatste half jaar?
Als u hetzelfde blijft doen, dan zullen de resultaten ook hetzelfde blijven.
Gooi dus het roer om en ga net als ik privé voor een zeker rendement.
100% zekerheid is er op 7% rendement en met wat meer risico is normaal gesproken 13% zeer wel mogelijk.
Kijk hier
Zo op het oog is er alle reden te verwachten dat de beurzen fors corrigeren. Toch is er bijna dagelijks de zien dat de beurzen het nog altijd prima doen.
In de pers gisteren het bericht dat de Amerikaanse economie tot wel 30% kan krimpen, maar de Amerikaanse futures stonden gisteren voorbeurs gewoon op plus 300 en uiteindelijk sloot de Dow Jones index bijna 4% hoger met een plus van 900 punten. De beurs lijkt vrijwel immuun voor slecht nieuws te zijn.
Hoe kan dat?
Ik heb er wel een theorie over.
Misschien zit ik er naast, maar leg me dan maar uit wat het wel is.
Mijn theorie is de volgende: De banken willen niet dat in de huidige omstandigheden de beurzen dalen. Immers, als dat zou gebeuren, dan raken we mogelijk ons vertrouwen in niet alleen de economie, maar ook de samenleving kwijt. Wie hebben financieel en qua macht het meeste te verliezen als dat zou gebeuren?
Juist ja, de banken!
Die zijn nu heer en meester EN ze hebben enorme leningen uitstaan die bij massale faillissementen tot een probleem zullen leiden.
De beurs gaat wel een keer flink omlaag, namelijk zodra duidelijk is dat de economie zich goed weet te herstellen. Dat is het veiligste moment om de beurzen dan te laten dalen tot realistischer waarderingen.
Als de banken het dus voor het zeggen blijven houden op de beurs, dan is dat naar mijn idee het scenario.
Wat roet in het eten kan gooien is blinde paniek. Dat hebben zelfs de machtigste banken niet in de hand.
De koers van het aandeel Ordina is gisteren is werkelijk enorm omhoog geschoten. Een winst van bijna 10% in één dag. De trend is daarmee opwaarts. De omzet was extreem hoog. Heeft dit alleen maar te maken met de koersdoel verhoging van de analisten van ING?
