Toen het bericht over de helikopter crash in Iran bekend werd, was er in Iran al her en der vreugde vuurwerk te zien. De bevolking van Iran is niet meer massaal op de hand van het huidige regime.
De omgekomen president was ook geen lieverdje.
Hij heeft de dood van heel veel mensen op zijn geweten. Hij was er al vroeg in zijn loopbaan bij en heeft zijn presidentschap verkregen via het vergieten van veel bloed.
Maar dan nu. Hij is weg, wat gaat er nu gebeuren?
De greep van het regime op Iran is nog altijd stevig. Mogelijk dat er wel wat meer protest gaat komen, maar de Iraanse staat is machtig. Geen gebrek aan meedogenloze mannen in Iran.
Hoe de relatie met Rusland zich gaat ontwikkelen, is wel de vraag. Het was de persoonlijke band tussen twee op macht beluste mannen die ze bijeen bracht. Verder hadden ze weinig met elkaar gemeen.
Hoeveel kunnen de landen elkaar bieden?
Iran wil middelen om een kernwapen te maken. Rusland wil wapens en munitie. Dat zijn de punten waar ze elkaar zeker kunnen vinden.
president
In de VS is de aanklacht tegen de vorige president duidelijk geworden. In de aanklacht wordt helder gemaakt hoe team Trump volgens de aanklager doelbewust de uitslag van de verloren verkiezingen wilde manipuleren.
Als eerste was er de constante leugen dat ze de verkiezingen gewonnen zouden hebben. Er waren opgestelde valse verklaringen van kiesmannen en er werd grote druk op vice president Pence uitgevoerd om hem de valse verklaringen te laten goedkeuren.
Om dit alles voor elkaar te krijgen werd er door team Trump gelogen tegen de mensen die de valse kiesman verklaringen afgaven. In feite werd er naar iedereen toe gelogen, want duidelijk is geworden uit hun onderlinge correspondentie dat ze heel goed wisten dat ze de zaak aan het bedonderen waren. De aanklager heeft vooral veel tijd genomen om achter die onderliggende correspondentie aan te gaan. Die stukken zijn uiteindelijk het meest schokkend.
Doel was om Trump president te laten blijven en dat komt uiteindelijk dus neer op een staatsgreep.
De verkiezingen waren immers verloren en ze wisten het.
Tot mijn stomme verbazing is Trump alsnog een schikking voorgehouden. Hij kon de komende rechtszaak vermijden door akkoord te gaan met de schikking. Zo zou hij nog weer een keer onder zijn straf uitkomen. Zo leeft Trump zijn hele leven al.
Gelukkig koos hij er voor om de schikking af te wijzen.
Hij zal nu voor de rechter komen te staan en dan zullen we wel zien waar het gaat eindigen. Ik hoop dat er een eerlijk vonnis komt.
Het ziet er, gezien de enorme berg bewijzen, niet goed voor hem uit.
- Vanmiddag ga ik in het lunchwebinar “een ongeluk komt nooit alleen” bespreken. Dit naar aanleiding van een mijnsluiting van een goudmijnaandeel. Wil je er bij zijn om 12:30 uur, klik dan op deze link.
- De SEC heeft Binance gekozen als de voorbeeldstelling. Ze hopen dat ze hiermee de rest van de crypto sector snel in lijn met hun wensen krijgen. Crypto experts zijn van mening dat de SEC weinig heeft op haar zaak op te winnen. De SEC heeft echter 13 aanklachten, de kans is altijd aanwezig dat één het redt.
- YouTube gaat video’s over de verkiezingen van 2020 niet langer beperken. Tot op heden haalden ze video’s weg die het hadden over het feit dat Trump gewonnen zou hebben. Ze willen daar mee stoppen en je mag dus vanaf nu weer allemaal onzin over die 2020 verkiezingen gaan plaatsen. Het punt is, die video’s leveren het bedrijf veel geld op, omdat er veel aandacht voor is en men er veel tijds aan besteedt. Goed voor de advertentie inkomsten.
- Wil Apple met haar Vision Pro skibril een succes in huis halen, dan zullen software ontwerpers snel met veel toepassingen moeten gaan komen. Vooralsnog ben ik van mening dat meer dan 3000 dollar veel te veel geld is voor zo’n hebbedingetje waarmee je nog weinig kan. Overigens heeft Apple 5.000 patenten op de bril laten vastleggen! Met zo veel patenten loop je kans dat je straks van de piste getrokken wordt, omdat je skibril onder een patent van Apple valt!
- Boeing heeft weer problemen met de levering van Dreamliners. Er is een productiefout aangetroffen. 90 toestellen lopen nu vertraging op.
- De ombudsman voor de NPO wil dat de journalistieke code vaker wordt aangepast. De technologische ontwikkelingen gaan zo hard terwijl de journalistieke code gelijk blijft, dat vraagt om problemen. Een groot probleem is nu AI. Hoe moet de pers daar mee omgaan?
- Het aantal presidentskandidaten neemt flink toe. Vooral aan Republikeinse kant staan er veel kandidaten op. Tot nu toe maken ze allemaal geen enkele kans en zelfs samen hebben ze minder aanhang dan Trump heeft. Aan Democratische kant blijft het veel te stil. Daar durven ze het niet tegen Biden op te nemen.
Het Amerikaanse schuldenplafond is volgende de Amerikaanse pers voor twee jaar opgelost. De nieuwe president gaat in 2025 het probleem op zijn bureau vinden.
Koop ik dan nu mijn aandelenposities terug?
Neen.
Waarom niet?
Het is nog altijd niet definitief geregeld en je loopt de kans dat NADAT het definitief geregeld is de beurs ineens daalt in plaats van stijgt.
Immers, “het bezit van de zaak, is het einde van het vermaak.”
Ik wacht het dus rustig af. De beurs is er toch wel, dus waarom zou ik haast hebben?
Eind vorige week maakte Disney bekend dat het niet langer van plan is om 2.000 banen van Californië naar Florida te verhuizen. Dit is de volgende stap in de ruzie die het bedrijf heeft met de huidige gouverneur van Florida.
Die gouverneur nam maar wat graag geld aan van Disney toen hij nog verkozen moest worden, maar toen Disney het één keer niet eens met de gouverneur was, nam deze wraak door de speciale belastingstatus van het bedrijf weg te nemen.
Dit viel uiteraard bij Disney niet goed waarna het bedrijf de stap nam om de gouverneur grof voor gek te zetten.
De gouverneur gaf aan het bedrijf voor de rechter te slepen en Disney besloot vervolgens om geen investeringen meer in Florida te doen en de gouverneur op zijn beurt voor de rechter te dagen.
Iedereen verliest en waarom? Omdat de gouverneur een snowflake is.
Die gouverneur zou wel eens een gooi kunnen gaan doen naar het kandidaatschap voor de presidentsnominatie van zijn partij. Met deze ruzie zet hij zichzelf eigenlijk al 3-0 achter voor hij ook maar aan die race begonnen is.
De huidige Amerikaanse president is zijn criminele vriendjes presidentiële pardons aan het verstrekken. De vraag is of die straks ook staan.
Het is immers geen gewoonte dat activiteiten waar je als president zelf mogelijk bij betrokken bent en waar je mogelijk van geprofiteerd hebt ook onder dat pardon vallen.
Daar is in de Verenigde Staten nog geen jurisprudentie over.
Mogelijk dat na het presidentschap de door Trump gegevens pardons in een rechtszaal nog eens tegen het licht gehouden gaan worden.
Het is namelijk nooit bedoeld geweest om presidentiële criminele activiteiten onder het kleed mee te kunnen vegen.
Daar is het ook nog nooit voor gebruikt. Niet eerder was er iemand president die dat pardon misbruikte.
Het is maar de vraag of Biden dat justitiële onderzoek eventueel kan tegenhouden. Dat is immers niet aan de president.
Of Biden moet Trump en de anderen alsnog ook van hem uit een pardon verstrekken…
Hoe dan ook zal Trump zelf na 20 januari 2021 nog regelmatig voor de rechter moeten staan.
De belastingdienst is nog niet klaar met hem… Heel die zaak heeft niets te maken met zijn presidentschap en ik denk niet dat een zelf gegeven pardon hem daar van gaat redden.
Waarom is het belangrijk dat de rechter nog eens naar de pardons kijkt?
- Stel even dat er een échte crimineel president wordt. Iemand met bijvoorbeeld hotels die hij tijdens zijn presidentschap verhuurd en in ruil daarvoor krijgen de huurders illegaal gunsten. Vervolgens geeft de president zichzelf en de mensen die hem omgekocht hebben een pardon.
Dat zou in feite de positie van president wel heel interessant voor criminele activiteiten maken.
De vraag is dus waar de grenzen liggen.
Overigens… een pardon accepteren houdt ook in dat je je schuld erkend. Immers, waarom heb je anders een pardon nodig…
De Amerikaanse verkiezingen komen er aan en de verwachting is nu toch wel dat Biden de nieuwe president gaat worden. Wat zou zo’n Democratische overwinning voor de beurs doen?
Als u in de pers kijkt, dan denkt iedereen dat het goed voor de beurs gaat zijn.
Alleen daarom denk ik er al anders over.
Mijn “voorspelling vanuit de kristallen bol” is de volgende:
Biden gaat winnen en de Amerikaanse beurs gaat tussen begin november en begin januari met tenminste 25% onderuit. Biden gaat vervolgens het presidentschap overnemen op het dieptepunt van de beursdaling.
De reden voor de daling? Na begin november gaat de VS in feite op slot. De huidige president werkt nergens aan mee en gaat talloze rechtszaken starten. Tevens wordt hij zelf via de rechtbanken gefileerd in al lopende zaken, want nadat hij weggestemd is, is hij gefundes fressen voor iedereen die nog een appeltje te schillen heeft met hem. Niemand is vanaf dat moment nog bang voor hem. Ook zijn Republikeinse “vrienden” vallen hem dan direct af.
In die ruzies en onzekerheid komt er dan ook nog eens een kleine beurscrash.
Dat kan er ook nog wel bij.
De beurs gaat weer tot rust komen zodra de Bidens hun intrek in het Witte Huis nemen en de chaos van de huidige regering verdwijnt en het land weer echt geregeerd gaat worden.
- Vannacht was het vice presidenten debat… Meestal oninteressant, maar nu de presidentskandidaten er een potje van maken was er de hoop dat de jonkies het mogelijk beter zouden doen… Het was… niet zo heel interessant. Bij de nabesprekingen ging het over het roze oog van Pence en de vlieg in zijn haar. Dan weet je al dat de inhoud er niet echt toe gedaan heeft. De kandidaten ontweken de vragen en kregen daar ook de kans toe. Ze maakten geen fouten.
- Nog weer een stunt van Trump. Hij heeft de gesprekken tussen zijn team en de oppositie over een stimulatiepakket stilgelegd en wil nu alleen maar een eenmalige cheque met zijn naam en 1200 dollar er op uitgeven aan iedere Amerikaan die een inkomen onder een bepaalde grens heeft. Kleine kans dat dit het gaat halen, want het geeft bijna iedereen geld, daar waar je veel beter meer geld kan geven aan mensen die het écht nodig hebben. Mensen bijvoorbeeld die dreigen uit huis gezet te worden. Niets is zo dramatisch in ingrijpend als dakloos worden. De gesprekken tussen de teams waren er juist om gericht en effectief steun te kunnen geven aan hen die het nu dringend nodig hebben. In het voorstel van de Democraten zat overigens ook een 1200 dollar cheque. De cheque zelf is dus niet Trumps idee. Hij wil alleen niet aan enkele andere punten omdat hij bang is dat daarmee de Democraten zouden kunnen scoren.
- JP Morgan Chase is bereid 30 miljard dollar apart te zetten om de apartheid in de VS tegen te gaan. Is is geen blanco cheque gift. Het gaat om goedkope leningen, investeringen en slechts deels giften aan belangengroepen. Bijna de helft gaat uitgegeven worden aan leningen ten behoeve van betaalbare huurwoningen en hypotheken met een lagere rente. Ik ga kijken of ik in de ontwikkeling van die lage prijs huurhuizen ook een grotere rol kan spelen. Amerika breed bezien bied ik de goedkoopste huurhuizen die in de VS te krijgen zijn. Het probleem is in de VS het feit dat de schooldistricten bepalen wat de waarde van de woning is. Je moet je kinderen naar de wijkschool laten gaan. Zwarte scholen zitten zonder geld en zijn bar slecht. Die achterstand kan de zwarte bevolking niet inhalen. Dat bijna communistische schoolsysteem moet echt veranderen.
Dat wil de blanke meerderheid niet, want het zou een einde van de apartheid in de VS betekenen.
Het hoge woord is er uit
Het zat er al aan te komen, Trump heeft via een Twitter bericht geopperd de verkiezingen uit te stellen.
Daar valt wat voor te zeggen, zeker in zijn situatie omdat hij van mening is dat kiezen per mail, zoals hij zelf zijn hele leven al gedaan heeft, in zijn ogen te fraudegevoelig is.
Wat Trump zich mogelijk niet realiseert, is dat dan, als die uitgestelde verkiezingen niet voor 20 januari 2021 plaatsvinden, Nancy Pelosi de nieuwe president van de VS wordt.
Ze blijft dat dan tot vier jaar later, of tot er via de uitgestelde verkiezingen een nieuwe president komt, of tot ze haar functie als president weer neerlegt.
Hoe dan ook, Trump is bij uitgestelde verkiezingen 20 januari geen president meer en hij verliest op dat moment ook de voordelen die een zittende president geniet. Geen gratis reclame meer door officiële persmomenten te kapen voor verkiezingsspeeches… Geen reisjes meer op kosten van de staat.
Blijkbaar is er niemand geweest die hem de procedure rondom eventueel uitstel heeft durven uitleggen. Niet de president gaat er over, maar het Congres is de autoriteit die er over gaat.
Hij geeft bij een eventueel uitstel van de verkiezingen de sleutel van het slot aan de Democraten. Die kunnen dan vier jaar lang doen wat ze willen, want nieuwe verkiezingen uitschrijven is na de aanstelling van Pelozi als president niet verplicht. Het enige dat je bij uitgestelde verkiezingen zeker weet, is dat Nancy Pelosi na vier jaar ook weer moet opkrassen. Er moeten dan weer verkiezingen komen, maar die kunnen dan ook weer door het Congres uitgesteld worden… Als je eenmaal die doos open doet, dan komt er niets moois meer uit.
De Amerikaanse democratie ligt onder vuur en er is maar één persoon verantwoordelijk voor.