Gisteren kwamen mijn account en het account van mijn oudste dochter qua netto rendement precies op hetzelfde niveau, namelijk 12,53%.
Het account van mijn dochter is schoon, dat wil zeggen, vrijwel geen slechte leningen.
Mijn account is pertinent niet schoon, want ik kocht de laatste jaren heel bewust veel slechte leningen met een flinke korting op, in de hoop en verwachting dat die consumenten alsnog hun lening zouden afbetalen. In Litouwen kennen ze immers geen schuldsanering.
Zouden ze dat daar wel kennen, dan zou deze manier van beleggen totaal niet interessant zijn.
Ze kennen dat daar echter niet, omdat het aantal leningen en de hoeveelheid geleend geld niet in verhouding staan met zoals de situatie hier is. Men heeft er vrijwel geen leningen.
Hier heeft iedereen leningen, waarbij met name de hypotheek schering en inslag is.
Daar waar ik 7,5% leningen heb die meer dan 90 dagen achterlopen, heeft mijn dochter slechts 2,5% aan dat soort leningen. Van die 2,5% is bij haar procentueel op de totale portefeuille 0,46% meer dan twee jaar te laat. 0,27% van de leningen bij haar heeft de afgelopen twee jaar geen enkele betaling meer gedaan. Dat betreft vier B leningen van ieder 25 euro investering. Er is in totaal 10 euro op die leningen afgelost en daarna stokte het. Mijn dochter heeft nu een portefeuille van 37.200 euro en heeft de intentie uitgesproken dat ook haar account moet gaan groeien naar uiteindelijk 250.000 euro.
Kijk op www.welovetocoach.com/cursus-neo-finance
portefeuille
Ook mijn kinderen hebben bij NEO Finance een account en zetten er op leningen in.
Ik heb gisteren even in het account van mijn jongste dochter gekeken.
Ze heeft een iets veiliger lening opbouw dan ik heb uitgekozen en haar rendement ligt daarom fractioneel lager dan dat van mijn account. Het directe rendement is namelijk 10,24% en het rendement na herinvestering is 11%.
Ik zit op 10,64% en 11,9%.
Dat is dus een prachtig rendement terwijl haar slechte leningen procentueel veel lager uitkomen dan in mijn account. Ik koop immers ook nog regelmatig heel bewust slechte leningen op.
Ze heeft overigens ook wel slechte leningen in haar account, maar het zijn er slechts enkele. Dat terwijl ik er procentueel veel meer heb.
Op een portefeuille van grofweg 20.000 euro heeft ze twee leningen die meer dan twee jaar achter lopen. Beide leners betalen ondertussen al wel weer.
Ze heeft slechts één lener die nu een jaar niets van zich heeft laten horen voor wat betreft rente en aflossing. Die persoon wordt nu sinds recent gevolgd door de deurwaarder. Op zijn rekeningen is beslag gelegd.
Ook een rekening bij NEO Finance openen? Doe het via deze site
Vorige week besprak ik in het lunchwebinar een offshore energie bedrijf met een interessant bedrijfsconcept. Een concept waarbij de prijs voor energie helemaal niet zo belangrijk is.
Daarbij zijn ze actief in zowel de grijze als de groene energie sector.
Er is genoeg werk voor ze en dat gaat voorlopig niet veranderen. Producerende energiebedrijven zijn namelijk afhankelijk van hun expertise.
Ik denk dat het interessant genoeg is om er eens naar te kijken.
Ik heb de aandelen overigens zelf ook in portefeuille.
Enfin, kijk hier:
68% van de Nederlanders is niet aan het beleggen omdat ze bang zijn om geld te verliezen.
Hoewel dit aan de ene kant slim van ze is, want inderdaad, het is niet leuk om geld te verliezen, doen ze zichzelf ook vreselijk tekort.
Immers zijn er ook manieren om te beleggen waarmee de kans om te verliezen enorm klein wordt.
Vergis je immers niet, geld op de spaarrekening is 100% zeker geld verliezen! Het lijkt echter niet zo, want je krijgt 1,5% rente, maar je verliest jaar in, jaar uit koopkracht! Inflatie is eigenlijk altijd hoger dan de rente.
Een derde van de Nederlanders vindt beleggen daarbij ook te moeilijk.
Het is dus ook mede een zaak van opleiding en kennis.
Ze hebben geen kennis van beleggen en geld en daarom zijn ze bang en doen ze niets en verliezen ze zeker.
Als je niet belegt, ben je een dief van je eigen portemonnee.
Maar…
Vraag je wel af wat beleggen is!
Als je belegt in leningen bij NEO Finance is de kans klein dat je over je gehele portefeuille geld verliest. Ik zou willen stellen dat het in normale omstandigheden eigenlijk onmogelijk is als je je aan de logische instellingen houdt.
Mede daarom heb ik ook een cursus over beleggen via NEO Finance gemaakt. Moeilijk is het dus nu niet meer!
Maar er zijn meerdere zaken waar je in kan beleggen, zonder dat er veel risico is. Mijn project in Detroit is ook zoiets. Het onderpand is zo groot dat er uiteindelijk weinig risico is, want de huizen zijn twee keer waard wat er voor geleend is. Je krijgt 8% rente op je ingelegde vermogen (lening). Dat is een prachtig rendement voor niets doen… Immers je leent je geld uit en je krijgt 8% rendement.
Je hoeft dus niet in de beurshandel te beleggen. Sterker nog, ik zou dat als beginnende belegger niet doen. 90% verliest bij het beleggen op de beurs. Beleggen is meer dan aandelen kopen!
Veel Nederlanders missen dus een kans op meer welvaart omdat ze nooit iets leerden over wat beleggen nu eigenlijk is.
Dat is jammer en sneu. Degenen die het dus wel leerden, hebben een enorme voorsprong op al die mensen die het nooit leerden.
Ik doe mijn best om de boodschap te verkondigen. Stuur je mijn nieuwsbrief of dit artikel eens door aan iemand die deze interessant kan vinden? Dank dan alvast!
Op 9 november ben ik één van de sprekers op een optie beleggen middag georganiseerd door WH Selfinvest.
De middag begint met Bram Voermans die zal kijken op welke niveau de aanwezigen zitten en zal kijken hoe hij het kennisniveau over opties even een stuk kan verhogen.
Vervolgens zal ik het gaan hebben over een heleboel potentiële strategieën. Het gaat er niet om dat je ze daarna allemaal kent, het gaat er vooral om dat je weet dat ze bestaan en dat je dus in staat bent aan de hand van de markt te herkennen welke optiestrategie in te zetten is in die specifieke situatie.
De derde spreker gaat het hebben over het optimaliseren en beveiligen van een aandelen portefeuille met behulp van opties. Hoe kan je in feite je portefeuille verzekeren en toch opwaarts potentieel houden.
Hoe dan ook een zeer leerzame middag over het beleggen met opties.
Kijk hier voor meer informatie over deze middag.
Neo Finance heeft een dochteronderneming opgezet die ook geld uitleent aan bedrijven. Vaak wat korter lopende leningen die meestal een rente tussen de 11% en 14% kennen.
Ik heb er nu een portefeuille van 971,80 euro lopen en heb de laatste maand geen nieuwe posities ingenomen. De reden daarvoor is simpel. Mijn geld wordt volledig ingezet in Neo Finance leningen, want daar zijn de kansen nu legio.
Mijn gemiddeld rente bij FinoMark is 11,45% tegenover 11,33% bij Neo Finance. Dat ontloopt elkaar dus weinig.
De totale portefeuille van FinoMark is nu 838.624 euro groot.
De grootste accounts (de top 1% accounts) zijn goed voor een bedrag van 189.203 euro. Ik verwacht eerlijk gezegd dat het één account is dat zo groot is.
De top 25% komt namelijk tot een gemiddelde portefeuille omvang van 10.152 euro per stuk.
Met mijn bedrag van 971,80 euro behoor ik dus tot de kleinere deelnemers in dit vrij jonge initiatief.
Een account openen kan via deze link. Hou er rekening mee, je moet ook een Neo Finance account hebben.
Het gaat op dit moment niet goed met mijn crypto index portefeuille. Dat komt door de algehele daling van crypto’s, maar zeker ook door de ineenstorting van Luna. Die munt verloor 60 miljard dollar aan waarde toen de bluf van de ontwikkelaar werd opgepakt door grote spelers die gingen kijken of ze deze stablecoin toch de grond in konden boren.
Dat konden ze en vrijwel alle waarde ging verloren.
Zo stabiel was die stabiele crypto munt dus niet.
Een harde les.
Nu kan je dus wel boos worden op de speculanten die de munt de grond in boorden, maar wat ze deden was een spiegel voor houden. Als je veilige munt wil, dan moet je het dus blijkbaar beter doen.
Luna (Terra) was dus niet goed genoeg. In de ontwikkeling van de crypto’s dus een geleerde les. Zo moet het dus niet. Waar zaten de zwaktes? Pak dat dus aan.
Vandaag wordt de portefeuille weer aangepast. Het restant van Luna gaat er dan uit verdwijnen. Er komt een nieuw top 25 muntje voor terug. Een mooi moment om te overwegen te middelen.
Ik schrijf al sinds juni 2017 een maandelijkse nieuwsbrief met daarin maximaal drie aandelentips voor die maand.
Ieder kalenderjaar is winstgevend geweest, maar we zijn dit jaar zwak begonnen. Ik werk in principe met stop losses en mede door de oorlog in Oekraïne verloor ik vijf posities en werden er in die vijf gevallen verliezen opgelopen.
Afgelopen maand was al een stuk beter en werd één positie met 69% winst verkocht.
Ook voor de komende maand zijn er weer drie nieuwe posities in de nieuwsbrief opgenomen. De portefeuille bestaat nu na eventuele inname van de nieuwe posities later vandaag uit 16 posities. De portefeuille mag overigens maximaal uit 20 posities bestaan.
De intentie is om aandelen te kiezen die in de aankomende zes maanden tenminste 15% stijgen.
Zoals gezegd gebruik ik vaak een stop loss. Zou dus de beurs zwaar corrigeren, dan ben ik er al snel uit.
Dat is vervelend als de correctie nét diep genoeg is, maar daarna over is.
Het is een heel mooie zaak als de correctie in de weken daarna omlaag doorzet. Dan heb ik immers al direct de posities gesloten en kan ik wachten op betere tijden. Helaas weet je vooraf nooit wat het wordt. Begin dit jaar werd het een kleine correctie. Die kost dan geld. Het is niet anders.
Helaas is mijn Mooie Beursdag website offline door een probleem bij het bedrijf dat de website voor mij gemaakt had. Hun ontwerper is met slaande deuren vertrokken en ik kan niet meer bij de website.
Ik heb vrijdag een kwart aan waarde van mijn aandelenportefeuille verkocht. Deel was het gewoon winst nemen op aandelen die het de laatste tijd goed gedaan hebben. Helaas was een reden ook dat ik een juridische strijd met mijn gemeente aan moet gaan en die strijd kan mij wel eens flink wat geld gaan kosten.
Het heeft te maken met een stuk handhaving vanuit de gemeente.
Er was ooit een generaal pardon uitgesproken voor niet legale bebouwing in het buitengebied. Ik heb daarop tien jaar later mijn huis gekocht.
Nu vindt de gemeente dat dit pardon voor mij niet langer geldt, omdat ik een zwemvijver heb laten graven en daar een prieeltje van drie bij vijf meter bij heb gebouwd.
Iedere bouwwerk van meer dan een meter hoog moet aangevraagd zijn en ik heb dat niet gedaan. Het was in mijn ogen een afdak, geen gebouw. Het heeft immers maar twee muren. De gemeente ziet dit anders en is van mening dat daarom het generaal pardon voor mij niet meer geldig is. Ik moet daarom alsnog voor tot wel 345 vierkante meter bebouwing een legalisatie procedure in en als die legalisatie niet lukt het vastgoed gaan slopen.
Uiteraard ga ik hier een advocaat in de hand nemen en de strijd met de gemeente aan. Ik denk dat de gemeente zich hier als een tiran overheid presenteert en een externe medewerker lekker lomp de bijl er in laat zetten.
Ik ben niet de enige in mijn woonplaats. 149 anderen hebben een vergelijkbare brief ontvangen. 25 jaar lang deed de gemeente niets aan handhaving en nu ineens wordt op iedere slak zout gelegd. Zelfs mijn kippenhokje van 1,20 bij 1,50 (een kinderspeelhuisje zoals te koop bij Gamma) is nu als illegale bebouwing aangemerkt.