Dat is wat één van de meest gepushte Youtube reclames nu stelt.
De trader, die overigens niet in Nederland woont, zoekt suckers die hun kapitaal via zijn opzet in feite aan hem geven. Ik geef het drie maanden nadat je begonnen bent. Ik denk dat 80% van die mensen dan hun geld al kwijt is… Kan het mis hebben, het percentage kan ook hoger liggen. Het erge is, vaak denken ze dat het aan hun zelf ligt… Dus cursus was zo goed, maar ik deed het blijkbaar verkeerd…
Nee hoor, je bent gewoon op een prachtige wijze in het pak genaaid.
Mag dit zo maar?
Ja.
Je bent vrij om zoiets te marketen. Je bent vrij om als sucker in zo’n opzet te stappen.
Het is jouw geld, jouw beslissing.
Maar dan wel een domme beslissing, gemaakt op gretigheid en onkunde.
Je wordt gelokt met de belofte van niet meer hoeven te werken en extreem snel rijk worden.
De goedzak heeft het voor zichzelf voor elkaar en hij wil Sinterklaas worden en gaat het nu jou ook gunnen.
Geloof je dat echt?
Dan kan ik niets meer voor je doen.
Hij heeft al duizenden mensen bedonderd en gezien zijn reclame campagne zullen het er nog vele duizenden gaan worden. Hij leeft er goed van ver weg in het buitenland. Hem kan je niet raken met een aanklacht.
Trustpilot is zeer positief over hem. Je krijgt namelijk als nieuwe klant korting als je een goede review voor hem schrijft…
Trustpilot stelt op die manier ook helemaal niets voor.
oplichting
Short sellers kunnen makkelijk in de verleiding komen om short te gaan en dan geruchten in de markt te zetten.
Nu komt dat feit van ‘je positie helpen’, ook bij long beleggers voor, maar dan zien we het niet zo snel als een criminele daad. Iemand of een bedrijf beter laten lijken dan het is, is minder een halsmisdaad. Een bedrijf onterecht zwart maken om er dan zelf rijker van te worden is naar mijn idee wel overduidelijk crimineel gedrag, want er valt een onschuldig slachtoffer, namelijk degene, of het bedrijf dat je onterecht zwart maakt.
Zijn beleggers dan ook geen slachtoffer?
Jawel, maar beleggers zijn een partij in het spel. Beleggers moeten zelf hun onderzoek doen en als ze dat niet goed doen, dan zitten ze zelf op de blaren. Als je als bedrijf ineens geconfronteerd wordt met valse geruchten die je bedrijf en de koers van je bedrijf zwaar raken, dan is dat niet alleen heel vervelend, maar het kan zelfs banen kosten en een goed lopend bedrijf failliet laten gaan omdat te veel mensen het willen geloven en klanten wegblijven.
Dit alles speelt mee, nu de Amerikaanse toezichthouder shortseller Andrew Left opgepakt heeft. Hij wordt verdacht van fraude. Zijn computers zijn in beslag genomen en hij is aangeklaagd. Ook zijn bedrijf Citron is als verdachte aangemerkt. Het zou gaan om 20 miljoen winst via illegaal traden.
Hij publiceerde zijn transacties, waarna anderen hem na gingen doen. Hij blijkt daarover ook gelogen te hebben. Hij publiceerde dus wel over zijn acties, maar deed in het echt andere acties.
In feite wordt hij dus NIET opgepakt voor het short sellen, maar puur omdat hij met voorwetenschap ging beleggen en loog over wat hij aan het doen was.
Ik denk een goede zaak, want als je over je beleggingen schrijft, dan vind ik dat het geen fictie hoort te zijn.
Van een lezer kreeg ik dit bericht door.
“Geachte heer/mevrouw,
Een van onze klanten heeft de domeinnaam www.denaamvanjeonderneming.net aangevraagd. Aangezien u de eigenaar bent van www.denaamvanjeonderneming.com, willen we u graag informeren over deze aanvraag.
Als onze klant deze naam registreert, kan dit ernstige gevolgen hebben voor uw bedrijf. Dit kan leiden tot verwarring in de zoekresultaten van Google omdat een derde partij dezelfde naam gebruikt. In het ergste geval kan dit zelfs leiden tot imagoschade.
U heeft echter de mogelijkheid om de domeinnaam zelf te registreren. Als houder van www.denaamvanuwonderneming.com heeft u de eerste registratieoptie voor www.denaamvanuwonderneming.net bij ons. Op deze manier vermijdt u eventuele problemen met een ander bedrijf dat onder dezelfde naam werkt.
Bent u geïnteresseerd in deze optie? Hieronder volgen alle voorwaarden:
- De kosten voor deze naam zijn 29,75 euro per jaar. We zullen deze naam registreren voor een periode van 10 jaar, wat betekent dat u een eenmalige vergoeding van 297,50 euro betaalt;
- U kunt deze naam na een jaar annuleren, wat betekent dat u de kosten van de resterende jaren terug op uw bankrekening ontvangt. Na annulering, betalen wij u binnen 10 werkdagen terug;
- We hebben uw bedrijfsnaam, adres en btw-nummer nodig om uw registratie te voltooien. We zullen de derde aanvrager afwijzen en zullen de naam voor u registreren.
Dit is een vrijblijvend voorstel. U bent niet verplicht om iets te doen, maar we raden u wel aan om deze naam te registreren. Dit kan problemen in de nabije toekomst voorkomen.
Heeft u nog vragen? Stuur uw vragen gerust door via de mail. Wilt u www.denaamvanuwonderneming.net registreren, stuur dan uw bedrijfsgegevens voor uw factuur.
Met vriendelijke groet,
Erik Jansen
RSB NL”
Ik kan er alleen maar voor waarschuwen. Ten eerste is in Nederland alleen de .nl en .com extensie van belang. De rest doet er niet zo veel toe. Maar de lezer kwam nog achter een andere indicatie dat hier sprake kan zijn van oplichting.
Het adres dat de onderneming op Internet doorgeeft als je er naar gaat zoeken, is een virtueel adres. Voor 37 euro per maand kan je dat adres huren.
De grappenmaker achter de aanbieding is dus niet terug te vinden, heet waarschijnlijk ook geen Erik Jansen, een naam die in Nederland wel heel veel voorkomt. Daarbij is het adres ook nog eens onjuist. Het is namelijk niet in Amsterdam zoals de onderneming stelt, maar het is in Amstelveen.
Kortom, genoeg rode vlaggen voor mij om er maar eens een waarschuwing op uit te doen. Trap hier niet in!
Het aandeel van Trump heeft deze week een paar slechte dagen gekend. Rijke republikeinse beleggers hoopten eind maart op een goede IPO en brachten het aandeel naar een koers van 79,38. Dat was op 26 maart. Op 2 april stond het aandeel al weer even op 47. Dinsdag steeg het vervolgens weer richting de 52.
Het bedrijf maakte vorig jaar een omzet van… 4,6 miljoen dollar en deed dat door een verlies van 58 miljoen dollar te maken. Zie mijn video…
Het bedrijf heeft in kas een bedrag van nog geen twee miljoen dollar en een schuld van 45 miljoen dollar.
Dit bedrijf, min of meer een lege huls, is op de beurs nu 5,5 miljard waard.
Ik denk dat het heel interessant zal zijn om hier keihard short op te gaan.
Dit kan haast niet anders dan een enorme teleurstelling voor aandeelhouders worden.
Ik probeerde dinsdag al short te gaan, maar er waren toen geen aandelen beschikbaar om short op te gaan.
Woensdag lukt het me wel. Ik verkocht de aandelen voor 51,63 per stuk. Kreeg er slechts 92 te pakken om short op te gaan. Ik denk dat ik vandaag de winst maar ga verzilveren.
Overigens is het aandeel volgens IAC voorzitter Barry Diller simpelweg één grote oplichting. Ik ben het volledig met hem eens.
Trump heeft de verlaagde eis om 175 miljoen dollar zeker te stellen gehaald en is daarmee alsnog en met dus een week vertraging alsnog in beroep tegen de beslissing gegaan dat hij 450 miljoen dollar boete moet betalen voor belasting en verzekeringsoplichting.
Enkele Wall Street mensen vinden die oplichting een misdaad zonder slachtoffers.
Die Wall Street mensen zijn zo gewoon ook dergelijke fraudes te plegen dat ze het niet eens meer als fraude zien.
Maar geen slachtoffers…? De boete was op 450 miljoen dollar gezet omdat dit de belasting was die Trump dus onterecht niet betaalde. Wie heeft die 450 miljoen dan wel betaald? De overheid heeft dat geld immers wel gebruikt. Die 450 miljoen is nu dus opgehoest door mensen en bedrijven die WEL netjes hun belastingen betaalden. Dát zijn dus de slachtoffers van die Trump fraude. De samenleving is slachtoffer van ondernemers en personen die hun deel van de belastingen niet ophoesten, maar ondertussen wel genieten van de voordelen vanuit de samenleving. Trump werd zo rijk door zijn deel niet te betalen.
Volgens een rechter in New York is de waarde van Mar-A-Lago voor de belastingen 18 miljoen dollar.
Dat verzon deze rechter niet zelf. Hij baseerde deze waarde op basis van onder meer een bezwaar op de belastingaanslag van Trump zelf in 2020. Toen gaf Trump bij zijn belastingaangifte namelijk zelf aan dat de waarde door de belastingdienst veel te hoog was ingeschat en zijn estate in Florida hooguit 18 miljoen dollar waard was.
Eric Trump hoorde van de 18 miljoen dollar die de rechter vaststelde en begon in de rechtse pers te blazen dat de waarde van het estate MINSTENS één miljard zou zijn. Trump heeft het in een tekst bericht over minstens 10x zo veel en later in een interview heeft hij het zelfs over 1,5 tot 1,8 miljard dollar!
Nu is het het één, of het is het andere… Het kan niet voor de belastingdienst 18 miljoen waard zijn en voor de banken waar ze leningen regelen ineens één tot 1,8 miljard waard zijn.
(Er is overigens WEL een verschil tussen de belastingwaarde en de ‘echte’ waarde. Dat komt omdat de belasting in de VS op een bezit beperkt omhoog gaat als je het langer in je bezit hebt. Dat kan flink oplopen, maar lang niet zo veel als hier het geval is.)
De fraude met een waarde die voor de banken tot 1000x hoger ligt is dus enorm!
Ze hebben nu dus OF de belasting opgelicht, OF ze hebben banken bij leningen op het vastgoed opgelicht.
Wie bedrieg je als ondernemer liever, de belastingdienst, of de banken?
Ik denk dat Trump blij moet zijn dat de waarde op 18 miljoen dollar is vastgesteld. Het enige probleem dat ze nu hebben is dat ze met de banken tot een deal moeten komen. Immers is het onderpand op de enorme leningen dan ineens weggevallen.
Ik kan me indenken dat banken daar niet blij mee zijn. De vraag is nu welke stappen justitie gaat zetten en wat de banken nu gaan doen. De fraude is hoe dan ook enorm.
FastInvest is volgens eigen zeggen een P2P leningverstrekker.
De site is nog altijd actief, maar de klachten over het platform zijn talrijk. Kijk hier.
De deelnemers klagen namelijk over het feit dat je wel geld kan storten, maar dat je je geld niet meer terug kan krijgen. Ze laten niets weten als je je geld terug wilt krijgen.
Ze reageren volgens sommige gedupeerden zelfs niet meer op aangetekende brieven.
Gezien de aanhoudende en talrijke klachten over dit platform lijkt het mij belangrijk er ver weg van te blijven.
Ik heb eerder geschreven over FastInvest.
Ik heb indertijd een account geopend en er 50 euro op gestort. Heb daar verder nooit meer iets mee gedaan. Ik probeerde nog weer in het account te komen, maar zelfs dat lukt me al niet meer. Waarschijnlijk kwestie van gewoon afschrijven. Dat moet ik er voor over hebben om voor u services te beoordelen.
Ik heb zelf mijn ervaringen met Grinta-invest gehad. Ik was er duidelijk over, dit was in mijn ogen een te vermijden aanbieder, waarschijnlijk een Ponzi Scheme.
Helaas bleken er ook in Nederland en België veel mensen te zijn die het anders zagen.
Ze bleven mensen werven voor deze opzet.
Alle waarschuwingen van mij en van anderen werden in de wind geslagen.
Kijk hier naar mijn ervaringen indertijd:
https://www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/grinta-invest-liever-toch-maar-niet en hier:
https://www.beursblik.nl/algemeen/nieuws/grinta-invest-liever-toch-maar-niet.html en hier:
https://mijn.beleggen.com/conversations/mijn-arbitrage-ervaringen-met-grinta-invest en hier:
https://mijn.beleggen.com/conversations/waarschuwing-die-we-ter-harte-moeten-nemen#post-5491739
De vraag is nu… wie zijn er verantwoordelijk voor de verliezen die veel klanten hebben opgelopen nu Grinta-Invest van de aardbodem verdwenen is? Alleen de oplichters zelf, of ook de mensen die zo graag tegen een hoge beloning bleven werven voor deze bedrog opzet? Kan je de mensen die je er naar bleven verwezen iets verwijten?
Kan je mensen die claimen beleggingsexpert te zijn verwijten je te verwijzen naar een bedrog opzet?
Ik vind van wel. Ik vind dat je ook van hen mag verwachten dat ze serieus onderzoek doen naar wat ze aanbieden. Je kan je als affiliate niet verstoppen achter “Ich habe es nicht gewusst”. Zeker niet als er waarschuwingen genoeg waren. Waarschuwingen zoals ik die heb doen uitgaan, maar ik was pertinent de enige niet.
Heb je je potentiële klanten OOK naar die waarschuwingen verwezen? Heb je er op gewezen dat er ook twijfel over de opzet was? Dat het bedrijf geen enkele vergunning had?
Maar… Is de klant dan altijd 100% gedekt door te verwijzen naar de fout van de affiliate?
Neen, dat vind ik óók niet. De klant zelf heeft óók een verplichting zelf onderzoek te doen. De klant had moeten vragen naar zaken. Doe je dat niet, dan heb je als klant ook gefaald. Uiteindelijk neemt de klant zelf het besluit en dat is dus ook een eigen verantwoordelijkheid.
Daarom zou ik het reëel vinden als de affiliate tenminste alle daadwerkelijk verkregen inkomsten verliest EN daarbovenop als de klant wel vragen heeft gesteld maar aantoonbaar met een kluitje het riet in is gestuurd, een kleine vergoeding van 10% van het opgelopen verlies aan de klanten moet betalen.
Aanbieders (als affiliate waren:
https://financieelvrijevrouw.nl/mijn-forex-ervaring/
https://www.spaaralternatieven.nl/grinta-invest/
https://e-forex.nl/over-grinta-invest/
https://e-forex.nl/automatisch-beleggen-ervaringen/
https://www.automatisch-winstmaken.nl/onze-partners/grinta-invest/
https://automatischbeleggen.com/grinta-invest/
https://www.geldrendement.nl/handleiding-grinta
https://amimmemtides.gq/ https://naibounddontfluxeth.ga/ (Onder dit soort sites werden heel veel aanbiedingen gedaan. Deze aanbieders wisten waarschijnlijk donders goed dat het bedrog was.
https://www.duic.nl/partnerbijdragen/arbitrage-trading-is-booming-maar-wat-is-het-en-hoe-werkt-het/
https://forexdepositbonuses.com/nl/beste-brokers/grinta-invest-ervaringen
Oscar Prenen heeft ondertussen zijn LinkedIn maar gewist… Was ook actief als Grinta Invest affiliate Is adviseur en auteur.
https://arbtradeinvest.com/information-about-us/
http://slapendgeldverdienen.nl/ koen.nieuwenhuijs
Kijken we bijvoorbeeld naar een man als Koen Nieuwenhuijs van Spaaralternatieven en ARBTrade Invest…
Vanaf augustus 2017: 4+% per maand
Vanaf augustus 2017 zit ik nu bij Grinta Invest. Na alle ervaringen met persoonlijk contact, trade-resultaten (van 4+% per maand) en uitbetalingen kan ik zeggen dat het een solide partij is.
Wat zegt dit over de betrouwbaarheid en de vakkennis van deze man? Een hoogst intelligente man, die in zowel Groningen als Amsterdam gestudeerd heeft.
Maar… Hij trapte niet alleen persoonlijk in de scam, hij was er ook een boegbeeld voor! Hoeveel mensen heeft hij ondertussen meegezogen in deze oplichting?
Zou hij nu met een excuus komen naar zijn klanten, of ziet hij zichzelf ook alleen maar als slachtoffer? Als dat laatste het geval is, dan geeft hij het gebrek aan vakkennis in feite gewoon toe. Hij heeft zich laten verblinden door voorgespiegelde rendementen. Hij deed onvoldoende onderzoek, of was simpelweg niet capabel genoeg om voldoende onderzoek te doen. Het grote geld lonkte en hij viel er als een blok voor. Hoeveel anderen heeft hij nu mee het moeras in getrokken?
Vergis je niet, enkele landelijk bekende analisten/adviseurs waren Grinta aan het promoten! Koen was echt de enige niet. Men is nu heel snel de sporen aan het wissen.
Voor nog een waarschuwing:
https://www.beursbox.nl/nieuws-beleggen/1-rendement-per-dag-2
Dit weekend in de Gelderlander: https://www.gelderlander.nl/winterswijk/winterswijker-verdiende-tientallen-miljoenen-met-megazwendel-drie-jaar-celstraf~a1e62341/?referrer=https%3A%2F%2Fmijn.beleggen.com%2F
Ik kreeg deze mail binnen…
Op 26-10-2021 om 20:20 schreef R L:
Beste Tom,
Allereerst bedankt voor jouw video over Ponzi fraude. (1% rendement per dag – YouTube)
Mag ik jou vragen wat je vind van CashFX?
Ik doe dat inmiddels een paar maanden en ken binnen vrienden- en collegakring mensen die dat tussen de 6 en 24 maanden doen. Mensen die ik vertrouw op hun eerlijkheid tegenover mij en iedereen beaamt dat ze dagelijks gemiddeld 1% rendement hebben.
De fee dat je betaald bij het kopen van een pakket gaat voor de helft naar diegene die jou aanbracht (vaak sponsor genoemd) en wordt verder verdeeld in kleine stukjes aan diegenen die daar bovenstaan. Vermoedelijk krijgt CashFX daar weer een heel klein deeltje van. Dit is uiteraard heel anders dan de fees die je betaald aan oplpichters die via Ponzi of piramide systemen werken. Die fees gaan immers meestal voornamelijk naar het “bedrijf” zelf.
De eigenaren van CashFX zijn zichtbaar, hoeveel geld ze er zelf erin hebben.. die vraag heb ik nog niet aan hun gesteld. Maar jouw redenering, dat als men 1% kan maken, ze toch niet jouw geld nodig hebben.. ja die volg ik zeker.
Ondanks dat ik zelf een paar duizend euro ingelegd heb, blijf ik toch wat sceptisch.. Immers als iets te mooi is om waar te zijn. Van die paar 1000 euro wordt 70% belegd, waarvan ik gemiddeld 1% per dag heb en waardoor ik inmiddels in ruim 2 maanden al 1/3de van mn inleg in mijn account heb (al deels uitbetaald, maar dat gaat wel langzaam daar. Wat wel vraagtekens geeft)
Ik weet dus niet of je het kent, of wat je ervan vind, maar ik kan je anders wel uitnodigen voor een informatieve webinar. Idee?
Graag tot horens!
Met vriendelijk groet, Cordiali saluti, Best regards,
R. L.
Mijn antwoord:
Ron,
Als het 1% per dag rendement is, dan hoef ik niet verder te lezen.
Dan is het een Ponzi fraude.
Maakt niet uit wie er aan mee doen. Het is een fraude die ooit zal uitkomen. De vraag is vervolgens hoeveel je sponsoren gedaan hebben om anderen er in te laten trappen. Die slachtoffers kunnen de sponsoren dan ook aanklagen.
Hebzucht maakt heel intelligente mensen heel erg dom.
Blijf er ver van!
Het vervelende voor jou is nu dat ALS je het wel inzet EN een klant die jij aanbracht komt er achter dat ik je al waarschuwde, dat jij helemaal het haasje bent… Sorry daarvoor, maar je moet geen anderen gaan oplichten en dat is wat dit is.
Je kan beter legale wegen zoeken om geld te verdienen. Uiteindelijk kom je daar verder mee.
Vriendelijke groeten,
Tom
Geloof mij niet op mijn visie en inzicht. Kijk hier naar een voormalige klant: https://cashfx.lol/
Helaas kreeg ik daarna een reactie in de trant van… ik heb toch gelijk, ik ga er wel lekker mee door… Het was dus niet echt een vraag, hij was mogelijk van mening dat hij me wel kon overtuigen van de oprechtheid van deze aanbieding. Nu, dat is niet gelukt. Dit is een fraude en dat is helemaal zeker.
Kent u hem nog, de ouderwetse kettingbrief?
Je moest ooit 25 gulden naar 10 personen sturen en als die dat ook deden, dan kon je rijk worden…
Uiteraard was dit illegaal en je kreeg je geld er nooit uit, want anderen waren veel slimmer dan jij. Je had je weer eens laten foppen.
Ik moet aan die ouderwetse kettingbrief denken als ik de nodige crypto initiatieven zie.
Vaak is het slechts een online variant van dezelfde opzet.
Als maar genoeg mensen net zo gek zijn als dat jij bent, dan kan het lukken.
Over een paar jaar onderkennen we wel dat het vreselijk illegaal is, en uiteindelijk gewoon crimineel, maar op dit moment mag alles, want het is crypto en crypto is vernieuwend.
Dat het gebruik maakt van al beproefde criminele en elders illegale methodes… ach een kniesoor die daar op let…