Ik kocht enige tijd geleden een slecht lopende lening op de Secundaire Markt van Neo Finance. Ik kreeg 50% korting.
Ik betaalde 5,17 voor een lening waarop nu nog 7,18 afgelost moet worden. Indertijd was er nog ruim 10 euro te gaan. Ondertussen is er ook al 0,47 aan achterstallige rente berekend.
De persoon in kwestie ging na mijn aankoop uiteindelijk toch weer betalen.
Ik kreeg daarom 3,16 euro aflossing op de lening uitgekeerd en 0,46 op de achterstallige rente. Aan gewone rente op de oorspronkelijke lening kreeg ik al 0,68 uitgekeerd.
Daarmee heb ik dus mijn investering al bijna terug, terwijl er nog meer dan mijn investering te gaan is aan aflossing.
Dankzij dit soort aankopen met korting loopt mijn account best aardig. Het is echter iedere keer een gok als je zo’n slecht lopende lening koopt. Immers kan iemand ook failliet gaan en dan gaat de investering verloren.
Ik heb dat overigens nog niet meegemaakt. Tenminste… niet bewust. Ik heb wel enkele overleden leners gehad en eerlijk gezegd ben ik die allemaal uit het oog verloren, dus hoe dat uiteindelijk is gegaan weet ik niet.
Ik heb momenteel 1.636 leningen uitstaan. Dit is voor een bedrag van rond de 48.000 euro.
Meer op p2pfinance.nl
leningen
Ik kreeg vrijdag een niet onterechte reactie van één van de grotere Nederlandse beleggers die in Neo Finance actief was.
Hij geeft aan dat je als belegger zelf ook veel kan doen om te voorkomen dat je met meer risico en een lager rendement geconfronteerd wordt.
Ook hem is duidelijk dat de directie van Neo Finance veranderd is. Van een stel mensen met een ideaal is het nu een team met daarin enkele geldwolven geworden. Alles draait er nu om meer winst en dus meer bonus voor de directie.
Natuurlijk moet het bedrijf met winst draaien. Maar het verschil met het Neo Finance van voorheen is wel erg groot geworden.
Hoe kunnen wij als lening verstrekkers het verschil maken?
Verlaag uw rentes in de auto trade NIET.
Dan maar minder leningen verstrekken. Als er veel geld cash blijft staan, het geld opnemen en bijvoorbeeld inzetten bij Matching Capital.
Geheid dat er dan alarmbellen gaan rinkelen bij Neo Finance. Nederland en België zijn goed voor een fors deel van de lening verstrekkingen. In eerste instantie had ik mijn leningen een iets lagere rente gegeven, maar daar ben ik mee gestopt. Ook heb ik mijn voorwaarden in de auto trades al aangescherpt. Toch zie ik dat mijn geld nu weer snel ingezet wordt.
Ik denk dat het met twee zaken te maken heeft.
- Er is door de snellere lening verstrekking daadwerkelijk meer vraag naar leningen gekomen.
- Er zijn al veel kleine investeerders afgehaakt.
Ik geeft het zelf nog niet op, maar zoals ik al aangaf, ik ga niet mee in de race naar minder kwaliteit en minder rente. Mocht het zo zijn dat ik op een gegeven moment ook geen leningen meer krijg, dan haal ik mijn geld ook weg. Zo ver is het nog niet en mijn gemiddelde rendement is nog altijd 12,28% na herinvestering.
Meer weten? Kijk hier
Het is u ongetwijfeld al opgevallen, ik ben de laatste tijd minder enthousiast over Neo Finance.
Het is niet dat ik er mee stop, maar ik ben wel veel terughoudender geworden.
Het bedrijf is niet meer Roomser dan de Paus en dat stond me juist zo aan bij het bedrijf. Ze hebben een standaard neergezet waar ze nu zelf niet meer aan voldoen.
Enkele jaren geleden hadden ze een verzekeringspot. Ze hadden ook een degelijke waardering voor de leningen. De leningverstrekker en het risico dat deze liep stond op de eerste plaats. Er was ook een aardige beloning voor het aanbrengen van nieuwe klanten.
Kijken we naar nu…
Het bedrijf heeft een institutionele investeerder binnengehaald die voor de rest uit 50% van alles leningen op mag pakken.
De verzekering op de leningen is niet meer mogelijk. Nu is dit geen ramp, want zo fantastisch was die verzekering niet, maar het gaf je wel een mogelijkheid om risico’s af te dekken.
De waardering voor de leningen is recent aangepast en in mijn beleving zijn voormalige C leningen nu A leningen geworden.
Voor mij persoonlijk is het ook van belang dat de affiliate opzet verdwenen is. Het aanbrengen van nieuwe klanten levert dus niets meer op.
Dat alles gezegd hebbende, is het nog altijd mogelijk om heel interessante leningen te verstrekken en een mooi rendement te behalen. Ik ben daarom nog altijd leningen aan het verstrekken. Je moet echter goed op je hoede zijn, want de A status van een lening zegt nu zo veel niet meer.
Ik vind dat Neo Finance met de komst van haar nieuwe directieleden haar degelijkheid heeft ondergraven. Ze zijn nog altijd in mijn ogen de beste aanbieder in de markt, maar niet meer met een enorme voorsprong.
De directieleden krijgen bonussen bij winst. Ik sluit niet uit dat hun recente besluiten te maken hebben met het verkrijgen van die persoonlijke bonussen. Daarom heb ik tegen gestemd bij het verkrijgen van aandelen als bonus voor directieleden.
Bij Neo Finance hebben ze vrij recent de grondslag voor hun leningwaarderingen veranderd. Lees versoepeld.
Daarmee is de rente fors lager geworden, maar zie ik ook dat leningen die vroeger een C waardering kregen nu aan hoge rente A lening zijn geworden.
Dat voelt niet goed.
Ik ben daarom strenger op de leningen geworden en ik merk nu dat anderen dat blijkbaar ook zijn.
Er staan nu veel leningen open en Neo Finance krijgt ze niet makkelijk gevuld.
Bijna alles is nu A lening.
Na 48 uur mag de institutionele belegger naast de eerste 50% ook een extra 30% van de lening oppakken.
Van mij mag die belegger dat. Ik hoef veel van die leningen tegen die lage rente niet in mijn portefeuille.
Gisteren zag ik dat ik maar liefst 400 euro cash had staan.
Er waren een paar leningen vervroegd afgelost en ik had weinig automatische verstrekkingen.
De kans bestaat dat dit vaker gaat gebeuren.
Ik ben daarom gaan kijken naar de zakelijke leningen en vond er drie waar ik wel degelijk tegen een aantrekkelijke rente in wilde investeren.
Bij Neo Finance gaf ik al aan dat ik veel meer leningen zag en ook veel sneller aan de beurt was.
Echter is ook duidelijk dat veel leningen niet meer binnen een paar uur gevuld worden.
Daarom heeft Neo Finance besloten dat als een lening niet binnen 48 uur gevuld is, de institutionele belegger nog een extra 30% mag investeren in de lening. De grote belegger kan dus maximaal tot 80% financieren.
Die vertraging van 48 uur is een goede zaak. Het geeft ons als kleine beleggers de kans om de lening te vullen. Lukt dat niet, dan is het een goede zaak dat ze snel de lening alsnog vullen.
Hier de Engelstalige tekst:
Please be informed that in light of increased loan requests on the NEO Finance marketplace and seeking to fund them more rapidly, a decision was made to increase the limit on NEO Finance AB’s investments in loans effective 20 May 2022.
Until now, NEO Finance AB was able to finance up to 50% of the amounts of all loans listed on the platform. As the supply of loans grows and noting slower funding of loans on the marketplace, it was decided to increase NEO Finance’s AB investment limit to 80% of the original amount of the consumer credit. The process for funding loans rated A+, A and B remains unchanged: when a loan appears on the marketplace, NEO Finance AB may invest up to 50% of its original amount immediately, with the remainder covered by other investors. But if a loan rated A+, A or B is not fully funded within 48 hours, NEO Finance AB retains the ability to finance an additional 30% of the original amount of the consumer credit.
NEO Finance AB will be able to invest in loans rated C or C- only when other investors finance at least 20% of the loan amount and at least 48 hours from the date of the borrower’s application for consumer credit to the market period has passed. These changes will help put investors’ money to work faster and speed up the funding of loans.
Ik zag er nog geen mededeling over, maar ik liep tegen een lening op van 30.000 euro. Dat is nieuw voor mij, want tot op heden was bij mijn weten de hoogst mogelijke lening 25.000 euro groot.
Langzaam lopen de bedragen op en dat maakt dat ik het nog belangrijker vind dat er stukje serieus onderpand is, of dat de lener ook wel een stabiel inkomen heeft.
Een 20 jarige die 20.000 euro wil lenen met potentieel pas 4 maanden een baan heeft… Waarom zou je die 20.000 euro uitlenen? Zelfs als je daar 19% rente op krijgt.
Een vrijgezelle dertig jarige vrouw met twee kinderen en een baan die ze een jaar heeft, wil zonder onderpand 30.000 euro. Ze moet hiervoor 40% van haar netto inkomen aan rente betalen. Zou jij haar een deel van dat geld voor 19% rente verstrekken?
Ik begin er niet aan, maar ik zie ook die leningen gewoon verstrekt worden.
Ik heb nu een rente inkomst van 11,2% voor herinvestering en 12,6% na herinvestering. Gezien het risico dat ik loop een prima rendement. Die 19% leningen laat ik dan graag liggen voor mensen die veel meer risico willen en durven te lopen.
Ik heb momenteel 44.555 in leningen zitten en ruim 260 euro is cash.
Mijn rendement voor herinvestering is 11,22% en na herinvestering is het rendement nu 12,7%.
Van alle 1641 verstrekte en nu actieve leningen loopt 93,5% van het ingelegde geld keurig op tijd.
Ik heb dus qua ingelegd geld 6,5% aan leningen met vertragingen.
Deels komt dat overigens omdat ik die slechte leningen bewust gekocht heb!
Ik kon die leningen met een mooie korting kopen en heb die gok genomen. Zou op de leningen alsnog betaald gaan worden, dan schiet mijn uiteindelijke rendement flink omhoog. Ik loop natuurlijk ook kans dat een deel van die leningen uiteindelijk niet uitbetaald gaat worden. Dat is dan mijn verlies.
Ik kreeg vorige maand 1.269 euro aan rente en aflossing uitgekeerd. Al dat geld ga ik herinvesteren in leningen. 423 euro van die 1.269 euro was verkregen rente. Dat is dus mijn winst waarmee mijn portefeuille dus maand na maand groeit zonder dat ik er geld bij hoef te storten.
ie groei van het netwerk is opmerkelijk, maar ook weer niet.
Het is opmerkelijk omdat er minder nieuwe geldverstrekkers binnenkomen. Ze hebben hun affiliate systeem gestopt en daarbij is er een institutionele belegger gekomen die tot de helft van leningen voor de rest mag oppakken, tot een totaal bedrag van 400.000 per maand.
Dat viel niet lekker bij de meeste deelnemers. Toch is het niet negatief op de lange termijn. Leningen worden immers sneller verstrekt en daar zit een deel van de groei in.
Een ander deel van de groei zit in het feit dat veel geldverstrekkers automatisch herbeleggen. Hun account wordt dus iedere maand iets groter, want ook de verkregen rente worden opnieuw ingezet in leningen. Het systeem groeit dus alleen zo al procenten per jaar.
Ik zie in mijn eigen account het volgende…
- De hoeveelheid aan door mij verstrekte leningen neemt al een jaar vrijwel niet toe. Ik heb 1.644 leningen verstrekt en dat was een jaar geleden ook zoiets.
Toch heb ik veel meer geld ingezet en het houdt dus in dat ik per lening meer geld inzet. Indertijd gemiddeld 25 euro per lening. Nu zit dat bedrag ergens tussen de 50 en 75 euro per lening. Dat is puur omdat ik minder aan de beurt kom en dus meer wil inzetten om toch al mijn cash ingezet te krijgen. Mijn portefeuille is nu 44.799 euro groot. Ik wil voor het einde van het jaar boven de 50.000 euro staan. Wil ik over acht jaar rond de 250.000 euro staan, dan zal ik een tandje moeten gaan bijzetten. De rente daalt in Litouwen, dus dat helpt niet mee.
Meer info op p2pfinance.nl
Met de grote investeerder die vooral veel in A leningen zit, werd de spoeling in de open markt van Neo Finance een paar maanden lang erg dun.
We zien nu dat de ‘markt’ in leningen weer zo groot wordt dat niet alles al bij aanvraag direct gevuld is.
Gisteren was er zelfs een markt van 7 openstaande aangevraagde leningen. Dat hebben we al maanden niet meer gezien!
Het waren wel B en C leningen en niet allemaal interessant. Toch kon ook ik (en ik ben een behoudende investeerder) op drie leningen met enig vertrouwen inschrijven.
Wat mij opvalt is dat de institutionele investeerder eigenlijk alleen nog maar in redelijk kort lopende A leningen meedoet. Daarbij wil deze lener 6% of meer verkrijgen. Gisteren zag ik maar één A+ lening op 5% waar de grote investeerder op meedeed.
Het aantal verstrekte leningen via Neo Finance neemt nog altijd toe. Ik ben wel benieuwd hoe het aantal actieve investeerders zich ontwikkeld. Nu het bedrijf geen affiliate systeem meer hanteert, is de animo om nieuwe klanten te werven voor iedereen weggevallen. Bestaande leners zijn er meestal niet blij mee dat de grote investeerder veel A leningen voor 50% wegkaapt. Aan de andere kant, ik schreef dat al eerder, is het niet ongunstig dat die leningen snel gevuld worden.
Ik hoorde al van enkele geld uitleners dat ze andere kansen elders zoeken. Misschien dat daarom de open markt nu weer interessanter aan het worden is. Ik blijf zelf geldverstrekker in het platform. Ik heb er nu 44.300 euro in zitten.
Op weg naar de 50.000 euro die ik nog dit jaar wil gaan halen.
Beleggers bij Neo Finance hebben al lang geleden bij mij kunnen lezen dat ik geen voorstander van het provision fund was. Op zijn best kom je er je geld mee terugkrijgen, maar dat was dan wel een extreem dure verzekering.
Ik had dan ook al lang geleden aangegeven dat ik er geen voorstander van was.
Neo Finance zag dat mede daardoor (de meeste actieve geldschieters komen uit Nederland en België) het provision fund nog amper gebruikt werd.
Ze zagen ook in dat er ten opzichte van de kosten eigenlijk weinig voordelen aan zaten. De stap om het dus te staken voor nieuwe leningen is wat mij betreft geen slechte zaak. De eerdere verplichtingen die het fonds is aangegaan zullen ze eerbiedigen. De vraag is nu dus of dit aan het einde van de rit misschien toch nog een verliespost voor Neo Finance wordt. Verzekeringspremies worden vaak gedekt door de premie op nieuwe verzekeringen die het nieuwe risico niveau afdekken.
Ik verwacht echter dat het wel los zal lopen. De gevraagde premie was zo extreem hoog dat het wel heel gek moet lopen wil het ooit een groot verlies gaan worden. Ik sluit echter niet uit dat het restant van het fonds ooit door Neo Finance financieel ondersteund moet worden.
Zelf een rekening openen? Doe dat via deze informatieve site! Je krijgt dan 20 euro startersbonus!