Het verwachte herstel lijkt op dit moment zwakker dan men had verwacht. Dat maakt beleggers zenuwachtig.
Het heeft ook consequenties voor hypotheekrentes. Bij een fors economisch herstel zou ook de hypotheekrente omhoog gaan.
Nu echter het herstel zwakker is dan verwacht zal er geen extra run op huizen komen. Hypotheek rentes zullen daarom in eerste instantie niet omhoog gaan.
Het zwakker dan verwachte herstel van de economie is echter ook gevaarlijk. Men heeft namelijk ook verwachtingen met betrekking tot binnenkomende belastingen. Als er minder economische activiteit is, dan zullen belasting inkomen ook tegenvallen.
Zoals al eerder aangegeven, dat kan er toe leiden dat men hogere belastingen moet creëren, of… er moet weer meer geld bij verzonnen worden. In beide gevallen een negatieve zaak.
Het is echter belangrijk te weten waarom de economie achter blijft bij de verwachtingen. Het is vooral dat heel veel Amerikanen niet langer willen werken voor de extreem lage lonen die geboden worden.
De vraag is nu wie er gaan buigen… De werkgevers of de werknemers.
Marx gaat lang na de mislukking van het communisme toch nog relevant in de VS worden. De lonen voor de laagstbetaalden moeten omlaag, of bepaalde functies gaan simpelweg niet vervuld worden.
Eigenlijk heel interessant om dat realtime eens mee te maken, zeker omdat veel arme mensen vanuit Midden Amerika heel graag tegen dat lage loon zouden willen werken, maar nu geweigerd worden omdat de VS ineens bang is voor buitenlandse werknemers. Die nemen immers banen in die Amerikanen niet willen vervullen.
inkomen
Voor heel wat ondernemers gaat het een moeilijke kerst worden. Juist de feestdagen hadden het jaar nog een beetje goed kunnen maken.
Uit angst voor wat kán komen, sluiten we nu de economie deels af en voorkomen we het één en creëren we het andere.
Gisteren moest ik vanwege een spoedverhuizing van iemand even helpen en even naar een Doe het Zelf zaak. Er stond een rij van 500 meter aan auto’s. Daar ben ik maar niet tussen gaan staan. Andere zaken waren ook druk, maar hadden uiteindelijk toch niet wat ik nodig had… Dat werd dus improviseren, want die ene zaak was écht veel te druk.
Blijkbaar kon dát dus wel… Een Doe het zelf zaak ramvol met klanten.
Ik vraag me af, wat is het nut als je niet overal temperatuur meet? In Vietnam en Taiwan kan je ook naar winkels, maar voor je naar binnen gaat moet wel blijken dat je écht geen verhoging hebt. Heb je die verhoging wel, dan kom je er niet in en wordt je gemeld bij de dokter. Die test je dan en alleen met het negatieve testresultaat mag je dan naar de winkel.
In Nederland mag je niet eens (met infrarood) de temperatuur meten. Dus als een besmette persoon tóch naar die winkel gaat, dan kunnen er tientallen anderen worden aangestoken, die vervolgens…
En wij vinden het gek dat we het niet onder controle krijgen.
Ik zie nu de bedrijven van mijn dochters het wederom moeilijk krijgen. Gelukkig heb ik ze al wel de voordelen laten zien van passief inkomen. Helaas voor hen zijn ze beide nog maar net begonnen met het opbouwen van dat passieve inkomen.
Hoe belangrijk het is, blijkt nu wel weer.
Ik heb mijn kinderen meegegeven dat ze beter ondernemer worden, dan loonslaaf. De huidige maatregelen geven wel aan dat ik daarin helemaal fout zat… Het zou veel eerlijker een draaglijker zijn als ambtenaren en politici nu 30% van het loon EN de 13e maand zouden inleveren om dit alles te kunnen bekostigen EN om de getroffen ondernemers te compenseren. Dán heeft het ook écht een verdeling van de pijn. Nu zien we de pijn alleen maar bij ondernemers en de voordelen bij veel politici en ambtenaren, want die mogen massaal lekker rustig(er) thuis werken met vol loon. Vooral de politiek heeft het nu makkelijk. Immers is er veel minder ‘last’ van mensen die zich er mee bemoeien. De politiek is nu immers bijna niet meer te volgen.
Ondertussen trof ik mijn dochter gisteren na de laatste klant huilend in haar salon aan. Alles voor vijf weken dicht. Geen inkomsten, geen prachtige en ook gezellige decembermaand. Ze redt het financieel nog wel, maar het komt wel keihard binnen en ALS er al een uitkering komt, dan zal het zeer waarschijnlijk een schijntje zijn. Ze heeft ene prachtig bedrijf opgebouwd en ze is nu degene die de offers moet brengen terwijl lachebekje lekker zijn volledige loon binnen harkt.
Ambtenaren en politiek 30% loon en 13e maand inleveren, en dat geld naar getroffen ondernemers. Dát zou een wereld van verschil maken. Dan staan we SAMEN ergens voor.
Ik sprak vorige week een belegger die “slechts” 10% rendement per jaar maakt.
Om die 10% te halen hoeft hij weinig risico te nemen. Wat onroerend goed financiering voor 6,5%, een flinke portefeuille bij Neo Finance die al boven de 11% netto rendement uit lijkt te komen, de nodige aandelen beleggingen die momenteel meer dan 15% rendement op jaarbasis opleveren en daarbij goud en zilver in fysieke vorm voor de cash.
Het punt is… Als je dan meer dan 500.000 euro hebt waarmee je werkt, dan is 10% fantastisch. Je kan dan mooi leven zonder dat je kapitaal aangetast wordt. Sterker nog, hij ziet zijn kapitaal nog altijd groeien omdat die 50.000 euro per jaar veel te veel is. (Zeker nu vakanties uit beeld zijn en ook het uitgaansleven gesloten is)
Daarbij doen de onderdelen waarin belegd wordt het gewoon prima.
Als je eenmaal een dergelijk vermogen bijeen hebt, dan waardeer je die weelde wel.
Zijn inkomen is door Corona zwaar onder druk komen te staan. Hij werkte er tot Corona OOK nog bij. In feite hoeft dat niet meer en op dit moment KAN het ook niet meer.
Het maakt wel creatief, want vanuit de thuiszitten is hij nu wel allemaal nieuwe dingen aan het opzetten.
Die 10% rendement, die is prima. Waarom meer risico nemen als het zo ook kan?
Samen met Jos van Spelde heb ik het eboek “Maak jezelf vrij” geschreven.
In dit e-boek presenteren we tien methodes om inkomen te vergaren.
Ideaal voor iedereen die de eerste stappen als ondernemer wil zetten.
Wat je NIET moet doen, is je afhankelijkheid van één inkomen verwisselen voor de afhankelijkheid van één product of één dienst die je wilt verkopen.
In dit eboek geven we je inzichten om het risico te verlagen en je inkomen niet alleen te vergroten, maar vooral ook te verbreden.
Hieronder een aantal tips om inkomen te genereren zonder er een baan naast te hoeven nemen.
Voor mij een makkelijk onderwerp, want in het jaar 2000 gooide ik zelf het roer om en nam ik ontslag en begon voor mezelf. Eerst deed ik het verkeerd, maar de herstart in april 2001 gaf me de vrijheid waar ik altijd al op zoek naar was. In 2011 was het zo ver dat ik mijn droomhuis kon kopen en het nog weer over een andere boeg gooide.
Het kán dus wel, maar het vergt wel inzet.
Het zijn hieronder voorbeelden, mogelijk dat u nog veel beter op uzelf gerichte onderwerpen kunt vinden.
Ik wilde zeggen dat de eerste een inkopper was, maar wat mij betreft zijn ze allemaal inkoppers…
- Open een account bij Neo Finance en streef naar 12+% rendement per jaar op consumentenleningen. Kortom, laat uw spaargeld voor u werken.
- Zet uw spaargeld in volgends de methode zoals ik beschrijf in de PensioenSparen methode. In 25 jaar kunt u miljonair worden door een inzet van 200 euro per maand!
- Ga via de affiliate methode producten vermarkten. Ik heb daar een aantal websites over gemaakt. Het werkt fantastisch, maar het moet wel gebouwd worden. Om u een vergelijk te geven… Ik verkocht recent 200 producten, terwijl een ander met net zoveel enthousiasme begon en na een maand ophield. Hij had nul producten verkocht.
Het is dus niet zo dat affiliate marketing komt aanwaaien. - Kies voor een MLM opzet. Daar waar ik in voorbeeld 3 een bekende Nederlander geworden ben, daar ben ik bij MLM nooit echt doorgebroken. Mij is het nooit echt gelukt, maar enkele mensen om mij heen lukte het wel, terwijl die het niet lukte met affiliate marketing. Het kan dus zijn dat het één je wel ligt en het ander je niet.
- Ga daytraden. Afgelopen week gaf Aloys Mattijssen er weer een webinar over. Het is een prachtige manier om bijvoorbeeld iedere avond even een anderhalve uur wat te traden. Je loopt de kans dat je er meer mee gaat verdienen dan je loon op je vast baan. Dat overkwam mij in 1999. Vandaar dat ik toen een verandering doorvoerde en mijn baan opgaf. Daar kan ik dan direct een waarschuwing op geven… Beleggen naast een baan is makkelijk. Immers komt je loon volgende maand weer binnen. Als je loon wegvalt, dan is ieder verlies een aanslag op je totale vermogen. Dat geeft dus wel een heel andere druk op je beleggingsvrijheid. Het was voor mij niet de reden om in april 2001 opnieuw te starten, maar het was wel een enorme schok.
In de VS is rechts Amerika als de dood voor de socialist Bernie Sanders.
Gisteren was het Super Tuesday en de miljonairs keken met angst en beven uit naar de uitkomst.
Als Bernie Sanders wint, dan moeten ze straks misschien wel hun eerlijke deel van de belastingen gaan betalen!
Dat is pertinent niet wat ze willen.
Waar ze helemaal als de dood voor zijn, is de dood belasting. De belasting die je erfgenamen moeten betalen over het geld dat je als enorme rijkaard na je dood achter laat. De superrijken zien dat als oneerlijk.
Dat is het echter niet.
Jij hebt er voor gewerkt en er al belasting over betaald. Jij had het als super rijke persoon bij leven ook kunnen uitgeven of schenken.
Dan ga je dood en nu wordt deze enorme berg geld/kapitaal ineens een inkomstenpost voor je kinderen.
Die hebben er niet voor gewerkt. Die moeten het dus gewoon zien als inkomen en moeten terecht belasting betalen over dat inkomen.
Als je als superrijke slim was geweest, dan had je je kinderen met de warme hand al een deel van je rijkdom gegeven. Dat kan zonder veel belasting, vaak zelfs tot bepaalde grensbedragen per jaar zonder belastingen.
Doe je dat niet, dan moeten ze na je dood wel belasting betalen.
Aan jou als extreem rijke de keuze. Ben je een egoïst en hou je je rijkdom tijdens je leven voor jezelf, of geef je het ook al tijdens je leven weg aan de kinderen of goede doelen?
Geld is pas wat waard als het gebruikt wordt. De dood belasting mag daarom van mij voor de extreem rijken flink omhoog. Zo dwingen we de superrijken om hun geld actief in te zetten en niet enorm op te potten. Dat is veel beter voor de samenleving.
De meeste bedrijven hebben slechts enkele producten of diensten waarop ze draaien. Kijk naar een Albert Heijn, dat supermarkten heeft en sinds kort met Bol.com ook een online aanwezigheid kent. Ze hebben veel supermarkten, dus gaat het mis bij één, dan is dat niet direct een probleem, maar als de leveranties naar alle supermarkten spaakloopt, dan hebben ze een probleem.
Mijnbedrijven hebben vaak één of hooguit enkele actieve mijn waaruit ze hun inkomen hebben. Is er een probleem in de mijn, dan heeft dat direct enorme consequenties voor de resultaten van het bedrijf.
Dat is heel anders als we het hebben over Royalty bedrijven. Die hebben vaak in 100+ bedrijven hun belangen en ze krijgen vanuit de productie van die bedrijven maand na maand hun deel overgemaakt.
Waarom die mijnen dat doen?
Het Royalty bedrijf heeft dat belang opgebouwd toen de mijn opgestart werd. Het royalty bedrijf maakte bijvoorbeeld een miljoen dollar over waarmee de mijn kon worden opgestart, maar krijgt nu gedurende de productie uit de mijn 2% van de totale productie overgemaakt.
Zo’n royalty bedrijf kan zulke belangen in heel veel mijnen en andere productiebedrijven hebben opgebouwd. Ze hoeven slechts iedere maand het geld op de rekening zien verschijnen.
Een deel van dat ontvangen geld gaat weer in nieuwe royalties gebracht worden en een deel gaat als dividend uitgekeerd worden aan de aandeelhouders.
Het is een enorm mooi business model gebleken en menig Royalty aandeel staat op een verwachte K/W van boven de 40.
Het zijn deze aandelen die het mogelijk maken om er in 25 jaar miljonair mee te worden. Je moet echter wel enige discipline hebben…
Bestel hier het rapport
Veel ponzi scheme bedrog systemen (zie GTI-net waarschuwing Belgische toezichthouder) gebruiken graag de kreet basisinkomen als ze het hebben over in feite hun (mogelijk bedrog) passief inkomen opzet.
Het basisinkomen is een uitkering van de overheid die je bij invoering van het basisinkomen krijgt omdat je ingezetene bent. Het is een politiek en economisch idee waarbij de gedachte is dat mensen ‘vrij’ zullen zijn als ze zeker zijn van in ieder geval een basis. Door die zekerheid zullen ze creatiever worden en ook meer ondernemersrisico durven te nemen. Dat is het idee.
Het basisinkomen is nog nergens definitief ingevoerd. Wel zijn er al wat experimenten mee gedaan.
Een passief inkomen komt voort uit een eerdere investering of inspanning.
Zie het als Mariah Carey die ooit een kerstliedje opnam en ondertussen al 54 miljoen dollar verdiende aan dat ene liedje.
Voor u kan dat ook zijn, uw inkomen vanuit rente op geld dat u aan anderen uitleende. U zet uw eerder verdiende geld in zodat anderen er iets mee kunnen doen en u er een rente over krijgt. Des te groter uw ingelegde bedrag en des te hoger de renteopbrengsten en hoe hoger uw inkomen zal zijn. Als u een miljoen euro kunt uitzetten tegen 10% rente, dan geeft u dat een 100.000 euro passief inkomen (voor belasting)
Uw zelf gespaarde deel van het pensioen is in feite ook een vorm van een passief inkomen. U heeft namelijk een deel van uw inkomen apart gelegd en dat wordt u na uw pensioen uitgekeerd.
Passief inkomen komt dus voort uit een eerdere investering of inspanning. Het klinkt heel mooi, maar slechts weinig mensen komen ooit zover, als we de gepensioneerden die ook een aanvullend pensioen uit eigen regelingen niet meerekenen.