- In België mochten afgelopen maandag de winkels weer open. Zo ook een supermarkt in Oudenaarde. Een kwartier na opening sloot de politie de winkel weer. Het was niet druk of zo, maar officieel is die winkel op maandag gesloten. Na twee maanden sluiting moest de winkel dus na een kwartier weer dicht en moest het personeel weer naar huis. Krijgen een dag langer werkloosheidsuitkering. Die politiechef krijgt zijn loon toch wel… En dan vindt de politie het raar dat het geweld tegen hen toeneemt.
- Tesla heeft het voor elkaar. Door gewoon de fabriek te openen is een verdere sluiting nu van de baan. De lokale overheid heeft nog wel extra eisen gesteld. Maar dat is puur om haar gezicht te redden. De overheid is maar zo machtig als we haar maken…
- ABNAMRO maakte gisteren bekend een fors verlies te hebben geleden in het eerste kwartaal. Het heeft op twee(!) leningen moeten afschrijven en heeft geld gereserveerd voor meer afschrijvingen. Het verlies in het eerste kwartaal werd hierdoor 395 miljoen euro. Dit is slechts het begin… Dat waren leningen van voor Corona, en hier blijft het niet bij!
- De verwachting in de VS is dat in staten met een republikeinse gouverneur het aantal Covid-19 doden gemiddeld hoger zal uitvallen dan in staten met een democratische gouverneur. Dat ondanks het feit dat de hotspots New York en Californië een democratische gouverneur hebben. Het verschil zit hem in de aanpak van de ziekte, of het gebrek er aan. De maatregelen om besmetting uit te stellen, maar vooral preventief testen hebben positieve gevolgen voor wat betreft de hoeveelheid overledenen.
- De Engelse economie is zwaar geraakt en het opvallende is, die nu gerapporteerde daling had nog niets met Corona te maken! Corona gaat het alleen wel erger maken.
- In de VS is de openbaarheid van de belastingaangifte van de president nu bij het hoogste gerechtshof aangekomen. Die hoogste rechters moeten zich nu uitspreken over het feit of een president het recht heeft zijn belastinggegevens geheim te houden.
De klappen vallen in de VS in de lage inkomens gezinnen. 40% van de mensen die minder dan 40K verdienen is de baan nu kwijt. - Gisteren een zeer goed bezochte webinar Daytrading. Op een account waarop we hooguit 100 personen mogen hosten kwamen er 138. Gelukkig bleef het account gewoon werken.
Tag:
economie
Het zou mooi zijn als we in Nederland nu ook de economie weer beginnen vrij baan te geven. Puur ook om te kijken of dat gevolgen heeft voor het aantal Corona patiënten. We hebben de maatregelen ingezet om de piek af te vlakken. Deze vlakt nu af, dus moet je nu ook de economie weer vrijgeven. Als België dan eventueel wel in lock down blijft, dan hebben we mooi vergelijkingsmateriaal.
Hoe dan ook doet Nederland het, ondanks de grotere vrijheid, helemaal niet slecht ten opzichte van de andere zwaar getroffen landen. Waar wij de mist ingingen, was met carnaval en after ski feestjes in Italië. Als we dat een jaartje over hadden geslagen, was er een heel ander beeld ontstaan. Toen namen we de risico’s nog niet serieus. Sommigen doen dat nog altijd niet.
In Noord Oost Brabant nemen ze het wel serieus. Daar is het aantal dodelijke slachtoffers zo groot dat het pijn doet.
Toch durven daar ook de eersten te roepen om meer vrijheid om weer naar normaal te gaan.
Het begint namelijk te veel op Noord Korea te lijken met politie en BOA’s die overal 390 euro boete rondstrooien op regeltjes die door de huidige dictatuur zijn opgelegd. Ook staan heel veel bedrijven op omvallen. De steun van de overheid is veel te vaak een wassen neus. Slechts een deel van de bedrijven, vaak wat je kan omschrijven als klassiek opgezette bedrijven, heeft recht op steun. Veel meer anderen hebben nergens recht op, ondanks dat hun bedrijf nu gedwongen gesloten is.
Ineens zijn ook veel van onze democratische rechten weggenomen. We hebben geen vrij reizen door Europa meer, we mogen in eigen land heel veel niet meer. Dat is allemaal vanuit angst opgezet en het wordt tijd het nu ook weer af te bouwen.
Het doel van de maatregelen was het voorkomen van de piek aan zieken. Die piek is voorbij, dus nu terug naar normaal en in de gaten houden of de piek niet opnieuw uit de hand loopt. Het doel is de piek afvlakken, niet de ziekte uitbannen. Zo was het ons voorgehouden, zo moet het ook uitgevoerd worden.
Te lang dicht blijven is de economie volkomen kapot maken. Daar wint niemand bij. Dan sterven we straks van de honger.
- Beleggers volgens het systeem van het Beursbox pensioensparen moeten vooral nu ook gewoon doorgaan met het systeem. Het gaat namelijk om het gemiddelde en dat haal je nu flink omlaag. Immers zijn ook de beste aandelen al fors omlaag.
- Ook Ikea sluit in Nederland de winkels. Verstandige zet. Het is immers van de zotte dat je aan de ene kant zegt dat iedereen zo veel thuis moet blijven en dan laat je pretpark Ikea open…
- De EU steekt enorme bedragen in steunpakketten voor bedrijven. Er is ineens geld genoeg. We hebben voedselbanken omdat mensen een paar tientjes per maand te kort komen en er is een crisis en ineens zijn er wereldwijd honderden miljarden beschikbaar. Als niet ook particulieren geldsteun krijgen, dan heeft straks bijna iedereen niet genoeg geld om de omzet bij de bedrijven na de crisis weer aan te jagen. De omzet komt immers van particulieren, niet van bedrijven die slechts proberen hier zonder financieel verlies uit te komen.
- Eindelijk is de kogel door de kerk, China heeft toegegeven dat de economie in het eerste kwartaal met 9% gekrompen is. Ik denk dat ze het nog altijd liegen, want het was in de dubbele cijfers, maar zo ver wilden ze niet gaan.
- Winkelketen Laura Ashley dreigt ten onder te gaan en heeft uitstel van betaling aangevraagd.
Ik ben bezorgd. Mijn zoon werkt bij een kweker. Daar waar ze vorig jaar tientallen vrachtwagens aan bestellingen moesten afleveren, daar kan je de vrachtwagens nu op één hand tellen. Heel veel grote projecten liggen stil en/of zijn al uitgesteld.
Dit gaat pijn doen in de keten en de opgelopen achterstand wordt niet ingehaald. Alles vertraagd immers.
Drie maanden geleden vroeg ik aan een bevriende timmerman of hij mijn huis aan wilde pakken. Hij had eigenlijk geen tijd, maar zou al wel de aan te pakken punten opnemen.
Het was zo druk dat het op zijn vroegst half 2020 zou worden.
Nu komt hij half december en hij is enorm aan het adverteren op onder meer Facebook. Heel veel werk is afgeblazen en er vallen forse gaten in zijn planning. Had ik dat geweten, dan was ik twee maanden later gekomen en had ik een veel steviger onderhandelingspositie gehad.
Is het toeval, of zien we hier een dramatische verandering in onze economie en zitten we over zes maanden in een flinke recessie?
Zeg het maar?
Wat ziet u om u heen?
Zie ik spoken, of zijn er meer signalen dat het sentiment snel aan het verslechteren is? Laat het eens weten in het commentaar onder het artikel op de site!
In de pers leest u vaak dat het goed met de economie gaat als de beurs hoog staat. Die twee zaken hebben echter weinig met elkaar te maken.
Ook wijst men er vaak op dat een hoge beurs wijst op veel vertrouwen van beleggers in de economie. Ook dat wens ik te betwijfelen. Immers is het aandeel van menselijk handelen op de beurs heel klein geworden. Zo’n 90% van de handel vindt plaats via computerprogramma’s die bepalen wat er gedaan moet worden. Die laatste 10% zijn vaak ook geen kleine beleggers. Als we kijken wat het aandeel is van de kleine belegger op de beurs, dan vrees ik dat die de één procent van de handel niet eens haalt. En die moet dan van beslissende invloed zijn op het totale sentiment?
Neen dus.
Het beurssentiment wordt bepaald door algoritmes. Slechts in héél zeldzame gevallen zal een paniek nog invloed kunnen hebben. als dan paniek uitbreekt, dan stopt men de algoritmes en vervolgens stort de markt in.
De beurs is simpelweg geen plek waar je menselijk sentiment moet meten. Het mist simpelweg het feit dat er mensen op actief zijn. Hoe kan je nu zonder menselijk handelen spreken over menselijk sentiment?
De VS is de grootste economie met een BNP (GDP) van 18 biljoen dollars. Als we daar de bancaire sector vanaf zouden halen, dan blijft er een veel kleinere BNP over.
China heeft een BNP van 11 biljoen.
Japan heeft een BNP van 4,1 biljoen.
De EU is als handelsblok de tweede economie van de wereld met een BNP net onder dat van de VS.
Duitsland, los van de EU, heeft een BNP van 3,35 biljoen.
Rusland heeft een BNP van 1,3 biljoen. Haar economie is opvallend afhankelijk van de uitvoer van fossiele energie.
Nederland is de 18e economie van de wereld met een BNP van 0,74 biljoen.
Bron gegevens: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bnp
Is het ‘eerlijk’ om bij de VS en bij Rusland hun belangrijke sector apart te benoemen in de berekening? Neen eigenlijk niet, maar die sectoren zijn wel heel belangrijk voor die landen. Een crisis in die sector maakt wel heel veel uit en dan is het wel heel interessant om te zien hoeveel impact een crisis kan hebben. We zagen dat in 2008 toen vooral de bancaire sector geraakt werd. Het is wel duidelijk waarom dat de VS zo keihard raakte.
De lage olieprijs van enkele jaren geleden raakte Rusland erg hard. De uitvoer van energie naar Europa maakt Europa als ontvanger ook erg kwetsbaar.

Ik schreef eerder deze week al dat op basis van de economie Rusland nooit zo sterk kan zijn als de VS of China. De Russische economie is slechts 9% van die van de VS. Toch wordt Rusland gezien als de nummer drie van de wereld. Het is namelijk militair wel een krachtig land en dat is mede omdat ze bijzonder slim opereren. Propaganda is iets waar Rusland al 100 jaar ervaring mee heeft. Ze zijn er meesters in.
Ik kreeg naar aanleiding van mijn eerdere artikel een stuk toegestuurd over hoe je een olifant met een naald kan doden. Het is een stuk van Alexander Zinoviev. Hij geeft precies aan wat ik al aangaf… Rusland weet heel goed de zwakte van de tegenstander uit te buiten. Om een olifant met slechts een naald te doden moet je de zwaktes van de olifant uitbuiten. Dat is wat Rusland met De VS, China en Europa doet. Kijk hier verder http://zinovievclub.com/
Kijken we naar BBP per hoofd van de bevolking, dan ontstaat een compleet ander beeld.
Luxemburg staat dan nummer één met 105.122 dollar per persoon. (Een vertekend beeld vanwege heel veel buitenlanders die elders wonen, maar in Luxemburg werken.)
Noorwegen is tweede op 79.085.
Zwitserland derde 69.088.
Qatar vierde 68.876.
5e Denemarken 56.115.
6e Ierland 51.356.
7e Nederland 48.222.
8e VAE 46.857.
9e VS 46.381.
Als ik dat vergelijk met cijfers uit mijn jeugd, dan is de val van de VS opmerkelijk. veertig jaar geleden stond de VS op nummer één. Duitsland stond toen boven Nederland en België.
Overigens staat België nu op 14 met 43,533.
Duitsland op 16 met 40.875.
Het VK op 22 met 35.334 maar net boven Griekenland dat op plaats 25 staat met 29.635.
Hoe sterk Zuid Korea ook is, per hoofd van de bevolking staat het op 37 met 17.074.
Turkije staat op plaats 57 met 8.723.
Rusland staat op 59 met 8.694 per hoofd van de bevolking.
China staat op 99 met 3.678.
India op 139 met 1.031.
Pakistan op 140 met 1,017.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
By Elliott Wave International
Don’t listen to the naysayers — there IS a way to forecast the general health of the economy. This method has repeatedly proven itself.
Yes, you can anticipate the likelihood of a recession, even a depression — or, conversely, when major economic measures — like jobs — will be robust.
That surefire way is the performance of the stock market.
That’s right, despite the widespread belief that the economy drives the stock market, it’s the stock market which leads the economy. Why not the other way around? Because the economy is a slow boat.
Think about it: When people are optimistic about the future, many of them buy stocks and can do so almost immediately. But that same optimism takes time to play out in the economy. It might take months to draw up plans to expand a business, hire new employees and so forth. So that’s why the economy lags the stock market.
The evidence is supplied by a chart and commentary from Robert Prechter’s 2017 book, The Socionomic Theory of Finance:

The stock market leads GDP. As the stock market fell in Q1 1980 and again in 1981-1982, back-to-back recessions developed. As the stock market rose from 1982 to 1987, an economic boom occurred. After stock prices went sideways to down from 1987 to 1990, a recession developed. As stock prices resumed rising, the economy resumed expanding. As the stock market fell in 2000-2001, a recession developed. As the stock market recovered in 2002-2007, an economic expansion occurred. As the stock market fell in 2007-2009, a recession developed, and it was commensurate with the size of the drop: The largest stock market decline since 1929-1932 led to the deepest recession since 1929-1933. As the stock market has recovered since 2009, an economic expansion has developed.
This brings us to the June 2019 jobs report (July 5, The New York Times):
U.S. employers sharply stepped up their hiring in June, adding a robust 224,000 jobs
Given that the stock market’s latest push higher has been in place since the December low, this positive jobs report was not a surprise.
Which is to say, if the stock market turns lower, don’t anticipate any major consistently negative economic news to follow only weeks later. As Elliott Wave International President Robert Prechter once put it, “The stock market doesn’t top on bad news, it tops when the news is good.”
So, it’s a myth that the stock market follows the economy. The evidence shows that it’s the other way around.
Learn about several other market myths in the free report, “Market Myths Exposed.”
Begin reading Market Myths Exposed now.
De VS heeft na de Tweede Wereldoorlog één groot doel voor ogen gehad en dat was de vernietiging van het communisme. Eind jaren tachtig was dat gelukt. Het dacht daarmee van een groot probleem af te zijn, maar weet wat je wenst.
Toen vooral China begreep dat communisme de weg niet was, heeft het in naam wel het communisme gehouden, maar het land werd kapitalistischer dan de VS.
Het gevolg was een economische groei die de wereldgeschiedenis nog niet eerder gezien had.

De VS was er heel blij mee, want het zou China, net als Europa voor zich laten werken, zodat de VS nog rijker en machtiger kon worden.
Waar de VS geen rekening mee gehouden had, was met het feit dat haar CEO’s van de Amerikaanse bedrijven zo op geld belust waren dat ze het nationale belang van de VS uit het oog verloren.
Je kan natuurlijk wel een deel van je activiteiten verplaatsen naar China, maar als je ‘alles’ gaat verplaatsen, dan geef je China toegang en de beschikking tot al je technologie. Het is zo ver gegaan dat bepaalde technologieën alleen nog maar in China te verkrijgen zijn. 5G is daar een voorbeeld van.
Kijk naar een bedrijf als Apple, dat haar producten volledig in China laat maken. Alleen het design is nog in de VS. Design is vergankelijk en technologisch niet hoogstaand. De chips zijn belangrijk en dat wordt in China gemaakt.
China is op het gebied van technologie nu de fabriek van de wereld geworden. Zonder de financiële markt is China qua economische sterkte al de nummer één van de wereld geworden.
De militaire hegemonie van de VS is in gevaar. De monetaire hegemonie (dollar) ook.
De VS staat het water tot de lippen.
Dat was Deep State ook duidelijk.
Toen was daar ineens Trump.
Die gaf tijdens de verkiezingen ‘vreemde’ signalen af. Hij zou Wall Street wel even schoonvegen. Precies dat wilden Amerikanen horen. Hij werd verkozen, maar die verkiezingsretoriek was niet wat deep state wilde horen.
In hoeverre kon Trump “gekneden” worden tot de president van Deep State?
Dat bleek al snel nadat hij gekozen was.
Trump had geen vrienden en was extreem makkelijk door Deep State te kneden. Deep State bepaalde binnen enkele weken al vrijwel volledig wie er op sleutelposten in het kabinet kwam. Trump had wel wat zeggenschap en dat hield in dat op veel onbelangrijke posten ‘vriendjes’ van Trump kwamen. Mensen die hij op TV gezien had. De man heeft immers letterlijk geen vrienden.
Nog nooit eerder was de invloed van de zionistische lobby en Goldman Sachs zo groot. Maar liefst 5 mensen van die bank in het eerste kabinet van Trump. Ook zaten er nooit eerder zo veel miljardairs en zoveel NeoCons in een Amerikaanse regering.
Trump bleek in feite de ideale man voor Deep State. Deze nitwit was volkomen te kneden. Hij had zelf nooit verwacht president te worden en had geen idee wat hem te wachten stond. Hij had geen team klaar staan en stond open voor suggesties van iedereen die hem maar een veer in de reet stak.
Trump is daarmee de ideale puppet van Deep State gebleken. Hij doet alles wat ze graag willen. Het doel van Deep State is de knechting van China. Het liefst een knechting zonder oorlog, maar alles is toegestaan, dus ook een oorlog is niet van tafel. China moet voor de VS gaan werken en mag de hegemonie van de VS niet aantasten of betwisten.
Ik denk dat China het nu onderhand ook wel door heeft hoe de vlag er bij hangt. Er is hier geen win/win mogelijk. Amerika gaat alleen voor de win voor de VS en de lose voor China. Nog anderhalf jaar lang Trump. Kunnen ze het uitzingen zonder dat het alsnog escaleert?
Het wordt pas een probleem als Trump een tweede termijn krijgt. Dan is de kans op escalatie erg groot, want Trump is niet in staat om de NeoCons in zijn kabinet in toom te houden. Als die nog weer vier jaar de macht krijgen, dan wordt het een all out oorlog.
Daar waar Rusland pro actief de Amerikaanse verkiezingen manipuleerde (en daar overigens nu wel spijt van begint te krijgen) was China in 2016 passief.
De kans bestaat dat China in de aanloop van de 2020 verkiezingen haar passieve rol gaat verlaten en net als Rusland gaat kijken op welke wijze de presidentsverkiezingen gemanipuleerd kunnen worden. Ze zouden dom zijn als ze daar niet naar kijken. Je kan van alles zeggen over Chinezen, maar niet dat ze dom zijn.
- China is boos over de rel rondom Huawei. Het gaat niet alleen om de arrestatie, het gaat ook om de boycot door westerse regeringen die niet langer met Huawei apparatuur willen werken. De vraag is natuurlijk hoe China gaat reageren. Vanuit China is nu al geopperd om investeringen in Silicon Valley te staken. De standpunten verharden en de samenwerkingen worden steeds moeizamer.
- Volgens Seth Klarman, een schatrijke hedge fund manager, ziet het er voor de wereldeconomie niet zo best uit. Hij is met name somber over de schuldenniveaus en de politieke spanningen. Het gaat niet alleen om Trump. De Brexit en de gele hesjes zijn naast de oplopende staatsschulden ook belangrijke punten van zorg.
- Vandaag zal de Amerikaanse Senaat stemmen oer twee voorstellen. Eén is een voorstel met 5,7 miljard dollar voor een muur en de andere is puur een voorstel om de shutdown tijdelijk ongedaan te maken om 800.000 ambtenaren van geld te voorzien. Als beide voorstellen falen zal de economische schade nog wel iets hoger dan de 5,7 miljard uitvallen. Dat mag echter geen excuus zijn om een stom voorstel goed te keuren. Meer geld voor onderwijs zou een veel slimmere zet in de VS zijn.
- First Quantum Minerals heeft een hooglopende ruzie met de regering van Zambia. Het dreigde 2500 medewerkers te ontslaan maar ziet daar nu vooralsnog van af. Reden van de ruzie zijn oplopende belastingen die het bedrijf worden opgelegd. Barrick Gold overweegt zelfs om heel Zambia te gaan verlaten.
- Ghosn heeft zijn functie als CEO van Renault neergelegd. Daar lijkt het de Japanners vooral om te doen. De vraag is nu of zijn rechtszaak in Japan nog wordt voortgezet.
- De staatsgreep in Venezuela werd heel erg snel door Washington gesteund, maar lijkt al mislukt te zijn voor ze goed en wel begonnen is. Maduro heeft Amerikaanse diplomaten 72 uur gegeven om het land te verlaten.
- Michael Cohen, de voormalige advocaat van Trump, durft niet voor het Congres te getuigen omdat Trump en Guiliani bedreigingen hebben geuit richting zijn familie en dan met name zijn schoonvader. Hij blijkt zelf wel heel snel bang te zijn, terwijl bekend is dat hij zelf dit soort praktijken ook toepaste.
- Gisteren bij twee lezers twijfel over het feit of er werkelijk 21 biljoen dollar verdwenen is. Vergiste ik me niet in de vertaling van het Amerikaanse billion naar miljard? Neen, ik vergiste me niet. Er is 21 trillion dollar verdwenen, en dat is 21 biljoen in onze telling.

Amerikaanse bedrijven geven waarschuwingen af dat wat hun betreft de Chinese economie aan het afkoelen is.
Daar kunnen ze gelijk in hebben, maar het is net zo goed mogelijk dat ze er compleet naast zitten.
Het punt is namelijk dat ze door de Amerikaanse sancties en invoerheffingen minder omzet in China maken. Dát op zich zegt dus niets over de Chinese economie. Die kan juist wel sterker gaan worden, omdat Chinezen in 2019 veel meer eigen waar gaan kopen, in plaats van die nu veel duurder geworden Amerikaanse producten. Dat dus er nu even een dipje in China is, hoeft niet zo veel te betekenen.
De Amerikaanse maatregelen tegen China hebben nu dus al wel een bewezen effect dat negatief is voor Amerikaanse bedrijven. Apple en Ford lieten dat al officieel weten en ik verwacht dat meer bedrijven gaan volgen.
De bedrijven wijzen naar de gevreesde gevolgen voor de Chinese economie, maar ik verwacht veel eerder dat de Amerikaanse economie er een tik van mee gaat krijgen.

Als ze in de VS kuchen, dan is de wereld ziek.
Helaas is dat ook waar. De Amerikaanse economie is in de wereldhandel nog altijd zo belangrijk dat iedereen het voelt als de VS economisch in zwaar vaarwater komt.
Wel is het zo dat zo’n crisis de wereldeconomie nog weer losser van de Amerikaanse economie gaat maken.
Het zijn dus groeipijnen van een wereldeconomie die zich losmaakt van de Amerikaanse druk.
De VS krijgt daarbij nu nog een extra tegenvaller te verwerken. De elf landen rondom de Pacifische Oceaan die samen een handelsovereenkomst hebben gesloten hebben nu onderling vrijwel geen importheffingen meer. Dat maakt hun producten in de andere verdragslanden flink goedkoper. Amerikaanse producten blijven echter de oude prijs, dus ook daar is de VS zichzelf nu uit de markt aan het prijzen.
Ik zou me dus veel meer zorgen maken over de komende zwaar tegenvallende Amerikaanse economie dan over de eventueel kortstondig tegenvallende Chinese economische groeicijfers.