- Vandaag ga ik in het lunchwebinar de crypto sector bespreken. Wil je er om 12:30 uur bij zijn, klik dan hier.
- Gisteren schreef ik over Neo finance dat de leningen 30 maanden lopen… de langst lopende leningen lopen tegenwoordig 100 tot 120 maanden. Ik was abuis omdat ik zelf even gekozen heb voor kortlopende leningen.
- BHP gaat mogelijk haar steenkool activiteiten in Australië verkopen. Er heeft zich een potentiële koper gemeld.
- Elliott Wave International publiceerde een nieuw artikel over de huidige bankencrisis. Je kan het hier lezen.
- China en Rusland gaan de komende jaren nauwer samenwerken. Deze samenwerking is vanuit China gezien heel logisch, want de voorwaarden worden door China opgezet. Rusland heeft weinig in de melk te brokkelen. Ondertussen nemen in Rusland Chinese bedrijven de rol over van de westerse bedrijven. De vraag is natuurlijk wat er gaat gebeuren, mocht het regime van Putin toch een keer vallen. De kans bestaat dan dan de Chinese investeringen in Rusland verloren zullen gaan.
- Obligatiehouders van Credit Suisse overwegen naar de rechter te stappen vanwege de 100% afschrijving van de obligaties. Normaal gesproken komen namelijk aandeelhouders NA de obligatiehouders. Hier is er ineens van afgeweken.
- Janet Yellen, de minister van Financiën van de VS heeft banken twee voorwaarden gegeven om gered te worden. Als eerste moet er sprake zijn van een bankenrun op je bank en als tweede moet je bank belangrijk genoeg zijn om gered te worden. Dat laatste is gevaarlijk. Immers kan ook een kleine bank een dominosteen zijn die anderen laat vallen. Yellen gaat dan blijkbaar liever voor die eventuele andere bank(en) dan voor de eerste waarbij je de problemen bij de volgende(n) kan voorkomen.
- In Chili was er een nieuwe wet voorgesteld om mijnbedrijven een royalty op te leggen. Na protsten van de mijnbedrijven is dit wetsvoorstel nog voor de stemming al aangepast.
bankenrun
Nu de Amerikaanse overheid heeft aangegeven dat bij de gefaalde banken iedere klant het tegoed terug zal zien, OOK boven de 250.000 dollar, is er een zucht van verlichting door de zakelijke wereld gegaan.
Afgelopen weekend leek het er even op dat vooral veel techbedrijven hun cashpositie verloren zagen gaan.
Dat was een economisch bloedbad geworden!
De enige grote slachtoffers van de gefaalde banken zijn nu vooral pensioenfondsen. Die hebben namelijk aandelen van die banken in hun portefeuille.
Een week geleden liet ik al in een video weten dat je als belegger beter niet in banken kon beleggen.
Dat bleek achteraf gezien een zeer goed getimed advies te zijn.
Beleggen in bankaandelen is als beleggen op margin. Als het goed gaat, dan maak je enorme winsten. Maar gaat het ooit een keer mis, dan ben je extreem snel heel je vermogen kwijt.
Dat zagen we de afgelopen dagen, want enkele bankaandelen waren letterlijk in enkele dagen van de beurs verdwenen.
De aandeelhouders en obligatiehouders van die banken zijn alles kwijt.
De vraag is nu of de rust weergekeerd is. Eerlijk gezegd kan ik me dat niet indenken. De problemen van de banken zijn structureel, niet incidenteel.
Het heeft alles te maken met de stijgende rente en hoge inflatie. De FED wist dat het mis kon lopen en inderdaad, dit liep ook mis. Het blijft voorlopig ook mislopen, want veel banken hebben hun vermogen als sneeuw voor de zon zien verdwijnen. Hun positie wordt er dus alleen maar slechter op.
- Vandaag ga ik het in het lunchwebinar hebben over de bankenrun in de VS. Zou je als belegger nu wel in aandelen moeten zitten en dan met name bankaandelen? Klik hier om er straks bij te zijn.
- Gisteren is in New York nog weer een bank door de overheid overgenomen. New York regional bank Signature Bank (SBNY) is daarmee de op drie na grootste bank die ooit faalde. We praten over 100 miljard dollar aan tegoeden. SVB die vorige week faalde was de op één na grootste bank die ooit faalde in de VS.
- Het aantal faillissementen in Nederland neemt toe. In 2,5 jaar waren er niet zo veel als dat er nu zijn.
- Saudi Aramco heeft een winst gemaakt van maar liefst 151 miljard euro. Het was een combinatie van een betere prijs en meer omzet dankzij het wegvallen van Russische olie op de wereldmarkt.
- De BBC heeft bakzeil gehaald in de rel rond Gary Lineker. Waarom kwam het tot die rel? Dat heeft alles te maken met de rechtse politici die de laatste jaren als toezichthouders bij de BBC zijn gaan werken. Die politici wensen geen commentaar op ‘hun’ regering, terwijl hun eigen pro regering commentaar wel in hun ogen akkoord was. Toen alle sport presentatoren tegengas gaven werd de bluf duidelijk. Gary had niets verkeerd gedaan. Hij mocht zijn mening verkondigen.
- In Nederland een groot schandaal rond NOS sport. Daar was een heel ziek werkklimaat ontstaan. Ik verwacht dat we enkele presentatoren niet meer terug gaan zien. Het lijkt me niet meer dan terecht.
- Was FC Barcelona zo goed, of was het de 7,3 miljoen euro die aan scheidsrechters werd overgemaakt die de club zo vaak liet winnen?
De koers van bitcoin is weer omhoog geschoten. De onrust bij de banken is blijkbaar goed voor crypto’s.
Het ten onder gaan van SVB is geen kleinigheid. Dit is de op één na grootste bank die ooit in de VS failliet ging!
Letterlijk duizenden bedrijven zijn nu een flink deel van hun cash positie kwijt want de garantie is slechts tot 250.000 dollar!
Zou dit dus een keer ‘officieel’ gespeeld gaan worden, dan kan het zijn dat letterlijk duizenden bedrijven deze maand hun werknemers niet meer kunnen betalen!
We praten over een bedrag van 150 miljard dat op dit moment niet gedekt is.
Het is niet zo dat het geld er totaal niet is. Het zit echter vast in obligaties die nu heel veel minder waard zijn.
Veel mensen (ook mensen die er verstand van moeten hebben) denken dat obligaties veilig zijn en niet hard kunnen dalen.
Nu, dan moet je eens kijken als de rente 4% in een jaar stijgt. Kijk dan maar eens wat voor bloedbad je in je obligatie portefeuille aantreft.
Vraag het SVB maar!
Er is nu een lichtpuntje zichtbaar. De Amerikaanse overheid gaat mogelijk de regels weer eens veranderen. Het gaat immers om een bank…
Mogelijk staat de Amerikaanse overheid nu garant voor het totale bedrag van alle tegoeden. In dat geval kunnen duizenden bedrijven hun crisisteams weer op verlof sturen.
Ik ben geen voorstander van weer een overheidsingrijpen zonder enorme verplichte veranderingen in de bankensector, maar deze bank zo maar failliet laten gaan en duizenden tech bedrijven ook ten onder laten gaan is niet iets waar de wereld op zit te wachten.
Een totale garantie is dus een goede zaak, maar… mag het dan onderhand wel eens samen met een verplichte aanpassing van hoe banken werken gaan?