De tweede man van Berkshire Hathaway, de steenrijke, stokoude en zeer eigenwijze Charlie Munger (achter in de negentig is deze man) heeft een extra 300.000 aandelen Alibaba gekocht.
Nu moet je weten, deze aandelen zijn het afgelopen meer 70% in waarde gedaald.
Daarbij is er de kans dat deze aandelen van de Amerikaanse beurs gaan verdwijnen.
Het bedrijf heeft niet zo heel lang geleden (gedwongen?) afscheid genomen van de oprichter CEO en ligt onder vuur van de Chinese overheid die een behoorlijke vinger in de pap wil hebben bij het bedrijf.
Ondanks al die bezwaren ziet Munger nu zijn kans schoon en koopt hij juist deze aandelen.
Dat is aan de ene kant opmerkelijk en aan de andere kant typisch Charlie Munger.
Dit is deze man ten voeten uit. Zo is hij zo succesvol geworden.
Het punt is, het pakt niet altijd goed uit. Maar dat hoeft ook niet. Als je maar genoeg keren wel gelijk krijgt kan je er heel erg rijk mee worden.
Hoewel hij niet zo rijk en beroemd is geworden als de CEO van Berkshire Hathaway, is Charlie Munger een zeer vermogend man geworden. Puur omdat hij zo’n goede belegger is.
Tag:
aandelen
Laaien lichters zijn het, de grootaandeelhouders van Hunter Douglas.
Een half jaar geleden werd door hen de minderheidsaandeelhouders een bedrag van 64 euro per aandeel aangeboden.
Dat werd uiteindelijk na ingrijpen door de VEB een bedrag van 82 euro.
Nu de familie zelf haar aandelen gaat verkopen, blijken ze er 175 euro voor te krijgen. Slechts een paar maanden verder in de tijd.
Dat heeft niets te maken met beurssentiment. Dit is machtsmisbruik van de grootaandeelhouder.
Wat doe je er aan?
Ik vrees weinig. Dit is hufterigheid en gierigheid ten top.
Dit is wat ultra rijke mensen doen als het licht uit is. Het is immers nooit genoeg als je rijk bent.
Helaas bleek het licht aan te gaan voor de Sonnenbergjes. Smerige oplichters zijn het.
Daarmee beledig ik smerige oplichters vrees ik. Uitschot is misschien een beter woord.
In feite zouden de mensen die vorig jaar zijn opgelicht door de familie nu een claim moeten indienen. Ze zijn immers gewoon en simpelweg opgelicht. Het zou de familie sieren als ze de slachtoffers van hun bedrog zouden compenseren tot een bedrag van 175 euro per aandeel.
Ze kunnen het makkelijk hebben, want ze zijn nu extreem rijk geworden en alles is nu cash.
Eerder deze week kreeg ik een video toegestuurd met daarin een interview met een uranium deskundige.
Deze man werkt voor Sprott en hij vindt zichzelf geweldig.
Hij heeft geen goed woord over voor beleggers die nu in uraniumaandelen stappen.
Het beleggen in uraniumaandelen is in zijn ogen totaal niet rationeel, want die uraniumbedrijven gaan in zijn ogen deze cyclus geen winsten maken. De verwachte koerswinsten op de aandelen zijn daarom totaal niet rationeel en daarom zijn beleggers die in die aandelen stappen in zijn ogen sukkels.
Het mooie van beleggen is dat je kopers en verkopers nodig hebt. Zijn eigen werkgever zorgt er voor dat heel de wereld van uranium en uraniumaandelen veranderd op een manier zoals nog nooit gezien is.
Zijn werkgever is JUIST de partij die de rationaliteit uit de markt wil halen en speculatie wil stimuleren.
Wat dus de rationele zin is om uraniumaandelen beleggers mafkezen te noemen ontgaat me.
De beurs is vrijwel nooit rationeel. Het is net als een analoog horloge. De beurs is slechts zelden ‘goed’ gewaardeerd. Veel vaker is het ’te duur’ of ’te goedkoop’.
Kijk naar aan aandeel als Tesla. Dat ene bedrijf was niet zo lang geleden net zoveel waard als alle andere autofabrikanten in de wereld bij elkaar. Dat is totaal niet rationeel. Maar zo werkt de beurs ook niet.
De beurs is als een kleuter. Alles wordt overdreven. Dat kan je dom of achterlijk vinden en er laatdunkend over doen, maar dat maakt het niet minder waar.
Maar zoals gezegd… de beurs bestaat uit kopers en verkopers die tegelijk in de markt zitten. Dat heb je nodig voor een goed werkende beurs.
Daarmee vind ik die man niet stom of niet intelligent. Hij heeft slechts een andere mening. Dat respecteer ik zonder verder waarde oordeel.
Anson Funds is een Canadese asset management firma die zich heeft gespecialiseerd in het shorten van aandelen.
Om hun gelijk te halen gaan ze heel erg ver en komen ze in diep grijs gebied.
Wat ze doen, is kleine aandelen kiezen en er short in gaan. Vervolgens komen ze met een series van negatieve berichten over het bedrijf, de managers etc.
Ze hebben, en dat moet je ze nageven, veel insider informatie. Hoe ze daar aan komen?
Ze hebben goede relaties met Canadese banken. Ze weten dus via hun contacten van de zwakheden van het bedrijf en dat knijpen ze uit en ze overdrijven het een beetje. Via hun contacten bij de banken krijgen ze ook informatie over eventuele onderhandelingen die mooi als gericht in de markt gebracht kunnen worden. Als er maar onrust ontstaat.
Op die manier kunnen ze zo’n klein bedrijf ten gronde richten. Zitten ze niet mee. Als ze zelf maar winst maken op het shorten van de aandelen.
Het erge is, het is niet keihard illegaal. Hoewel in diep grijs gebied weten ze vervolging steeds te voorkomen. Vaak door snel met positieve berichten te komen als hun bedrog uitgekomen lijkt te zijn. Het spel is dan over en ze zoeken een ander slachtoffer.
Lees hier meer over hun praktijken
Het is een trend die niet te stoppen is. De in de VS genoteerde Chinese aandelen zullen de komende jaren stuk voor stuk weer vertrekken. De eerste stap die ze nu vaak nemen, is een notering in Hong Kong aanvragen en daarna is de stap om te vertrekken uit de VS snel genomen.
Recent gebeurde dat al met China Mobile. Als aandeelhouder van de ADR in de VS ben je dan de Sjaak. Alleen tegen hoge kosten kan je de aandelen laten overzetten. Slimmer is het de aandelen simpelweg voor het vertrek van de beurs te verkopen en dan, als je de aandelen nog wilt houden, in Hong Kong de aandelen na de IPO weer aankopen.
Je moet dan wel een broker rekening hebben die dat mogelijk maakt. Beleggen in Hong Kong is geen standaard in de aanbieding van de meeste brokers.
Hoe dan ook, ik raad wel aan om voor de exit de zaak zelf te regelen/sturen. Je kan er niet van uitgaan dat de beurs of de broker dit goed voor je gaan regelen.
Waarom maakte de speech van Powell gisteren zo veel indruk op beleggers?
Het was weer eens een woordspelletje. Hij gaf aan dat het woord “transitory” niet meer gebruikt zou worden bij de beschrijving van de huidige inflatie.
Het woord geeft aan dat het van voorbijgaande aard is.
Dat woord valt dus wel en daarmee zegt hij dat inflatie zoals we die nu zien NIET langer gezien wordt als “van voorbijgaande aard”.
Oftewel, ze geven toe dat ze inflatie niet langer in de hand hebben.
Daar worden beleggers zenuwachtig van.
Onzin natuurlijk, maar als je als belegger gewend bent dat inflatie een non issue is, dan raak je in paniek als je er ineens wel rekening mee moet houden. Een hele generatie beleggers en handelaren is op de beurs opgegroeid zonder noemenswaardige inflatie. Ze zullen terug de studieboeken in moeten om te kijken hoe je daar als belegger mee om moet gaan.
In paniek werden aandelen verkocht waarin onervaren beleggers het meest zijn gaan speculeren. Dat bleken vooral de uraniumaandelen te zijn. Die verkochten ze. Dat geeft slimmere beleggers mooi een kans om met korting te kopen.
- Vrijdag sloten de beurzen in de VS flink lager. Vandaag in de nieuwsbrief meer daarover.
- Fisker (FSR) heeft een elektrisch aangedreven auto gepresenteerd. Hij is al te koop voor 37.500 dollar en Fisker omschrijft de auto als de meeste duurzame auto die nu te koop is. Over marketing gesproken… In dat segment auto’s is het wel de goedkoopste auto. Zelfs Tesla kan niet aan die prijs tippen.
- Black Friday was commercieel gezien een groot succes. Er werd een nieuw iDEAL record gezet.
- Nog niet eerder werd er in Nederlandse huishoudens zo veel in aandelen belegd. In een jaar tijd groeide het aantal beleggende huishoudens met 12%.
- Gaat ABNAMRO meer dividend uitkeren, of gaat het eigen aandelen inkopen? Het bedrijf gaat dit snel bekend maken.
- Het voorstel is gedaan om in de huizenmarkt te gaan werken met een biedsysteem. In Noorwegen werkt dat al zo. Het is een eerlijker systeem, maar het biedsysteem zorgt mogelijk wel voor een prijsopdrijvend effect.
- Ik heb vrijdag een video over Tesla gemaakt. Dat is altijd een gevaarlijk aandeel om te bespreken, want er zijn beleggers die het als hun heilige doel zien om Tesla te verdedigen. Wat we echter niet moeten vergeten is dat de beurs leeft op beleggers die et niet met elkaar eens zijn. Er moet iemand verkopen als jij wilt kopen. Weest er dus blij mee dat een ander het niet eens is met je. Kijk hier