Dit is het geval als we het hebben over de banken.
Er kocht iemand een huis en nam daarop een hypotheekschuld die de bank hem verstrekte.

Dezelfde bank ging vervolgens frauderen met zowel de huizenprijzen, het geld, de verzekeringen en de rente.
Niets was de bank te gek om de markt te verzieken.
Uiteindelijk stort de huizenmarkt in en zit de huizenbezitter met de gebakken peren.
De rechter geeft de huizenbezitter gelijk. Inderdaad was het ook deze bank die fraudeerde en inderdaad is mede daardoor de huizenmarkt in elkaar geklapt met als gevolg een waardedaling voor huizen. De huizenbezitter is inderdaad slachtoffer van die fraude.
Maar…
De geleden schade moet de huizenbezitter toch zelf dragen. Dat houdt dus in dat de bank fraudeerde en overal alle regels overtrad, maar als we het hebben over de hypotheek lening, dan wordt de klant tot de laatste letter van het contract aan het contract gehouden.
Want anders zou het einde zoek zijn…
Alsof de grootscheepse fraude maar moet kunnen!
Het feit dat de bankiers geen enkele straf kregen is toch ook te gek voor woorden? Eigenlijk zou iedere hypotheekhouder van de banken een 20% verlaging van de geleende som moeten krijgen als genoegdoening voor alle bankfraudes.
Dat is zuur voor iedereen zonder hypotheek op de woning, maar die hebben hun woning al in bezit en hebben dus al zo minder te klagen.