Hoe de Engelse premier rijk werd

In Engeland hebben politici aangegeven dat ze meer openheid willen geven over hun vermogen.
Wat ze echter eigenlijk alleen willen, is inzage geven in hun huidige inkomen. Hoe ze in het verleden aan hun vermogen zijn gekomen, dat houden ze liever geheim.
De Britse premier Cameron heeft minder geluk. Journalisten zijn er in ieder geval achter gekomen waar de 300.000 pond vandaan kwam die hij in 2010 verkreeg.
Hij kreeg dat geld vanuit een erfenis van zijn overleden vader.
Nu is daar natuurlijk niets schokkends aan. Het enige probleem is dat de manier waarop zijn vader aan dat vermogen is gekomen nu politiek gezien niet correct is.
Hoewel volledig legaal, is het nu politiek gezien ‘not done’ om via veilige belastingparadijzen geld rond te pompen om via die weg belastingen te ontwijken. Zoals gezegd, het is tot op de dag van vandaag volkomen legaal, maar het wordt nu toch wel gezien als een manier waarop je als rijke burger in feite minder rijke medeburgers laat opdraaien voor jouw deel van de bijdrage aan de maatschappij.
Camerons vader had bij zijn dood in ieder geval zo’n 2,7 miljoen pond bijeen weten te krijgen. Geen gigantisch bedrag als we dat vergelijken met de vermogens van de superrijken, maar wel veel als je kijkt naar hoeveel je na je dood nog nodig denkt te hebben…
Wat heb je er precies aan als je met 2,7 miljoen op de bank overlijdt?
Het zal de politiek loopbaan van David Cameron niet kraken, maar leuk is het allerminst voor hem dat juist zijn vader dingen deed die hij als politicus nu probeert uit te bannen en waarover hij schande spreekt.
David Cameron kreeg dus 300.000 pond uit de erfenis. De moeder van David leeft nog en zij kreeg uiteraard het leeuwendeel van de totale som aan kapitaal. Het totale vermogen van Ian Cameron werd in 2009 nog geschat op zo’n 10 miljoen pond. Veel van dat geld zit in offshore fondsen, waaronder in Panama. Wie daar een bedrijf bezit, hoeft geen belasting te betalen over inkomen dat je in de rest van de wereld hebt weten te vergaren.
Vindt u het OK om daar een bedrijf te bezitten? Het is volkomen legaal. In die zin is er geen vuiltje aan de lucht. Het is alleen politiek niet erg correct op dit moment. Het is aan ieder voor zich om daar het zijne of hare van te denken.