De aanslagen zijn alweer 24 jaar geleden.
Nog altijd is het officiële standpunt dat de natuurwetten die dag even niet golden en dus tijdelijk opzijgeschoven werden.
Brandstof van vliegtuigen die niet heet genoeg kan branden om staal te doen smelten, deed dat die dag wel. Ook kon zelfs een gebouw dat alleen door wat brokstukken geraakt werd, volledig instorten, alsof het zo gepland was. Twee gebouwen die wel geraakt werden, zijn volledig ingestort, terwijl ze stevig genoeg hadden moeten zijn om de aanslag te kunnen overleven. Nooit eerder is een gewapend betonnen gebouw zo totaal ingestort door een brand. Daarna is dat ook nooit meer gezien. Dit zou iets voor de Katholieke Kerk moeten zijn, want het is waarlijk een wonder!
Maar wat gebeurde er dan wel?
Waarom verdampte 85% van de flat in stof?
Ondanks dat 85% van de gebouwen tot stof verging, lag er een onbeschadigd paspoort van een van de vermeende daders op straat. Ze hebben vrijwel niets van de 3.000 slachtoffers teruggevonden, maar dat paspoort van die ene vermeende terrorist wel!
Kortom, de officiële versie van de gebeurtenissen is onzin. De grote vraag is: waarom wordt die onzin nog altijd als officiële verklaring gebruikt? Wat is er die dag écht gebeurd en wie waren de daders?
Blijkbaar mag dat nog altijd niet bekend worden en dat geeft wel aan dat de zaak enorm stinkt.
