- Gisteren heeft het Beursbox video kanaal de 40.000 abonnees bereikt! Een mooie mijlpaal! Dank aan alle abonnees!
- Iran heeft gedreigd ook de internetkabels in de Straat van Hormuz een fee op te leggen. Betalen bedrijven niet, dan worden de kabels stukgetrokken. Iedere dreiging door Trump wordt toch mooi gepareerd door Iran. Een oplossing voor het conflict is nog in geen velden of wegen te bekennen.
- Trump zet zijn 10 miljard dollar zaak tegen zijn eigen belastingdienst niet door, maar in ruil wil hij een 2 miljard fonds hebben waarmee hij zijn medestanders een slushfund geeft dat hun rechtszaken tegen de overheid kan financieren.
- Er is waarschijnlijk weer een Bulgaars fraudenetwerk actief. Er zou tenminste 6 miljoen naar Bulgarije verdwenen zijn. De belastingdienst heeft nog altijd geen oplossing voor dit soort fraudes.
- Putin is nu op audiëntie bij Xi. Dat doet Xi heel goed. Hij laat de wereld zien dat iedereen bij hem moet komen. Hij wil zo graag de nieuwe wereldleider worden.
- Aanstaande vrijdag gaat de FED een nieuwe voorzitter krijgen in Kevin Warsh. Die mag direct aan de bak, want de oplopende inflatie vraagt om een stijgende rente, terwijl Trump een dalende rente wil zien.
- De economie van Japan is 2,1% gegroeid. Dat is veel meer dan analisten hadden verwacht. Met name de export liet een forse stijging van 11,5% zien.
- De koers van olie is iets gedaald. De koersen van goud en zilver staan vanochtend ook iets lager.
fraude
OpenAI heeft Images 2,0 gelanceerd. Hiermee kan je foto’s met teksten creëren.
Dat is leuk en daar kan je heel creatief in worden. Tot zo ver geen problemen.
Maar je dan dus ook bankpasjes, paspoorten etc. namaken.
Overal waar je met een kopie van zo’n document wegkomt, kan een crimineel dus nu zijn of haar gang gaan.
Je kan ook aanvragen voor medicijnen creëren of namaken.
In Images 2.0 zie je geen handen met zes vingers meer. De ontwikkeling van AI gaat stormachtig snel.
Recepten, diploma’s, boarding passes, kassabonnen… Je kan het allemaal creëren.
Zo kan je de declaratie voor je werkgever even iets opleuken, zodat je een leuk extraatje op je rekening bijgeschreven gaat krijgen. De mogelijkheden tot fraude zijn enorm en reken er maar op dat die tool vooral voor criminele doeleinden gebruikt gaat worden.
Fraude is nog nooit zo makkelijk gemaakt.
OpenAI heeft in haar voorwaarden staan dat je de tool niet mag gebruiken voor fraude… Blijkbaar zijn ze niet in staat om meer dan dat te doen tegen fraude. Ik vind dat schokkend. Hun onkunde is daarmee enorm, maar het feit dat dit wettelijk gezien zo mag is ook rampzalig. De samenleving gaat enorme lasten krijgen omdat OpenAI een product op de markt brengt dat fraude extreem makkelijk maakt. Dat bedrijf wordt schatrijk en de samenleving heeft de schade.
Het Chinese bedrijf IT Tech Packaging heeft een waarschuwing van de NYSE-beurs gekregen dat het haar cijfers binnen zes maanden moet aanleveren, anders wordt de beursnotering in de VS op de NYSE mogelijk geschrapt. Als het bedrijf voortgang maakt, maar meer tijd nodig heeft, is een tweede verlenging ook nog mogelijk. Sterk is het in ieder geval niet. Het bedrijf is ondertussen nog slechts 3,5 miljoen dollar waard. Je mag je afvragen wat ze nog op de NYSE-beurs te zoeken hebben.
Het is verder op het oog geen slecht bedrijf. Ze maken 79 miljoen dollar omzet en de omzet groeit. Ze zitten ook niet in geldnood. Waarom de cijfers dan zo’n probleem zijn, is me onduidelijk. Ik heb echter wel een verdenking.
Ik verwacht namelijk dat dit een klassiek Chinees bedrijf is waarbij de CEO onderdelen verschuift van de ene naar de andere onderneming. De winstgevende onderdelen gaan naar zijn privéondernemingen in China, de verlieslatende onderdelen komen in de beursgenoteerde onderneming. En zie dat dan maar eens administratief op orde te krijgen. Ik verwacht dat dit wel eens het probleem kan zijn, want dat zien we vaker met Chinese bedrijven. Daarbij zijn er ook vaak verschillen tussen de Chinese boekhouding en de Amerikaanse boekhouding. Als zo’n verschil ontdekt is, dan heeft de accountant ook een serieus probleem. Dat los je maar niet ‘even’ op.
Afgelopen week zag ik een podcast van Jon Stewart Het ging over bitcoin en de gast die er was, gaf aan dat wat hem betreft bitcoin tussen MLM en een illegaal Ponzi-schema zit.
Dat is nogal wat.
Maar hij heeft wel een paar interessante punten.
- De transactiesnelheid van de bitcoinblockchain is belachelijk laag. Het kan slechts 3 tot 7 transacties per seconde aan. Vergelijk dat eens met de theoretische 60.000 transacties per seconde van Visa.
Bitcoin kan wel opschalen, maar dat moet dan buiten de blockchain. Daar zit dus een extra risico in. In feite is de blockchain al niet meer zo interessant als we voorheen dachten.
- Een ander punt is: wie promoten nu bitcoin? Wie zijn er enthousiast over?
In feite zijn dat de eerdere instappers. Die hopen dat er meer mensen gaan kopen, zodat de prijs gaat stijgen. Maar dat lijkt al heel veel op een illegale ponzi, waarbij de eerste deelnemers de meeste winst maken.
Het systeem stort in elkaar als de vraag stokt. Dat is nu net waar ik al heel lang voor waarschuw. Bitcoin is immers niets. Als deze cryptomunt eenmaal gecreëerd is, dan is het een elektronische toestand. Het heeft veel energie gekost, maar de waarde is slechts het feit dat mensen er een waarde aan geven. In feite dus gebakken lucht.
Ik weet, ik maak me bij de houders van veel cryptomunten niet populair, maar realiseer je in ieder geval dat het feest wel eens eindig kan zijn. De blockchaintechniek is misschien al wel achterhaald of zelfs al op een dood spoor gekomen. Als dat zo is, hoe lang blijf je dan nog die crypto’s succesvol pushen?
Serieus gebruiken we die munten als munten niet. Dus wat is de echte waarde?
Ik heb zelf ook nog altijd een indexmandje aan crypto’s, maar dat is in feite een restant na eerdere winstnames. Ik ben daar niet echt actief meer mee bezig. Heb je nog wat vertrouwen, dan is die index in mijn ogen de beste optie. Als het uiteindelijk niet bitcoin gaat worden, misschien dan wel een ander muntje in de top 25.
Er is een onder ede getekende verklaring openbaar gemaakt waarin de persoon in kwestie aangeeft persoonlijk te hebben gezien en gehoord dat Trump iemand bedreigde met de dood. “Als ze niet wilde verdwijnen zoals het 12-jarige meisje.”
Trump gaf aan dat hij haar hele familie kon vermoorden.
De persoon in kwestie werd zelf door Epstein met de dood bedreigt als ze ooit uit de school zou klappen over wat er gebeurde bij Epstein en zijn gasten.
Ze heeft al in 2016 de verklaring officieel afgegeven, ondanks de gevaren die ze daarmee liep. Er is niets mee gedaan. Deze verklaring is nu pas officieel naar buiten gekomen en dus openbaar geworden en een senator heeft er nu een zaak van.
Een lezer kwam een bericht tegen waarin ik genoemd wordt. Ik lijk zelfs op een foto te staan. Alleen die foto is puur door AI gemaakt.
Dit is echt heel vervelend, maar mijn toegenomen bekendheid maakt ook dat oplichters hiervan gebruik willen maken.

Het vervelende is vooral dat het steeds moeilijker wordt om echt van fake te onderscheiden. Het erge is dat de oplichters beter in de werving zijn dan dat ik het ben… Helaas trappen er veel mensen in. Dat doet nog het meeste zeer. Voor die mensen heb ik het straks gedaan, terwijl ik hier niets mee van doen heb.
Overigens een duidelijk punt waarop je kan zien dat ik dit niet echt ben… Ik draag geen horloge!
De enorme zilverdaling afgelopen vrijdag was geen toeval. Het was een enorme oplichting door de banken en zilverbeurzen.
De reden dat ze moesten ingrijpen?
Met name enkele grote banken hadden een forse shortpositie in de papieren zilvermarkt en ze dreigden letterlijk tientallen miljarden aan verliezen te moeten nemen. Dat zou het voortbestaan van die banken (o.a. JPMorgan) in gevaar gebracht hebben. Denk aan een 2008-scenario.
Dat konden ze niet laten gebeuren.
Dus ze gingen net voor de afloop van de futures de koers van zilver crashen. Ze deden dat door extra aanbod EN het letterlijk sluiten van de beurzen. Zo ging de metal-exchange van Londen dicht afgelopen vrijdag. Zogenaamd een technisch probleem. Wat een toeval! Op dat moment ging ook het systeem van HSBC offline. Op hetzelfde moment werd in Chicago de margin op hefboomproducten verhoogd. Wat een toeval dat dit allemaal tegelijk gebeurde!
Dus er kwam aanbod, maar niemand die het aanbod kon kopen. Dus de koersen crashten. Dit had niets met handel te maken. Het is gewoon oplichting op een gigantische schaal.
Deze hele gang van zaken geeft goed aan dat de handel prima is, zolang de banken maar geld verdienen. Net zoals we in de politiek het recht van de sterkste nu overal zien, is dat nu ook in de handel zo. De regels gelden voor iedereen, behalve voor de paar machtigste banken in de markt. Die bepalen zelf hun regels, net zoals het ze uitkomt. Dát is wat er gebeurde!
De aanslagen zijn alweer 24 jaar geleden.
Nog altijd is het officiële standpunt dat de natuurwetten die dag even niet golden en dus tijdelijk opzijgeschoven werden.
Brandstof van vliegtuigen die niet heet genoeg kan branden om staal te doen smelten, deed dat die dag wel. Ook kon zelfs een gebouw dat alleen door wat brokstukken geraakt werd, volledig instorten, alsof het zo gepland was. Twee gebouwen die wel geraakt werden, zijn volledig ingestort, terwijl ze stevig genoeg hadden moeten zijn om de aanslag te kunnen overleven. Nooit eerder is een gewapend betonnen gebouw zo totaal ingestort door een brand. Daarna is dat ook nooit meer gezien. Dit zou iets voor de Katholieke Kerk moeten zijn, want het is waarlijk een wonder!
Maar wat gebeurde er dan wel?
Waarom verdampte 85% van de flat in stof?
Ondanks dat 85% van de gebouwen tot stof verging, lag er een onbeschadigd paspoort van een van de vermeende daders op straat. Ze hebben vrijwel niets van de 3.000 slachtoffers teruggevonden, maar dat paspoort van die ene vermeende terrorist wel!
Kortom, de officiële versie van de gebeurtenissen is onzin. De grote vraag is: waarom wordt die onzin nog altijd als officiële verklaring gebruikt? Wat is er die dag écht gebeurd en wie waren de daders?
Blijkbaar mag dat nog altijd niet bekend worden en dat geeft wel aan dat de zaak enorm stinkt.
Ledger CTO waarschuwt dringend voor aanval op de crypto-supply chain
8 september 2025 waarschuwde Charles Guillemet, Chief Technology Officer bij Ledger, ’s werelds toonaangevende leverancier van hardware wallets voor cryptovaluta, voor een grootschalige aanval op de supply chain die gericht was op het JavaScript-ecosysteem. De aanval heeft namelijk het npm-account van een gerenommeerde ontwikkelaar gecompromitteerd, waardoor pakketten meer dan 1 miljard keer zijn gedownload. Dit vormt een aanzienlijk risico voor het gehele JavaScript-ecosysteem, met name voor gebruikers van cryptovaluta. Hier is een samenvatting van de situatie en wat u moet weten om veilig te blijven.
Wat is er gebeurd?
Een geavanceerde aanval op de supply chain is de Node Package Manager (npm) binnengedrongen, waarbij schadelijke code is geïnjecteerd in veelgebruikte JavaScript-pakketten. Deze pakketten, waaronder populaire bibliotheken zoals chalk, strip-ansi en color-convert, zijn ingebed in talloze applicaties, gedecentraliseerde apps (dApps) en software wallets. De kwaadaardige payload, geïdentificeerd als een “crypto-clipper”-malware, wisselt ongemerkt adressen van cryptowallets tijdens transacties om, waardoor geld wordt omgeleid naar door de aanvaller beheerde wallets. Dit kan gebeuren zonder dat gebruikers het merken, omdat de omgewisselde adressen zo zijn ontworpen dat ze lijken op legitieme adressen.
De aanval werd uitgevoerd via een phishingcampagne gericht op npm-beheerders, met behulp van valse e-mails die zich voordeden als npm-ondersteuning. Deze e-mails misleidden beheerders om hun tweefactorauthenticatie (2FA)-gegevens te updaten, wat leidde tot accountovernames. De gecompromitteerde pakketten zijn al meer dan 1 miljard keer gedownload, wat de potentiële impact op de Web3- en DeFi-ecosystemen vergroot.
Wie worden getroffen?
Gebruikers van softwarewallets: Als u softwarewallets zoals MetaMask, Trust Wallet of Exodus gebruikt, loopt u een groot risico. De malware kan transactieverzoeken onderscheppen en manipuleren, wat mogelijk cryptovaluta op meerdere blockchains kan beïnvloeden, waaronder Bitcoin, Ethereum, Solana en andere.
Gebruikers van hardware wallets: Gebruikers met hardware wallets, zoals Ledger-apparaten met clear signing-functies, zijn over het algemeen veilig, mits ze elke transactie zorgvuldig verifiëren voordat ze ondertekenen. Clear signing stelt gebruikers in staat om het exacte adres te bevestigen op het beveiligde scherm van het apparaat.
Ontwikkelaars: Ontwikkelaars die de betreffende npm-pakketten in hun projecten gebruiken, moeten onmiddellijk afhankelijkheden controleren, veilige versies vastzetten en lockfiles opnieuw opbouwen om risico’s te beperken.
Wat moet u doen?
On-chain transacties pauzeren: Als u een software wallet gebruikt, moet u geen on-chain transacties uitvoeren totdat de situatie volledig is opgelost. Het in paniek verplaatsen van geld kan uw risico vergroten, omdat de malware adressen tijdens transacties kan wijzigen.
Transacties verifiëren: Gebruikers van hardware wallets moeten elk transactieadres op het beveiligde scherm van hun apparaat dubbel controleren voordat ze ondertekenen. Dit voorkomt dat het verkeerde adres wordt gebruikt. Neem deze controle uiterst serieus!
Afhankelijkheden controleren: Ontwikkelaars moeten tools zoals Snyk of Dependabot gebruiken om projectafhankelijkheden te controleren, veilige pakketversies vast te zetten in package.json en npm ci te gebruiken om ervoor te zorgen dat alleen geverifieerde versies worden geïnstalleerd.
Blijf op de hoogte: Volg updates van npm, Ledger en beveiligingsonderzoekers voor de meest recente informatie over getroffen pakketten en herstelmaatregelen.
Is handelen veilig?
Volgens rapporten worden gecentraliseerde exchanges zoals Bybit, die hun eigen backendsystemen gebruiken, niet getroffen door deze npm-aanval. Handelen op deze platforms blijft veilig, maar gebruikers moeten toch voorzichtig zijn en de beveiligingsmaatregelen van het platform controleren. DeFi-platforms kunnen echter kwetsbaar zijn als ze afhankelijk zijn van gecompromitteerde JavaScript-pakketten.
Waarom dit belangrijk is
Deze aanval benadrukt de kwetsbaarheid van het open-source ecosysteem, waar één gecompromitteerd account miljoenen applicaties kan beïnvloeden. Volgens blockchain-analysebedrijf Global Ledger is er in de eerste helft van 2025 meer dan $ 3 miljard gestolen in 119 cryptogerelateerde incidenten. De cryptosector staat voor ongekende beveiligingsuitdagingen. Supply chain-aanvallen zijn bijzonder gevaarlijk omdat ze misbruik maken van het vertrouwen in veelgebruikte bibliotheken, waardoor ze moeilijk te detecteren zijn.
Vooruitblik
Hoewel npm veel gecompromitteerde pakketversies heeft uitgeschakeld, kunnen er risico’s blijven bestaan vanwege transitieve afhankelijkheden en gecachte code in sommige applicaties. De volledige omvang van de aanval, inclusief de vraag of seedphrases worden gestolen, blijft onduidelijk. Voorlopig is voorzichtigheid geboden. Hardware wallets blijven de veiligste optie voor het beveiligen van cryptovaluta, maar waakzaamheid is geboden voor alle gebruikers.
Voor degenen die risico’s willen verminderen, raden sommige experts aan om te diversifiëren naar Bitcoin- of Ethereum-ETF’s, die het directe beheer van privésleutels vermijden. Dit brengt echter nadelen met zich mee, omdat het de autonomie van zelfbeheer opoffert. Uiteindelijk moeten gebruikers hun prioriteiten afwegen en proactief blijven in het beveiligen van hun activa.
Disclaimer: Deze informatie is geen financieel of beleggingsadvies. Doe altijd zelf onderzoek voordat u beslissingen neemt over cryptotransacties. De informatie hierboven is door ons zorgvuldig samengesteld, maar de situatie kan snel veranderen en dit artikel gaat niet steeds bijgewerkt worden.
Als u lid bent geworden van die investeergroep, kan ik u zeggen dat u in een scam van criminelen getrapt bent. Ik heb zo’n groep nooit helpen opzetten. De criminelen er achter gebruiken mijn video beelden om met AI me dingen te laten zeggen.
Voor u uit die groep stapt, waarschuw de leden dat het een oplichting is!