Home Beleggers NieuwsDe politiek rondom IS(IS)

De politiek rondom IS(IS)

by Tom Lassing

De organisatie is opgezet door de VS in samenwerking met Israël en enkele andere landen.
Turkije werkte indertijd graag mee met het vervoer van wapens en mensen van Libië naar Syrië. Wat zat er voor Turkije in? IS/ISIS zou de strijd met de Koerden aangaan en daarmee zouden deze verzwakt worden. Dat zou Turkije graag zien, want een sterk Koerdistan is vanwege de onderdrukte koerden minderheid in Turkije geen prettige buurman.
Saoedi-Arabië betaalde de operatie. Die geloven als één van de weinigen wel in de geloofskwestie en ze willen dominantie voor de soennieten in de islam. Daarnaast zullen ze overigens ook niet vies zijn van de geldstromen door blokkering van enkele pijpleiding plannen die nu gerealiseerd zijn. Goede pijpleidingen van Irakeze, Russische en andere olie richting de Middellandse zee zou ongunstig voor Saoedi Arabië zijn geweest…
Nog nergens bij de andere deelnemers kwam de geloofskwestie prominent naar voren. Dat geloofsgebeuren is er vrijwel alleen voor het voetvolk. De beste manier om die volkomen gek te krijgen, is om het religieus te maken. Maar dat is dus alleen maar om de soldaten gemotiveerd te krijgen. Waar het echt om gaat, dat is totaal iets anders.
Waarom is Israël nog niet aangevallen? Dat is geen toeval. IS(IS) strijders maken op dit moment vrijwel alleen mede moslims af. Dat is het beleid. Maar dat is dus vanuit de top bezien geen beleid gestuurd vanuit het geloof. Ze krijgen hun opdrachten van elders. En op dat niveau gaat het echt niet om religieuze kwesties. Het gaat om macht, oliestromen, militaire bases.
IS(IS) is geen land en geen organisatie. Het is een dekmantel voor een hele lading enorme machtsstrijdpunten, uitgevochten onder de laken van een religieuze strijd tussen twee stromingen.
Het probleem is echter dat IS(IS) uit de bocht gevlogen is. De voetsoldaten hadden veel meer succes dan vooral bedacht was. De geest is uit de fles geraakt en de doeners werden te machtig en konden door hun successen op het slagveld veel minder in gewenste richtingen gestuurd worden.
IS(IS) moet/mag niet volledig vernietigd worden. Dan zouden immers alle investeringen verloren gaan. Wat we nu dus zien, is crisismanagement bij de VS en Israël. De geest moet terug in de fles, maar grondtroepen waarmee je IS(IS) echt afmaakt, die komen er vanuit de investgeerders van het eerste uur niet niet. Alleen Rusland speelt dat spel van de VS niet mee. En dat kan de zaak doen escaleren, waarbij de VS gedwongen gaat worden haar ware gezicht te laten zien. In dat geval hebben we de Derde Wereldoorlog gestart zien worden.

Erdogan zou het volgende al eens gezegd hebben. Het maakt veel duidelijk:
“Democratie is slechts de trein die wij nemen totdat wij op onze bestemming zijn aangekomen. Minaretten zijn onze bajonetten, koepels onze helmen, moskeeën onze kazernes en gelovigen onze soldaten”.

Die uitspraak gaat niet over het geloof. Het gaat puur om macht. Hij is op jacht naar een regionale dominantie die tot in West Europa moet gaan reiken. Het is ook niet zijn bedoeling dat Turkije lid van de EU wordt. Het is de bedoeling dat Turkije de EU wordt.
Ik vrees dat veel politici dat spel totaal niet door hebben.

Bron :  Wikipedia
Dietrich Alexander: Reformer oder Wolf im Schafspelz? In: Die Welt, 22 sept 2004
Omhoog? Der Islamist als Modernisierer. In: Die Welt, 5 mei 2007.

You may also like

Leave a Comment