Volgens mij zien we dat niet zo vaak, de AFM die een vergunninghouder zijn vergunning keihard afneemt.
Het overkomt nu G.P. van de Leij die beleidsbepaler is bij De Vestelier Financiële Diensten in Helmond.
De AFM heeft zijn betrouwbaarheid hertoetst en is tot het harde oordeel gekomen dat die betrouwbaarheid niet langer buiten twijfel staat. Zonder vergunning mag De Vestelier geen financiële diensten meer verlenen.
Het is nogal wat als je op deze manier door de AFM te kakken wordt gezet.
Het punt is dat de persoon in kwestie niet aan informatie verzoeken van de AFM voldoet. Nu komt de AFM met vragen in de trant van een idioot kan meer vragen stellen dan een wijze kan beantwoorden, maar je bent wel gehouden aan de beantwoording van de gestelde vragen.
Van de Leij heeft twee bedrijven en de AFM heeft indicaties dat de bedrijfsvoering van deze twee bedrijven niet geheel op een juiste wijze (integer is het woord dat de AFM gebruikt) zijn opgezet en/of werken.
Vragen op dat punt zijn nooit volledig van een antwoord voorzien.
Deze kwestie speelt al 16 maanden. Toen liep de beantwoordingstermijn af.
Het is dus niet zo dat de AFM over één nacht ijs gaat met haar vergunningsintrekking.
Ondertussen is Van de Leij op hetzelfde adres een nieuw bedrijf begonnen en zijn de websites van de oude bedrijven offline. Blijkbaar hoopt/denkt hij nu zonder vergunning toch nog services in de sector te kunnen aanbieden.
Ik vrees dat hieronder komt te staan… Wordt vervolgd. (pun intented)