Een aantal beleggers is recent verrast door de koersstijging van RDS in combinatie met mogelijk de dividend uitkering. Ze hadden opties met een uitoefenprijs van 28 geschreven en weren uitgeloot.
Category:
Uncategorized
Het is lachwekkend als het niet zo triest was. Eerst brengt de ING Bank de crisis en daarna komt ze nota bene met bespaartips!
Ze hebben een aantal tips, maar de beste vergeten ze… Geef geen steun aan de banken… Het scheelt per gezin duizenden euro’s!
De meeste particuliere beleggers zien opties niet als een manier om het risico te beheersen. De gangbare insteek is dat opties er zijn om de hefboom te vergroten.
Een heel andere insteek en de grootste reden voor het feit dat de meeste particulieren geld verliezen aan hun opties.
De optiebeurs is ooit voortgekomen vanuit de wens van boeren om de prijzen van hun oogsten te kunnen beschermen. Immers is het graan bij iedere boer gelijk rijp en dat is nogal ongunstig voor de prijzen. Door lang vooraf een opties te kopen of te schrijven kon de boer wat betere deals maken.
Daar was geen beurs voor nodig, maar het was wel makkelijk om een aantal vaste afspraken te hebben.
De beursnotering van opties begin in Chicago. Niet zo gek, daar zaten ook de boeren.
Later werd bedacht dat die handige opties ook goed op aandelen zouden kunnen werken. Zo kon je je indekken tegen enorme dalingen.
Het mag gek klinken, maar dat je er ook vreselijk speculatief mee kon werken was in eerste instantie niet eens de insteek. Het werd alleen wel snel uitgevonden.
Ik blijf erbij dat na de optie in feite geen enkel ander derivaat verzonnen had hoeven te worden. Het is vooral doordat zowel particulieren en professionals niet konden omgaan met alle mogelijkheden van opties dat de behoefte ontstond naar meer derivaten. Overigens niet alleen voor het handelen. Ook de banken wilden liever andere derivaten omdat bij opties de beurs en de particulier die slim was zoveel kon verdienen. Bij de later gekomen derivaten gaat de grote winst naar de uitgever van het derivaat.
Het product is niet beter dan de optie, maar het levert de banken wel meer geld op.
Dan gaan we dus over naar het nieuwe producten, dachten de bankendirecties.
U als belegger bent vaak beter af in opties, als u maar goed leert hoe u er mee moet werken.
Dan zijn ze onovertroffen.
Francois Franken geeft nu in heel het land mini seminars over beleggen in opties. Doe uzelf een groot plezier en ga er eens een avond heen! Klik hier voor nadere informatie
Warren Buffett is vanwege heel wat beleggingszaken beroemd geworden. Ondanks zijn hekel aan derivaten was ook hij het die zonder onderpand te geven een enorme hoeveelheid Put opties op enkele grote indices mocht schrijven.
De meeste beleggers kennen opties alleen van de Call opties die ze kopen.
Ik vergelijk dat eigenlijk altijd met een autorit van de Coolsingel in Rotterdam naar de Dam in Amsterdam. Die autorit doe je als (vaak onervaren) autorijder in een gloednieuwe Porsche.
Niet veel optie beleggers weten dat ze vanuit hun bank of broker minder rechten hebben dan professionele partijen.
Zo kunnen particulieren bij hun brokers (in ieder geval werkt dit zo bij Binck en Alex) op de expiratiedag slechts tot 17:30 uur orders inleggen.
Ik kreeg afgelopen week een opmerkelijke reactie op één van de optielessen. (www.optiecursus.com)
De reageerder gaf aan dat mijn stellige uitspraak in de cursus dat een optie die ‘out of the money’ is niet wordt uitgeoefend naar het rijk der fabelen verwezen kon worden.
In Nederland heeft Holland Casino heel lang het alleenrecht op gokken gehad. Een wanstaltige regeling die er alleen maar was omdat de belasting dan maximaal kon profiteren.
Gokken en loterijen zijn er namelijk voor drie redenen.
ING wil de beleggers die haar obligaties in handen hebben wel ‘helpen’. ING biedt tussen de 58 en 87% van de nominale waarde. In het ergste geval krijgt u dus 580 euro terug voor een 1000 euro obligatie. Voor ING is het altijd winst. De belegger had nooit in obligaties ING moeten beleggen… Maar dat advies heeft u als klant van de bank nooit gekregen.
