Gisteren schreef ik al over de koersdoel verlaging van Deutsche Bank. Die verlaagde het 12 maanden doel van 102 naar 100 euro per aandeel.
Dat viel mij op. Hoe kom je immers als analist aan zo’n kleine verlaging en dan ook toevallig twee keer op ronde euro’s.
Dat is opmerkelijk.
Is dat op basis van Technische Analyse?
Ik heb er gisteren een video over gemaakt.
In die video laat ik in ieder geval zien dat hun koersdoel verandering niets van doen heeft met Technische Analyse.
Maar ik doe wel een Technische Analyse en dat laat al enkele belangrijke zaken zien.
Kijk hier naar de video:
Chevron wordt door analisten EN door Warren Buffett als één van de kansrijkste grote aandelen in de VS voor de komende 12 maanden gezien.
Ik heb niet zo heel lang geleden een positie in Chevron gehad. Helaas werd het een verlies omdat het aandeel door de trading stop loss schoot.
Ik kocht op 12 maart op 111 dollar mijn eerste positie. Ik verkocht deze op 20 mei op een koers van 103,75 dollar.
Toen ik afgelopen woensdagochtend keek, stond het aandeel op 94,85 dollar.
De dalende trend is dus nog intact.
Waarom wordt het aandeel als interessant gezien?
Als eerste is er het 5,66% dividend.
De K/W over 2021 is 50, maar de K/W over 2022 wordt verwacht op 12,25. De winst gaat dus heel hard omhoog is de verwachting.
Analisten verwachten dan ook een koers van 122,73 binnen 12 maanden.
Of het aandeel langer dan dat interessant is, valt te bezien. De PEG ratio wijst daar niet op. Chevron zit dan ook niet in de beste sector. Het bedrijf realiseert zich dat en kijkt al naar natural gas en waterstof. Dat zal nog wel de nodige investeringen gaan vergen. Op dat vlak is Shell al wel een paar stappen verder.
Puur technisch gezien ligt er een steun rond 93,85 dollar. (Hou liever 92,75 aan) De trend van de laatste maanden is neerwaarts. Er is een dubbele top rond 111 geplaatst.
Ik kan hier ondanks het enthousiasme van Buffett en Wall Street analisten nu nog niet positief over worden. Op zijn best is hier sprake van bodemvorming. Die gewenst 122,73 lijkt wel heel ver weg.
Gisteren stegen uranium aandelen gemiddeld 10+%. Vooral kleine fondsen deden het goed. Eindelijk lijkt heel de sector serieus los te komen, maar voor je nu als een gek aandelen aankoopt eerst dit…
We hebben dit eerder gezien. Eerder dit jaar zelfs. Toen was ik ook één van de (bij)kopers van aandelen. De huidige koersen staan nog ONDER de koersen waarop ik toen bij kocht.
Maar… de prijs voor uranium zelf is nu wel 10% hoger dan toen.
EN… Ik blijf van mening dat uiteindelijk dit de beste bull markt in mijn leven gaat worden.
Ik heb dus veel uranium aandelen en ik koop aandelen bij.
Het is nog altijd vroeg, want geen van de bedrijven maakt structureel winst in deze sector. Daar is de prijs van uranium nog veel te laag voor. Pas als de prijs voor uranium zelf verdubbeld gaan er ook gigantische winsten voor de bedrijven komen. Die verdubbeling van de prijs komt er, maar het kan nog wel even duren. Dit is een lange termijn verhaal.
Dit aandeel stond in januari nog op een koers van 142 dollar. Gisteren was de koers 3,30.
Toch heeft het bedrijf nog 5 miljard yuan in kas met 255 miljoen uitstaande aandelen.
Doe de berekening maar.
Het lijkt er op dat beleggers overdrijven.
Toch is er wel degelijk iets ernstigs aan de hand en beleggen in dit aandeel is zeker niet zonder risico.
Ik heb er gisteren een video over gemaakt.
Kijk hier
Het bedrijf HP kennen we allemaal van de computers die ze maken. De aandelen staan al sinds 1962 op de beurs en op Yahoo Finance is ook de koershistorie vanaf die tijd aanwezig.
De PEG ratio is nu 0,49.
Dat is zo op het oog spotgoedkoop en zeer koopwaardig.
Voor je echter deze aandelen gaat aanschaffen zou ik aanraden mijn video eerst even te bekijken. Ik heb namelijk gisteren het aandeel een bezien. De conclusie is in mijn ogen belangrijk genoeg om even te zien. ZEKER als je interesse in dit heel goedkope aandeel hebt.
Kijk hier
Ik heb gisteren extreem veel werk gehad aan een video over het bedrijf ASE Technology (ASX)
Probleem was tweeledig.
Het ging om de vermelding in de nieuwe Taiwan dollar i.p.v. de US dollar en om een mogelijk volledig onjuiste berekening van de boekwaarde van het bedrijf.
Nadat de notering in de nieuwe Taiwan dollar duidelijk werd, heb ik de bestaande video offline gehaald en helemaal opnieuw gemaakt. Daarna bleek vervolgens dat de cijfers bij Yahoo Finance voor wat betreft de waarde van de onderneming mogelijk niet klopten. Daarop heb ik een extra mededeling onder de video geplaatst.
De PEG ratio is 0,36 bij Finance Yahoo. Het bedrijf is actief in de semi conductor sector en die is op dit moment ‘hot’.
Maar wil je daarom deze aandelen kopen?
Kijk de video en maak daarna je eigen analyse en maak je eigen afweging.
Kijk hier naar de video
Wat mij enorm opvalt, is dat financiële waarden zoals banken en fondsbeheerders steeds goedkoper worden.
Het doet me denken aan 2007. In 2007 werden dezelfde waarden ook extreem goedkoop. We weten allemaal waar dat eindigde. Op uw geheugen op te frissen… CitiGroup aandelen gingen indertijd grofweg van 557 naar 29,7 dollar per aandeel.
Bank of America ging van 53 naar onder de 7 dollar.
Goldman Sachs, in feite de veroorzaker van de crisis indertijd daalde van 247 naar 84,4 dollar per aandeel.
Al die banken hadden voor de crisis van 2008 een K/W van tussen de 4 en 8. Ze leken enorm goedkoop.
We zien nu hetzelfde gebeuren.
Goldman Sachs heeft nu een K/W van 7,5. Bank of America is minder uitgesproken goedkoop, maar is met een K/W van 13,5 en een PEG ratio van 0,54 ook goedkoop.
CitiGroup heeft een K/W van 7,5 en een PEG ratio van 0,27.
Ze lijken dus weer heel erg goedkoop te zijn.
Hoe komt dat?
- In mijn ogen komt dat omdat die banken overspoelt worden met het gratis geld dat de overheid in de markt pompt. De banken weten van gekkigheid niet wat ze nu allemaal moeten doen met het geld. Ze kopen links en rechts posities voor iedere prijs die maar gevraagd wordt. Alles lijkt goedkoop, omdat er geld zat is en waar moet je anders heen met het geld?
Zodra er een crisis komt, zal blijken dat die aankopen van de banken op een heel ongunstige koers plaatsvonden. Wat nu enorm gevraagd lijkt, is in een crisis totaal niet gevraagd en koersen zullen dan zwaar omlaag gaan, met enorme boek verliezen voor de banken tot gevolg. Daarom blijf ik nu liefst van financiële waarden af.
Ik heb een video gemaakt over twee echt prachtige bedrijven met interessante aandelen. Warren Buffett is in beide bedrijven grootaandeelhouder.
Er is geen discussie over, dit zijn prima bedrijven.
Toch koop ik deze aandelen nu heel bewust juist niet.
Waarom leg ik in de video uit.
Kijk hier:
