Na de vorige analyse op het aandeel Unilever is de koers van Unilever nog weer verder opgelopen. Afgelopen week is echter de koersdaling ingezet. De eerste gap-steun is er rond 44,6. Het was de laatste maanden een gestage en degelijke stijging.
Dat de top bij het aandeel ING Groep gevormd werd had ik de vorige analyse goed gezien. We zagen ING afgelopen week in enkele dagen weer een flink herstel maken met drie grote witte candles. Het lijkt er op dat de vorige top deze week getest gaat worden. Ik doe zelf niet mee.
De steun ligt voor de AEX rond de 520. Daarboven en onder de 537 kan de AEX naar hartenlust bewegen zonder dat het technisch veel zal uitmaken.
Waarom doet dit aandeel niet wat logisch is? Ik kocht het omdat het zo goedkoop is, de eerste dagen kreeg ik gelijk en nu ineens een daling die groter is dan mijn eerdere winst. Wat moet ik nu?
Herkent u het?
Rond de 23,6 euro per aandeel ligt een steun voor Koninklijke Olie. De koers van het aandeel RDS is daar nog boven gebleven, maar ik zie nog geen impuls opwaarts.
De technische analyse steun ligt in de grafiek van het aandeel Fugro rond de 12,7 euro. Daar zit de koers van Fugro nog net boven en daarmee is alles wel gezegd.
Technisch gezien ziet de DAX index er sterker uit dan de AEX index. De DAX heeft zich namelijk wel boven de eerste gapsteun kunnen handhaven.
De AEX is nog niet terug boven de eerste steun en die steun is daarmee nu in feite een stukje weerstand geworden. De nieuwe steun ligt rond de 520.
Ik heb eerder deze week de hype in bitcoin en andere cryptomunten vergeleken met de tulpenmanie.
Dat deed enkele lezers er toe bewegen me te mailen, want dat zag ik toch echt verkeerd. Immers is er een prachtige toekomst voor de technologie.
De wereld die vrijwel volledig draait op duurzame energie, natuurlijk kan dat niet. Dat weet toch iedereen. Dat kan iedereen uitrekenen.
Als ik mijn opa, die in 1990 overleed, nu zou kunnen vertellen dat je alle kennis van de wereld in één hand kan vasthouden en dat je daarmee iedereen in de wereld gratis kan bereiken en spreken met spraak en beeld, dan zou hij stellig beweren dat het onmogelijk is.
